Kõik need võimalused "sundida" kasutajaid tarkvara uusimaid versioone kasutama on head ja veelgi enam keelata kasutajatel vanemate versioonide kasutamist jätkata.
See on nagu öeldes kasutajatele: ostsite selle oma raha eest, kuid see pole tegelikult teie oma. Ja just see olukord tundub naljana, see pole mõeldud Adobe tellijatele Loomepilv, kes juba teavad, millega see nädal on seotud, vähemalt need, kes on juba oma e-kirju kontrollinud.
Kõik need, kes pole oma rakendusi värskendanud mõnda aega on sunnitud seda tegema nüüd vastu oma tahtmist ja ohus.
Adobe, graafikatarkvara ettevõte, saadetud Hiljuti e-kirjad klientidele, hoiatades neid, et neid võidakse kohtusse kaevata oma tarkvara vanemate versioonide kasutamiseks.
Lõpetamise ja sallivuse teade sisaldab Creative Cloudi rakenduste vanemaid versioone, sealhulgas Photoshop, Premiere Pro ja Lightroom Classic, Animate ja Media Director.
Kuna kasutajatele saadetud meilides on loetletud isegi vanad rakendused, mis on nende süsteemidesse installitud, ja mõnel juhul mainige nende viimaseid saadaolevaid versioone.
Samuti Adobe-le saadetud e-kirjas teavita kasutajaid et neil pole enam luba neid kasutada ja seeet igaüks, kes jätkab nende versioonide kasutamist, võib olla kohtuasja all kolmandate isikute autoriõiguste rikkumise eest. Ja „kolmandate osapoolte hulka kuuluvad kõik isikud või ettevõtted, kellel võib olla nõue nõuetele mittevastavuse kohta.
Adobe otsuse käivitas Dobly kohtuasi
Kasutajad, kes on meili saanud ja kelle rakendustest on loobutud, kaebavad selle ootamatu otsuse üle ilmselgelt.
Ja kaebuste alguseni kulus tunde ja vastuseks Twitteris esitatud kaebusele teatas AdobeCare'i konto, et:
Kasutajad saavad tulevikus alla laadida ainult kaks kõige uuemat CC-rakenduste varianti, esitamata täiendavaid põhjuseid, miks tuleks kasutada ainult neid versioone, ja et ettevõtte Twitteri konto näitas, et probleem tekkis "pooleliolevast kohtuvaidlusest".
Adobe ei ole esitanud üksikasju käimasoleva kohtuasja kohta, mis sundis teda saatma kasutajatele hoiatavaid e-kirju, kuid Dolby kaebab praegu ettevõtte kohtusse.
Nõudlusel
Adobe kolis standardtarkvaramudelilt pilvetellimusmudelile 2013. aastal, mille tulemuseks oli märkimisväärne tulude kasv. Enne Creative Cloudi tellimisteenuse loomisel litsentsis Adobe teatud Dolby tehnoloogiad kokkuleppel, mis põhineb teatud müüdud rakenduste plaatide arvul.
Nüüd, kui tarkvara levitatakse veebis, oleksid ettevõtted oma leppe uuesti läbi rääkinud tarkvara kasutavate kasutajate arvu põhjal. Dolby esitatud kohtuasjas süüdistati Adobe'i litsentsimise maksumuse autoriõiguste rikkumises Adobe poolt Dolbyle makstav summa arvutatakse selle uue mudeli järgi.
En 2019. aasta märtsis esitatud kaebus USA ringkonnakohtu ja California põhjaringkonna ees, Dolby taotleb kohtuprotsessi koos žüriiga autoriõiguste rikkumise ja lepingu rikkumise eest Adobe vastu.
Dolby seaduslik hoius selgitab:
„Kui Dolby soovis kasutada oma õigust vaadata üle Adobe raamatuid ja arhivaale, et tagada aruannete ja maksete õigsus, keeldus Adobe osalemast põhiteabe auditeerimises ja jagamises, tavadelt, mida ta oli ise nõudnud. Enda litsentsisaajad“.
"Ilmselt otsustas Adobe, et parem on veeta aastaid selle teabe varjamisel Dolby eest, kui lubada Dolbyl mõista Adobe lepinguliste rikkumiste kogu ulatust," lisab ta. "Kuid piiratud teave, mida Dolby on tänaseks läbi vaadanud, näitab, et Adobe on lisanud Dolby tehnoloogiaid paljudesse Adobe tarkvaratoodetesse ja tootekollektsioonidesse, kuid on keeldunud teatamast igast müügist või maksmast Dolby tõttu kokkulepitud tasusid».
Sviidi mittekasutamine on enam kui piisav, seal nad on, Gimp, Digikam, Darktable, Kdenlive, Krita, Openshot, Blender, Inkscaspe, okular ... ja võiksin jätkata, kõik need tasuta (ehkki kõige parem on annetage midagi projektile või tehke koostööd, kui neid kasutatakse igapäevaselt ja eriti professionaalsetel eesmärkidel), et asendada kõik Adobe rakendused.