Nii nagu Microsoft ja selle arendajad on vaieldav patenteeritud tarkvara, näib, et Canonical on vaba tarkvara sees sama roll. Pahavara avastati mõni päev tagasi ametlikust pakendipoest. See tähendas, et teatud rakendused võivad häirida meie arvuti jõudlust ja Interneti-ühendust.
Õnneks tabas snaps-poe arendustiim selle varakult ja suutis nakatunud rakendused eemaldada, kuid kas sellest piisas? Paljud kasutajad Nad on palunud suuremat turvalisust ja Canonical on vastanud, et tagasitõmmatud rakendustes pole nad pahavara ega ebaseaduslikud kuna krüptoraha kaevandamine on seaduslik.
Kuigi see juhtum ei vasta lihtsale kaevandamisrakendusele, vaid pahavarale, mis töötas meie tahte vastaselt. See on põhjus, miks Canonicali õigustati rakenduste tagasivõtmisega ja see on põhjus, miks me võime neid rakendusi või pigem nende rakenduste versioone liigitada pahavaraks, mitte vabatarkvaraks.
Kuid kuigi Canonical on tegutsenud kiiresti ja nakkused pole levinud, universaalsete pakettide ohtlikkust ja poleemikat pole õnnestunud vältida ning paljud kasutajad on nende kohta juba häiret tekitanud. Kiirrakenduste poodil pole arvustajaid, vaid see on olemas omab tarkvara, mis kontrollib lisapakettide teatud parameetreid Ja see tähendab, et koodi rida rea järel ei vaadata üle ega näha ka nende rakenduste koode, mis pole vaba tarkvara. Mis veel, snap-pakette on paljudes distributsioonides, mis ei põhine Ubuntul, näiteks Fedora või Solus, mis muudab poleemika ja ohu veelgi suuremaks.
Jättes vaidlused ja Canonicali seose sellega, peame ütlema, et kui seda mõistlikult kasutada, on mis tahes tüüpi installimine ohutu, vastasel juhul pole vormingul mingit tähtsust. Kui tahame, et kiirstarkettidega toimunu ei korduks, peame kasutama tervet mõistust ja ärge kasutage pakette ega hoidlaid, mida me ei tea.
Ärge kunagi andke juurõigusi, vaid küsige neid ja kui see on väga kahtlane või kui teil on väärtuslikku tarkvara, on see alati hea luua virtuaalne masin või personaalarvuti, mis toimiks proovivoodina. Igal juhul rakendage natuke tervet mõistust. Krüptoraha kaevandamisest mõjutatud arendaja pole veel rääkinud, kuid miski ütleb mulle, et ta ei ole vaikne Mida sa arvad?
Miks oleks kaevandamine ebaseaduslik? kes on ubuntu või keegi, kes sellist asja väidab ... j
Ükski ettevõte ei saa keegi otsustada, kas midagi on seaduslik või ebaseaduslik, selle otsustab riik / osariik ja ainult selle piires, nii et see on sama lihtne kui masinate rentimine teises riigis ja lahendatud.