Umbes kaks kuud tagasi oma muusikaga "mängimisest" rääkides kirjutasin artikli Vesinik, trummimasin, mille kohta ma ei valetanud, kui ütlesin, et see on minu jaoks huvitav. Ega ta ei valetanud, kui ütles, et «Apple on muusika loomise, redigeerimise või segamise osas ülejäänu«, Ja Linuxi puhul on erinevus veelgi suurem. Ma tean, et võin selle artikli kirjutamisel kriitikat saada kõige fanaatilisemalt, kuid väga kahju, Linuxi kasutajatel pole midagi võrreldavat GarageBand.
See postitus ei räägi hästi Apple'ist rääkimisest, kuigi teen seda ka, vaid kõigist neist Linuxi kolleegidest, isegi blogidest, kes ütlevad, et Audacity või Ardor on võrreldavad selle GarageBandiga, mida olen kasutanud juba üle 10 aasta. Noh, lihtsalt, see saab olema ei. Järgmisena mainin tarkvara, mida nad kõige enam võrdlevad Apple DAW-ga, et öelda, miks nad pole ühesugused, ja proovida ükskord selle kõigega kokku leppida, millest ma amatöörmuusikuna pole kunagi aru saanud.
Saame seda kõike teha ilma GarageBandist lahkumata. 'Alternatiivide' puhul ei
Alustuseks räägime Audacityst. See on tasuta, sellel on palju efekte ja saate isegi MIDI-d redigeerida, aga kuidas on lood teie silmustega? Aga teie kitarri efektid? Kas me võrdleme MIDI-redaktorit Apple'i omaga? Ma ei tea, kas naerda või nutta, osalt sellepärast, kuidas üks kõlab ja kuidas teine kõlab, ja osalt sellepärast, kui lihtne see ühes on ja kui keeruline on teine. Ei, Audacity pole GarageBand.
Jätkame tarkvara nagu Tule ja Lõikaja. Teoreetiliselt pole kumbki neist tasuta, kuigi Linuxis pole ma mingeid piiranguid kohanud. GarageBand on olnud 7–8 aastat tasuta, kui ostate Maci / iPhone'i / iPadi. Mõlemad võimaldavad meil salvestada ja redigeerida ning need näevad välja paremad kui Audacity, kuid samad puudused. Neid saab kasutada lihtsate projektide jaoks, kuid mitte siis, kui peame lisama ja muutma parimate helidega MIDI lugusid.
Mõni teist võib mõelda «LMMS. Et jah, ei? ». Mõlemad. LMMS on a hea valik sellele, kes tahab segada, kuid alustuseks peate proovide, silmuste jms leidmiseks otsima oma elu. Teiselt poolt, kas olete salvestamise nupu leidnud? Mina ka mitte. Ehkki see on väga hea disainiga, siis kui see ei ole mõeldud lainete salvestamiseks ja redigeerimiseks, mida küll viimased suudavad, pole see sugugi täpne, kuid pole ka GarageBandiga võrreldav.
Muidugi tarkvara, mis keskendub MIDI-le, pole samuti võrreldav GarageBandile ja siin võime mainida Rosegardeni. Apple'i tarkvara on palju muud.
Küsimus: tasuta, intuitiivne ja kõik ühes
Keegi ei tunne seda rohkem kui mina. Minu iMac on aastast 2009 ja ma ei tea, kas mul on kunagi mõni teine, kes mõtleb ainult muusikale. Ma kasutan praegu enamasti Linuxit ja ei suuda isegi ligilähedalegi sellele, mida GarageBand teeb. Tegelikult on iPadi / iPhone'i versioonil juba midagi olulist, mida Linuxi tarkvaral pole: heliraamatukogu ja väga hõlpsasti kasutatav MIDI-redaktor, millega saame redigeerida kitarre, basse, klaviatuure, klavereid, puhkpillihelisid, keelpille jne. Trummide puhul on eraldi mainitud, et mul on väga hea trummimasin ja mul pole seda vaja, sest mul on iPadi redaktorit lihtsam kasutada.
Trummidega jätkates seal on «Trummarid», mis on trummid, mis mängivad, nagu me näitame, kõik improviseerivad. Mis Linuxi tarkvara trummaritel on? Ja see on see, et ühe GarageBandiga meil on (või selleks, et jõuda selle juurde, mida see meile pakub):
- Ardor või Reaper. Nende järjestusseadmetega võib olla "lihtne" helitugevust joonega tõsta ja langetada ning öelda, kus helistada (kuigi ma pole viimase osas kindel).
- Rosegarden või LMMS. Nende programmidega muudaksime MIDI-d, kuid heli pole midagi pistmist Apple'i pakutuga, mis tundub tõeline.
- Audacity. Kui me tahame segada ja teha salvestatud ja MIDI heli, võib-olla vajame Audacityd, et kõik segada, või eksportida MIDI WAV-i ja panna see Ardori / Reaperi. Jah, me võime seda lainetele mõne efekti lisamiseks vajada.
- Vesinik. Mulle see trummimasin meeldib, aga ka heli jätab palju soovida. Hea on see, et leiate komplekte ... kui neid otsite.
"Meelt muutma"
Aga hei, ma ei ole totalitaarne tüüp, kes arvab, et teab kõigest kõike, kaugeltki mitte. Ma võin eksida ja võib-olla teate mõnda Linuxi tarkvara, mis on lähedal või võidab isegi GarageBandi. Nii et lõpetan selle artikli lootes, et ütlete mulle, et mul pole õigus ja miks. Ja kui mul veab, siis öelge mulle hea alternatiiv, mida ma siiralt hindaksin.
Kuidas see peab olema? Noh, nagu ma olen selgitanud:
- Sekvenser, mis võimaldab mul helitugevust salvestada, tõsta ja vähendada, liigutada seda poolt, kus see kõlab, laineid redigeerida ja neile efekte lisada.
- Täis efekte helile, kui see võib olla kitarri efektidega (kuigi on tõsi, et mul pole seda vaja, kuid halvasti valitud heli parandamine võib olla kasulik)
- Hea MIDI-redaktor, mis ei raiska minu aega, nii et lihtne redigeerida nagu trummidega vesinik, aga ka teiste pillide jaoks. Ja hea heliga.
- Silmused ja efektid, et mõne aja pärast laule teha ja et YouTube ei küsi minult autoriõigusi ega lihtsalt lõbutsemist.
- Muutke see intuitiivseks, ma kordan, et mulle ei meeldi aja raiskamine.
Eeltooduga arvan, et lepin. Unustamata, et õppimiskõver pole suur, Kas tead midagi sellist?
Ma arvan sama. Ma ei ole energiatarbija ja mul on lihtsalt tagasihoidlik kodustuudio. Andsin Ardorile võimaluse ja see ei lähe isegi lähedale sellele, mis Reaper on (Rääkides millestki põhilisest, näiteks salvestuskvaliteedist, kasutades samu bitte, hz ja sätteid). Mul ei olnud kunagi võimalust GarageBandi kasutada.
Väärtustan muusika tootmiseks vajaliku vaba tarkvara vaeva, kuid sellel pole veel arengut.
Apple on kõiges jõuluvana M, Linuxis on palju parem tarkvara ja lisaks ületab see isegi Apple'i graafilist disaini, mis oli vaieldamatu kuninganna, paljud inimesed on Apple'i juurest Linuxi juurde läinud graafilise disaini küsimustes , arhitektuur, piiritlemine, tootmisliinid jne. Teine asi on see, et olete Apple'i fänn ja tulete siia loendades palju milongasid, see on hoopis teine asi.
Öelge mulle, milline tarkvara on heli jaoks Linuxis parem. Ma ootan, et sa ütleksid mulle ainult ühte. Ja ma teen selle teile veelgi lihtsamaks. Ärme räägime GarageBandist. Paneme versiooni, mille Steinberg Cubase mõne pilliga ära annab
Seda olen ma aastaid rääkinud. vaheline kasutaja on suur Linuxi tühjus. See, kes vajab lisafunktsioone, kuid ei saa arendajale nende programmeerimise eest maksta.
Õnneks muudavad pilv ja Chromebookid opsüsteemid ebaoluliseks.
Ja muide. Linuxis pole midagi Abby Finereaderile lähedast
Teie artikkel on korras, kuid peaksite seda pealkirja muutma. "Jalad maa peal: piisavalt, et öelda, et Linux on täiuslik."
Teie opsüsteemil pole midagi pistmist sellega, kas saate konkreetse Apple'i tarkvaraga teha asju, mida teete. Kui probleemiks olid halvad helidraiverid, sisend- / väljundkaevu latentsus, siis ma ikkagi ostan selle.
Nagu ma eelmisest kommentaarist lugesin. Keegi ei mõtle allkasutajale.
Nagu te ütlete, panid Reaper või Ardor need alternatiiviks, kuid võib-olla on see alternatiiv pro-tööriistadele, cubase'ile ja teistele. Milles peate kasutama pistikprogramme ja võtma eesmärgiks midagi professionaalsemat.
Olen mitu kuud ubuntu stuudios testinud programme, mida see vähehaaval toob, ja ükski neist ei lõpeta mind veenmast.
Kuid lõpuks on teie artikkel lähtepunkt. Ja loodetavasti loevad arendajad meid! hahaha tervitused.
Muidugi. Logic Pro on nii ebaprofessionaalne, et seda kasutavad lugematud salvestusstuudiod, kusjuures GarageBand on Loogika lühendatud versioon TASUTA. Cubase, Reaper, Ableton pole tasuta (on kärbitud versioone, mis on üsna meh) ega ole mitteprofessionaalse kasutaja jaoks nii intuitiivsed ega eksisteeri Linuxis peale Reaperi. Ja loomulikult ei jõua ükski neist pistikprogrammide lähedusse, nagu GrageBand juba vaikimisi toob.
Ma võin teile põhjuse öelda peaaegu kõiges, kuid teil on väga suur viga ... ja peamine, see tähendab, et see pole linuxi probleem ... sest ma esitan teile nüüd peaaegu sama küsimuse ... ütle mulle tasuta Windowsi tarkvara ja võrreldav Garage Bandiga ... ma ütlen teile ... mitte ühtegi. Nii et kui panete siia Linuxi probleemi, pole see Linux, vaid nagu nad on varem rõhutanud, on see Apple'i poliitika probleem, mis muudab suurepäraste funktsioonidega tarkvara tasuta, et pakkuda amatöörkasutajatele kvaliteetset muusikalist tuge, kuid loomulikult… Teie operatsioonisüsteemiga lukustatud. Ja lõpuks, märkus neile, kes räägivad teadmata ... ja me teame, et te ei tea, sest kui olete kunagi garaažibändi kasutanud, ei saa te öelda seda jama, mida te ütlete ... ükskõik kui raske on uskuda see pole midagi sellist ja sul ei saa seda olla ... kui seda pole akendes ... kuidas see Linuxis eksisteerib? Sellel on palju asju, mida ei saa teha teiste programmidega või vähemalt selle lihtsuse ja kvaliteediga, ma kasutan seda ainult trummide jaoks ... aga see on see, et poole tunni pärast teen ma demo trummid ja kui ma ühenda kitarr, see kõlab hästi ja kui ma valin jaapani pilli, mille olemasolust ma isegi ei teadnud, genereerib see reaalajas minu loo kohta meloodilise joone ... kui sa pole seda veel kasutanud, ära ütle midagi … Näete naeruväärne välja ja see näitab, et te pole seda kasutanud. Lühidalt öeldes pole midagi sellist nagu garaažibänd linuxis ega akendes ega saa kunagi olema, kuid igal juhul ei saa öelda, et see oleks tasuta, kui selle käitamiseks on vaja osta varaline platvorm.
Peale selle, et see pole korralik DAW GNU/Linuxis (Rosegardenil on GUI nagu eelmisest sajandist) Jackd + Pulse võitlevad nagu kass ja koer, ja isegi kui kasutate Jackdi üksinda, siis arvuti peatamisel jackdbusi deemon ei tee seda. ei peata ennast üksi, mis tähendab, et selle taastamisel peate surema, et tappa jackdbus ja sulgeda kõik seda kasutanud rakendused
Lähme, katastroof, parem Garageband, mis on palju terviklikum ja tasuta (see on standardvarustuses kogu Apple'i seadmetega) samuti proovisin juba 2 aastat GNU/Linuxiga veeta ja ma ei saanud midagi eelmainitu jaoks teha (ja mul on proovinud lugematuid lahendusi ja alternatiive)
Lisaks tuleb mainida, et täna ei tööta Jackd ja pulss hästi koos ega eraldi, kuna meeskonna peatamisel ja seanssi taastama naastes ei jää Jackdbus ülejäänud deemonitega magama, nii et saad otsa heli kuni ära tapa teda jõuga.
Ülejäänud osas nõustun kõigega, mida räägite, Rosegardenil on liides nagu eelmisest sajandist, kus partituurivaatur on PENA, lisaks pole programmi integreeritud vaid töötab eraldi, siis LMMS-il puudub hea skoorivaatur. programmi integreeritud hinded ja nii edasi, GNU/Linux kõigeks peale muusika kompositsiooni, videotöötluse (kuigi pean tunnistama, et OpenShot on teinud suuri edusamme) parema MacOS-i ja Garageband + iMovie jaoks
Jah, sa saad. Olen muusik ja saan Linuxis muusikat teha. Ma kasutan Reaperit, mis on odav tarkvara, arvan, et 60 dollarit. Kasutan LSP ja CALF pluginaid. Kasutan ka Ausio Assaulti pluginaid. Kogu tarkvara Linuxile. Kunstnikuna öelda, et saate kasutada ainult Maci, tähendab sulgemine. Kas saate teha sama, mida Logic teeb? kes teab. Võibolla mitte. Kas saate muusikat salvestada ja miksida? Jah, sa saad.
Teil on maailmas täiesti õigus, sest Garagebandis pole midagi, isegi mitte Linuxis ja palju vähem FreeBSD-s
Sellepärast ma loobusin GNU/Linuxist juba ammu, kui need tööriistad on neis operatsioonisüsteemides olemas ja on olemas heliserver, mis koondab Jacki ja Pulse parima, siis räägime.