Pärast aastaid kestnud kohtuprotsessi Oracle'i Google'i vastu seoses Androidis kasutatava Java API-ga seotud autoriõigustega, lõpptulemus on lõpuks avaldatud mis on loonud pretsedendid seda tüüpi olukordadele.
Ja see on see, et meeldetuletuseks 2012. aastal nõustus programmeerimiskogemustega kohtunik Google'i seisukohaga ja tunnistas, et API moodustatud nimepuu on osa käsustruktuurist - konkreetse funktsiooniga seotud märgistik. Sellist käskude komplekti käsitletakse autoriõiguse seaduses autoriõiguseta, kuna ühilduvuse ja kaasaskantavuse tingimus on käsustruktuuri dubleerimine.
Seetõttu pole meetodi päise kirjelduste ja deklaratsioonidega ridade identiteet oluline: sarnase funktsionaalsuse juurutamiseks peavad API moodustavate funktsioonide nimed vastama, isegi kui funktsionaalsust ennast rakendatakse erinevalt. Kuna idee või funktsiooni väljendamiseks on ainult üks viis, saavad kõik kasutada identseid väiteid ja keegi ei saa selliseid väljendeid monopoliseerida.
Oracle esitas apellatsiooni ja nõudis USA föderaalse apellatsioonikohtu tühistamist apellatsioonikohus otsustas, et Java API on Oracle'i intellektuaalne omand. Sellest ajast, Google on muutnud kleepumist ja see on püüdnud tõestada, et Java API rakendamine Androidi platvormil on õiglane kasutamine ja seda katset kroonis edu.
Google'i seisukoht oli, et kaasaskantava tarkvara ehitamine ei vaja API litsentsi ja API kordamine koostalitlusvõimeliste funktsionaalsete analoogide loomiseks oli "õiglane kasutamine". Google'i sõnul mõjutab API-de liigitamine intellektuaalomandiks sektorit negatiivseltkuna see õõnestab uuenduste arengut ja tarkvaraplatvormide ühilduvate funktsionaalsete analoogide loomine võib saada õiguslike nõuete objektiks.
Oracle esitas teise apellatsiooni ja juhtum uuriti uuesti tema kasuks. Kohus otsustas, et õiglase kasutamise põhimõte ei kehti Androidi kohta, kuna selle platvormi on Google välja töötanud omakasupüüdlikel eesmärkidel, mida rakendatakse mitte tarkvaratoote otsemüügi, vaid kontrolli kaudu seotud teenuste ja reklaami üle.
Samal ajal säilitab Google oma teenustega suhtlemiseks omandiõigusega API kaudu kasutajate üle kontrolli, mille kasutamine funktsionaalsete analoogide loomiseks on keelatud, see tähendab, et Java API kasutamine ei ole piiratud mitteärilise kasutamisega. Vastuseks esitas Google kõrgema astme avalduse ja USA ülemkohus vaatas intellektuaalomandi õiguste intellektuaalomandi õiguste küsimuse uuesti läbi ja otsustas Google'i kasuks.
Ja nüüd USA ülemkohus otsustas Oracle vs Google'i juhtumi jätkub alates 2010. aastast Java API kasutamisel Androidi platvormil. Kõrgem kohus asus Google'i poolele ja otsustas, et Java API on õiglane kasutamine.
Kohus nõustus, et Google'i eesmärk oli luua teistsugune süsteem keskendus probleemide lahendamisele erineva arvutuskeskkonna jaoks ja Androidi platvormi arendamine aitas seda eesmärki realiseerida ja populariseerida. Ajalugu näitab, et liidese uuesti rakendamine võib arvutiprogrammide arengut soodustada mitmel viisil. Google'i eesmärk on olnud saavutada selline loominguline progress, millele keskendub autoriõiguse seadus.
Google laenas umbes 11.500 XNUMX rida API struktuuri kirjelduste kohta, mis on ainult 0,4% 2.86 miljoni liini API juurutamisest. Võttes arvesse koodeksi kasutatud osa suurust ja olulisust, pidas kohus 11.500 XNUMX rida väikeseks osaks palju suuremast tervikust.
Programmeerimisliidese osana on kopeeritud stringid lahutamatult seotud muude (mitte Oracle'i) koodidega, mida programmeerijad kasutavad. Google kopeeris koodilõiku mitte selle täiuslikkuse või funktsionaalsete eeliste tõttu, vaid seetõttu, et see võimaldas programmeerijatel kasutada olemasolevaid oskusi uues telefonikeskkonnas.