Juba mõnda aega olen nõudnud, et tehnoloogiatööstuses toimuks paradigma muutus. Asi pole selles, et oleksin midagi välja mõelnud, lähtun lihtsalt ekspertide arvamusest. Näib, et vabatarkvara kogukonnas pole nad seda muudatust märganud ja jätkavad lahingute pidamist, millel oli mõtet võidelda 20 aastat tagasi, kuid mis on nüüd ebaolulised.
Õnneks näivad Euroopa ja Ameerika Ühendriikide reguleerivad asutused teadvustanud uusi viise, mida suured tehnoloogiaettevõtted kasutavad kasutajate ja väikeste konkurentide ärakasutamiseks ning otsivad võimalusi nende parandamiseks.
Meie eelmises artiklis Nägime, kuidas Apple kasutas oma rakenduste poodi rakenduste arendajatelt suurema tulu saamiseks ja kuidas Google kasutas ilmselt oma litsentsilepingutega saadud teadmisi konkurendi omaga sarnase toote väljatöötamiseks.
Nüüd näeme muid süüdistusi Google'i vastu ja neid, mis on Amazoni vastu olemas
Kriitika Google'i ja Amazoni vastu. Need on kaebused
Peamine kriitika Google'i vastu tuleneb otsimootori positsioneerimise määramise viisist ja juurdepääsu blokeerimisele selle teenustele.
Otsimootorite positsioneerimise kaudu kätte makstud jõud ilmnes USA Kongressi istungil, mida mainisime eelmises artiklis.
David Barnett PopSocketsi mobiilseadmete digitaalkauplusest võttis selle kokku ühe lausega
Me võime DuckDuckGo'st kaduda ja me isegi ei märkaks seda. Kui kaotame Google'i, kaotame oma ettevõtte.
Keldrist Nad osutavad Google'i viisile, kuidas teid reklaami ostma panna.
See tootlikkustarkvara tootja saab tänu Google'ile üle 40% liiklusest. Viimastel aastatel mõistis ta, et mõned tema konkurendid olid ostnud reklaami, kasutades märksõnana Keldri nime. Muidugi said nad palju parema asetuse.
Kelder pidi reklaami ostma.
Google ka sai kaebusi, et kasutas oma teenuste populaarsust kasutajate sirvimiseks.
Chris Peterson Mozilla Fondist teatas kaks aastat tagasi, et YouTube'i ümberkujundamine muudab mitte-Chromiumipõhised brauserid aeglasemaks.
YouTube'i lehe laadimine on Firefoxis viis korda aeglasem, kuna YouTube'i ümberkujundamine põhineb iganenud Shadow DOM v5 API-l, mis on rakendatud ainult Chrome'is.
Varsti pärast seda teatas Microsoft otsusest vabastada Chrome'iga samal mootoril põhinev uus brauser.
Novembris 2019 teatati Redditis, et Google blokeerib juurdepääsu oma teenustele vähemusbrauseritele, nagu Konqueror, Falkon ja Qutebrowser.
Kasutajad leidsid sõnumi, et nende brauser pole turvaline, ja soovitasid teise installida.
Võltsimine ja kõlvatu konkurents
Amazon see on ka võimude vaateväljas Ameerika ja Euroopa.
Mobiiltelefonide lisavarustuse valmistaja PopSockets Ta kurtis, et ettevõte mitte ainult ei tegutse madalama hinnaga võltsitud toodete vastu, vaid survestab ka seaduslike toodete tarnijaid oma tooteid madalamale tasemele viima. Kui te seda ei tee, ähvardage neid hankida muudest allikatest.
PopSocketsist öeldakse seda Jeff Bezose pood lisaks hindade langetamisele ilma konsultatsioonita sunnib ka müüjaid talle saamata jäänud kasumit hüvitama.
Euroopa Liidu konkurentsikomisjon algatas sel nädalal Amazoni ametliku monopolidevastase uurimise teha kindlaks, kas ettevõte kasutab müügiandmeid ebaõiglase eelise saamiseks e-kaubanduse platvormil väikemüüjate ees.
Teadlased seda ei teinud nad analüüsivad ainult Amazoni lepinguid müüjatega, samuti tahavad nad teada, kuidas kaasatud müüja valitakse "Parimaks ostuks"
Kui otsite mõnda konkreetset toodet Amazoni turult, ei näita see ainult toote omadusi. Juhul, kui ettevõte seda toodet müüb, näitab ta teile oma varusid. Muidu näitab see platvormi teiste parimat pakkumist. Teoreetiliselt peaks see otsus langetama selliste parameetrite põhjal nagu konkurentsivõimeline hinnakujundus, positiivsete arvustuste arv ja vastavuse ajalugu.
Vastuseks Saksamaa monopolidevastasele uurimisele Amazon nõustus müüjatega sõlmitud lepingus suuri muudatusi tegema.
Uute sätetega ettevõte peab nüüd müüjad oma platvormilt eemaldama 30 päeva ette teatama ja põhjendama. Kaupmehed, kes pole nende otsustega nõus, saavad Amazoni oma päritoluriigi kohtusse pöörduda, selle asemel, et sundida seda tegema Luksemburgis.