See ringleb sotsiaalmeedias GNU projekti karm postitus Google'i vastu. Pealkiri ütleb kõik "Google'i tarkvara on pahavara"
Kahtluste vältimiseks annab postituse teises lõigus pahavara mõiste:
Pahavara all mõistetakse tarkvara, mis on loodud kasutaja väärkohtlemiseks või selle kahjustamiseks (juhuslikud vead pole lisatud).
Kuigi ta tunnistab, et varaline tarkvara ja pahavara pole sünonüümid, kasutab ta siiski võimalust seda kritiseerida
Kuna programmi arendaja on teadlik, et kasutaja ei suuda pahatahtlikke funktsioone parandada, võib tal tekkida kiusatus mõnda neist tutvustada.
GNU projekt Google'i vastu: süüdistuse tõendid
GNU projekti Google'i väited hõlmavad järgmist:
- Tagauksed.
- Tsensuur.
- Turvavead.
- Spionaaž.
Tagauksed
Tagauksed võimaldada juurdepääs süsteemile ilma teadmiste või nõusolekuta kasutajate seas. GNU projekt leidis järgmised tagauksed:
Android
Erinevad Google Pixeli telefonide ja muude seadmete kasutajad, millel on Android 9 Pie märkasin, et akusäästja funktsioon oli aktiveeritud, ilmselt üksi. Huvitaval kombel juhtus see siis, kui telefonid olid peaaegu täielikult laetud, mitte siis, kui aku oli tühi.
Google'i rkohtusime Redditis, mis:
"Sisemine eksperiment akusäästlike funktsioonide testimiseks, mida ekslikult laiendati arvatule kasutajale."
ChromeOS
Lõppkasutaja litsentsilepingu jaotise 4 kohaselt:
4.1 Tarkvara võib Google'ilt aeg-ajalt automaatselt värskendusi alla laadida ja installida. Need värskendused on loodud tarkvara täiustamiseks ja arendamiseks ning võivad esineda veaparanduste, täiustatud funktsioonide, uute tarkvaramoodulite ja täiesti uute versioonide kujul. Nõustute tarkvara värskenduste osana selliseid värskendusi saama (ja lubate Google'il need teile saata).
GNU projekt ei tsiteeri 5. jaotist, kuigi see võiks seda suurepäraselt teha:
5.2 Aeg-ajalt võib Chrome OS kaugserveritelt (mida haldavad Google või kolmandad isikud) kontrollida, kas rakenduste ja laienduste jaoks on saadaval värskendusi, sealhulgas veaparandusi või täiustatud funktsioone. Selliseid värskendusi taotletakse, laaditakse alla ja installitakse automaatselt ilma ette teatamata ja te nõustute sellise installimisega.
5.3 Aeg-ajalt võib Google eemaldada või peatada juurdepääsu rakendustele ja laiendustele, kui ta kahtlustab põhjendatult, et sellised rakendused ja laiendused võivad olla kahjulikud või eksitavad, rikuvad kohaldatavaid seadusi või määrusi või rikuvad kolmandate osapoolte õigusi (sealhulgas, kuid mitte ainult kolmandate isikute intellektuaalomandi õiguste rikkumine).
Tsensuur
Ma pole kindel, kas seda kvalifitseeritakse tsensuuriks. Need viitavad Google Family Linki rakendusele.
Rakendus installitakse kaksteist nutitelefoni ja ühendatakse vanema telefoniga. PVõimaldab teil kontrollida ja kinnitada rakendusi, mida teie lapsed kasutavadsamuti seadme ajapiirangute ja "magamaminekuaja" määramine.
Turvalisus vead
Nagu teatatud aastal turvakonverents, mõned SDK-d, mille on välja töötanud Hiina otsinguhiiglane Baidu ja analüüsiettevõte nimega Salmonads võiksid andmeid ühest rakendusest teise (ja oma serveritesse) edastada, salvestades need kõigepealt lokaalselt telefonis. Teadlaste hinnangul võivad mõned Baidu SDK-d kasutavad rakendused proovida neid andmeid vaikselt enda tarbeks hankida. Neid SDK-sid kasutavad väga populaarsed rakendused.
Spionaaž
GNU projekti jaoks on Chrome'i brauser jälgimistööriist, kuna:
See võimaldab tuhandetel jälgijatel tungida kasutajate arvutisse ja teatada külastatud lehtedest reklaami- ja andmeettevõtetele ning ennekõike Google'ile. Veelgi enam, kui kasutajatel on Gmaili konto, ühendab Chrome nad profiilide loomise parandamiseks automaatselt sellega. Androidis teavitab Chrome oma asukohta ka Google'ist.
Muidugi ei võta nad end soovitamast jääkass, Firefoxi muudetud versioon koos täiendavate privaatsusfunktsioonidega.
Näete täielikku kaebuste loendit siin. Mõni tundub mulle natuke sunnitud, kuid väike osa, kus ma kokkan, on üsna hirmutav.
Nad ütlevad selgelt, mida keegi ei saa ilmselt aru: nad kuritarvitavad inimesi, kes kasutavad arvutit, kasutades ära meie teadmatust. Põhimõtteliselt peaks isiku nõusolek seaduse rikkumise korral muutma tema allkirja ilma jõustumiseta, kuid need ettevõtted panevad meid pidevalt aktsepteerima privaatsuspoliitikat, mis on meie põhiõigustega vastuolus, ja kui me seda teeme, ei naudi me enam kaitse, mille seadused meile annavad, selle asemel, et saaksime väita, et oleme sundinud meid leppima ebaseadusliku olukorraga. Me kaotame isegi inimõigused, mida aktsepteeritakse lihtsa tõsiasja tõttu, et oleme inimesed.
Mulle tundub täiuslik, et on inimesi, kes ütlevad asjad selgelt. Kui poleks olnud FSF-i ja GNU projekti, näeksime juba kõiki meie õigusi rikutud ilma igasuguse nõudeta. Tänu neile asutustele on meil alternatiive.
Peame tõstma teadlikkust ja loobuma Google'ist, Facebookist, Windowsist ... Ainus asi, mis lubab neil kuritarvitustel jätkuda, on see, et nad teenivad jätkuvalt raha meie arvelt. Kui peaksime nende kaubamärkidest loobuma, siis olukord kindlasti muutuks. Kuid seni, kuni oleme jätkuvalt lambad, karjatavad Google ja ettevõte meid edasi.