Pärsia lahe koostöönõukogu juhtkomitee kiitis heaks Paar päeva tagasi koodi omandiõiguste kohustusliku üleandmise lõpp Avatud Lähtekoodiga Sihtasutusele. Selle uue muudatusega ei pea arendajad, kes soovivad GCC-sse muudatusi esitada, enam Vaba Tarkvara Sihtasutusega CLA-d allkirjastama, st edaspidi arenduses osalema, saate ainult kinnitada, et arendajal on õigus koodi ülekandmiseks ega ürita kellegi teise koodi omistada.
Arendajad, kes ei soovi CLA lepingule alla kirjutada vaba tarkvara sihtasutusega on võimalus kasutada termineid Arendaja päritolusertifikaat (DCO), mida on rakendatud alates 2004. aastast muudatuste üleviimisel Linuxi kernelisse.
DCO reeglite kohaselt toimub autori jälgimine, lisades igale muudatusele rea "Allkirjastanud: arendaja nimi ja e-post". Lisades selle allkirja plaastrile, kinnitab arendaja ülekantud koodi autorsust ja aktsepteerib selle levitamist projekti osana või koodi osana tasuta litsentsi alusel.
Kui varem sõlmisid arendajad spetsiaalse lepingu, mis annab üle kõik õigused koodi omamine Open Source Foundationile, nüüd allkirjastatakse selline leping oma äranägemise järgi ja arendaja saab säilitada õigused oma koodile. Seetõttu jagatakse GCC koodi omandiõigused nüüd avatud lähtekoodiga fondi ja arenduses osalejate vahel, kes lepingut ei allkirjastanud.
Selline jaotus raskendab muutust projekti levitamise osas, kuna litsentsi muutmiseks on vaja saada iga arendaja isiklik nõusolek et ta ei ole õigusi määranud avatud lähtekoodiga fondile. Samal ajal ei raskenda õiguste üleandmise lõpetamine Vaba Tarkvara Fondile võimalikku üleminekut GPL-i litsentsi tulevastele versioonidele, kuna GCC-d levitatakse litsentsi "GPLv3 või uuem versioon" alusel, mis võimaldab litsentsil GPLv4 muutmine ilma iga arendaja eraldi nõusolekuta.
Positiivsetest mõjudest koodeksiga seotud õiguste kohustusliku üleandmise keelamisest; CCG arendamises osalemise atraktiivsus suureneb korporatsioonide ja suurettevõtete töötajate poolt, kellel oli varem vaja täiendavalt koordineerida lepingu allkirjastamist erinevates instantsides ja õigusteenustes. Näiteks,
Kontsentreerides omandiõigused samadesse kätesse, tegutses Avatud Lähtekoodiga Fond projekti koodide levitamise poliitika muutumatuse säilimise tagajana ainult tasuta litsentside alusel ning täitis ülesannet kaitsta kogukonda kurssi muutmise eest. projekti väljatöötamine (näiteks blokeeris see kaubandusliku / topeltlitsentsi võimaliku kasutuselevõtu või suletud kaubamärgiga toodete turule toomise eraldi koodeksi autoritega sõlmitud kokkuleppe alusel).
La Vaba tarkvara sihtasutus võiks arendajate nimel osaleda ka õigusvaidluste lahendamises ja litsentsitingimuste muutmise kohta ise otsuseid langetada (näiteks GPL-i litsentsi uuele versioonile ülemineku sundimine).
Mõnda arendajat kritiseeriti Pärsia lahe koostöönõukogu juhtkomitee tegevusega, mis kiitis heaks otsus ilma kogukonnas eelneva aruteluta. Muide, arutelu oli, kuid ta keskendus koostöö jätkamisele GCC endise GNU projekti ja ACT-i fondiga. Selle arutelu kaja võib tuua tagasi teates mainitud fraasile "GCC loodi GNU projekti raames, kuid on kasvanud toimima eraldi projektina".
Mure on selles, et ilma kogu koodeksi tsentraliseeritud omandiõiguseta võib litsentsimisprobleemide läbirääkimistel tekkida segadus. Kui varem lahendati kõik väited litsentsitingimuste rikkumise kohta organisatsiooniga suhtlemisel, siis nüüd muutub rikkumiste, sealhulgas tahtmatute, tulemus ettearvamatuks ja nõuab kokkulepet iga osalejaga.
allikas: https://gcc.gnu.org