Üks kuumimaid vaidlusi kogukonnas viimase viie kuu jooksul on olnud Windows 11 riistvaranõuded, kuid vaba tarkvara sihtasutus (FSF) Ma ei olnud sellega seotud seniks. Selle asemel ootas ametlikku süsteemi käivitamise kuupäeva operatiivne selles küsimuses oma arvamust avaldama, Fakt on see, et FSF näeb Windows 11 kui "olulist sammu vales suunas kasutaja vabaduse jaoks".
Organisatsioon väidab, et Windows 11 ei teinud midagi leevendada "Windowsi pikka ajalugu, mis on võtnud kasutajatelt digitaalse vabaduse ja autonoomia".
Microsofti töölaua opsüsteemi uus avatar on pälvinud märkimisväärset kriitikat nii kasutajate kui ka organisatsioonide poolt. Kuigi Windows 11 on Windowsi oluline versioon, sisaldab uusi funktsioone tootlikkuse, turvalisuse ja mängukogemuse parandamiseks, Microsoft on pettunud päris paljudele kasutajatele, seades lati mängukvaliteedi jaoks liiga kõrgele.
Ettevõte lähtub oma äritegevuses asjaolust, et ta püüab tagada kasutajate ohutuse, kuid nõuded kõrvaldavad miljonid arvutid, mõnikord uued.
Blogipostituses (ametlikul Windows 11 väljaandmiskuupäeval) poolt Greg Farough, FSF kampaaniajuht, Organisatsioon väidab, et Windows 11 on digitaalsete vabaduste osas tagasilöök.
„5. oktoobril ilmus Windows 11 - süsteem, mis on juba ammu eitanud kasutajatele digitaalset vabadust ja autonoomiat ning see uus versioon ei tee midagi selle parandamiseks. Kuigi Microsoft on käivitanud seeria ebamääraseid ja inspireerivaid loosungeid kogukonna ja solidaarsuse kohta, on Windows 11 kasutajavabaduse osas suur samm vales suunas, ”kirjutas Farough.
Meeldetuletusena, FSF lõi Richard M. Stallman, endine MIT töötaja (lahkus ametist septembris 2019 seksuaalse rünnaku juhtumi keskel), proovida välja töötada operatsioonisüsteem ja muud avalikud teenused, mis ei riku sõnavabadust.
Sõna "tasuta" ei viita hinnale, vaid võimalusele tarkvara vastavalt soovile muuta ja jagada. Farough ütles, et Microsoft oli "tahtlikult otsustanud luua ebaõiglase jõustruktuuri, milles arendaja hoiab kasutajad tahtlikult jõuetuna ja sõltuvana, hoides teavet kinni."
"Enam ei sobi seda personaalarvutiks nimetada, kui see on rohkem Microsofti kui kasutaja alluv," ütles ta. Farough ütles, et asjaolu, et Windows 11 nõuab nüüd kasutajalt Microsofti konto loomist, annab Redmondi hiiglasele "võimaluse seostada kasutajate käitumist nende isikliku identiteediga". "Isegi need, kes arvavad, et neil pole midagi varjata, peaksid olema ettevaatlikud kogu oma IT -tegevuse võimaliku jagamisega mis tahes ettevõttega, rääkimata mõnes teises riigis asuvast ettevõttest," ütles FSF -i raamistik.
Farough kirjeldas Microsofti otsust mitte lubada vanematel arvutitel käitada Windows 11 kui katse sundida kõiki kasutajad usaldusväärse platvormi mooduli kasutamiseks (TPM).
Ja see Peaksime märkima, et Microsoft on pärast Windows 11 juunikuist teadaannet tunnistanud, et TPM 2.0 nõue on hädavajalik et täiel määral kasu saada täiustatud turvalisusest, mida uus operatsioonisüsteem kasutajatele pakub. "See [TPM] on natuke eksitav, sest kui seda rakendab patenteeritud tarkvaraettevõte, ei põhine nende suhted kasutajaga usaldusel, vaid reetmisel," ütles Farough oma postituses.
"Kui kasutaja kontrollib seda täielikult, võib TPM olla kasulik viis krüptimise ja kasutaja privaatsuse tugevdamiseks, kuid kui see on Microsofti käes, ei ole me optimistlikud," jätkas ta. FSF -i kampaaniajuhi sõnul eeldab organisatsioon, et Microsoft kasutab Windows 11 -s oma rangemat krüptograafilist kontrolli, et rakendada meedias ja rakendustes rangemat DRM -i (digitaalsete õiguste haldust), tagamaks, et ükski rakendus ei tööta ilma Microsofti heakskiiduta.
Tema sõnul räägib FSF DRM -i asemel „digitaalsete piirangute haldamisest”. Selle punkti illustreerimiseks teeb Farough järgmise tähelepaneku Windowsi sisseehitatud Microsofti rakenduste kohta: Windowsi kasutajad valivad üldiselt populaarsema (kuigi sügavalt problemaatilise) alternatiivi, nagu Zoom, keskses ja ärritavas kohas ning integreerisid selle ka tihedalt. kuidas Windows haldab isiklikke kontakte ”.
Viidates kõigile väidetele Microsofti armastuse kohta Linuxi vastu, ütles Farough, et see ei laiene Windowsile.
"Viimastel aastatel on Microsoft püüdnud õõnestada seda, kuidas avatud lähtekoodiga tarkvara kooselu parandab, muutes Microsofti GitHubi põhifunktsioonid mittevabal JavaScriptil põhinevaks ja suunates kasutajad teenusele" Teenus platvormitaolise tarkvara asendajana "," Farough ütles.
"Rünnates kasutajate vabadust Windowsi kaudu ja tasuta tarkvarakogukonda otse mittevaba JavaScripti kaudu, näitab Microsoft, et ei kavatse kasutajaid käest lasta," lõpetas ta.
allikas: https://www.fsf.org
Ma arvan, et FSF-i kampaaniajuhi siin esile tõstetud sõnad on väga täpsed. Kuid toimetaja toob valeväite esitamiseks välja Richard Stallmani nime. See RMS "astus tagasi 2019. aasta septembris keset seksuaalrünnaku juhtumit". Minule teadaolevalt tegi ta seda surve tõttu, et ta avaldas eelnimetatud juhtumi kohta "vaba arvamust" (st RMS ei osalenud seksuaalvägivalla juhtumis).
Täiesti tõsi, tagasiastumine oli tingitud survest avaldada arvamust seksuaalse kallaletungi juhtumi kohta, mitte sellepärast, et ta selles osales ...
Vale, võib-olla sihilikult kommentaaride genereerimiseks, artikli vastav lõik ...