Fedora 25 saabub novembris vaikimisi Waylandi serveriga

Fedora installimine 24

Oleme hiljuti õppinud märkmete kaudu Fedora 25 kui Fedora järgmine versioon toob vaikimisi graafilise serveri Wayland, olles võib-olla esimene levitaja, kes seda graafilist serverit stabiilses versioonis kasutab.

Nüüd kõik Gnu / Linuxi distributsioonid kasutavad graafilise serverina X.org-i, mis muutub uue graafilise serveri põlvkonnaga, kuid need on aeglased. Niisiis valmistab Ubuntu ette oma serverit nimega Mir, server, mis pole eriti populaarne. Wayland on siiski graafiline server, millega paljud lauaarvutid ja distributsioonid töötavad, kuid mitte veel stabiilsetes versioonides või vaikimisi neis.

Fedora järgmine versioon käivitatakse järgmisel 15. novembril, kui viivitust pole. See versioon toob vaikimisi Waylandi, mida nad tahtsid Fedora 24-s juba pakkuda, kuid kalendrilistel põhjustel pidid nad selle hoidlates tagasi lükkama ja pakkuma. Fedora 25 toob selle vaikimisi kuigi see kasutab Xorgi programmides ja funktsioonides kus Waylandil pole tuge ega toiminguid, nagu praegu Nvidia draiverite puhul.

Fedora 25's Wayland kasutab Xorgi osi, kui see ei tööta

Nii võime öelda, et lõppkasutajal pole masinas puhast Waylandi, ehkki ta ei peaks märkama Fedora 25 ja Fedora 23 erinevust, vähemalt graafiliselt, kuna Wayland pakub suurem turvalisus serveri töös ja mitte kiiremini. Teisisõnu, lõppkasutajad tajuvad rakenduste käitamisel ainult suuremat turvalisust, kuid pole midagi uut, mida Xorg ei paku.

See on Waylandi eestkõnelejate jaoks suurepärane uudis, sest lõpuks on see graafiline server ületanud Mirani - Canonicali pakutud lahenduse - vähemalt lõppkasutajani jõudmise osas. Nüüd tuleb vaadata, kas tõesti tasub Xorgi tall tall vahetada Waylandi või Miriga Mida sa arvad?


Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutav: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Julio Antonio Garcia DIJO

    Lõpuks on juhtunud see, mis juhtuma pidi. Wayland on enne Mirit välja tulnud ja seda suurema toetusega.
    Ma arvan, et hetkel pole see seda väärt, kui etendus on sama või halvem ja pealegi rohelisem, siis ma ei paneks seda tootmismasinasse ega hulluks. Võib-olla aasta või kahe pärast ...

  2.   rolo DIJO

    Olen seda uudist lugenud sellest ajast alates, kui fedora 20 vähemalt xddd ati ja nvidia oma Waylandi draiverid juba omavad?

  3.   Adrian Ricardo Scalia DIJO

    hullumeelne on panna roheline server arvutisse, mis iganes see ka pole, kujutage ette. Ma arvan, et sellega saab wyland otsa, see juhtus ühtselt, kui see ennetähtaegselt vabastati.

  4.   Sinine kolju DIJO

    Kas see on seda väärt või mitte, pole arutelu, JAH, see on seda väärt, X11-l on palju puudusi.

    Lisaks muutuvad HiDPI-sisendi, st 4K ekraanid tingimata vajalikuks, kuna kui teil on topeltmonitor, üks 4K-ga ja teine ​​tavapärane, on võimatu igal ekraanil erinevat skaleerimist teostada, kuid Waylandiga see siiski ei toimuks olla piirang.

    Fedora on distro, mille olen paar kuud installinud, ja pean ütlema, et see meeldib mulle väga, kuna need pole mitte ainult ajakohased, vaid on ka lõpmatult stabiilsemad kui muud levinud, palju vananenud paketid (näiteks Debiani testimine).

    Kõigest minu arvates arvan, et kui Fedora seda tutvustab, siis seetõttu, et nad on kindlasti leidnud soovitud stabiilsuse ja jõudluse, ei kuku Fedora kunagi läbi ja seekord pole see ka erand.

    1.    roll DIJO

      Tundub raske uskuda, et Fedora on stabiilsem isegi Debiani testimisel. Fedora oleks nagu Red Hati testiversioon ...

      1.    loraabia DIJO

        Jah, kuid see ei sea kahtluse alla, et nad hoolivad lõpptoodangust.

  5.   kookospalm DIJO

    Olen ka nõus, et fedora on väga stabiilne,
    näiteks olen proovinud mitut veerevat Kaost, antergot, manjarot ja need kõik on ebastabiilsuse meri, vead ja krahhi fedora «korora 24» on palju stabiilsemad kui ükski mainitud ja nad toovad väga värsket tarkvara peaaegu nagu jooksev distro ja palju moodsam kui opensuse või mis tahes debiani derivaat, minu puhul töötab see väga hästi ja ma arvan, et tavalise kasutaja jaoks on see õige valik, nagu archlinuxist pärinevate distrode puhul, arvan, et kõik, mida nad teevad, on muutke vaba tarkvara naeruväärseks oma vigade hulga ja krahhi abil, mis sobib ainult enesetapu fakiirile ja mitte kunagi inimesele, kes soovib proovida midagi muud kui aknad ja see on tegelik põhjus, miks mulle archlinuxi tuletised natuke ei meeldi, aga ma kardan väga, et täna uppusid paljud uudishimulikud ebastabiilsuse, vigade ja krahhi merre.