Jagasime 2019. aasta viimases kvartalis siin blogis uudiseid, mis on seotud Pentagoni IT-osakonna infrastruktuuriprojekti võitja, vastupidi vaidlustatud protsessi ja võitja valimisega, paremini tuntud kui JEDI (ühine ettevõtte kaitsetaristu) ja võitnud ettevõte nii palju oma ettepanekuid esitanud ei olnud keegi muu kui Microsoft.
Võitjal ei olnud mitte ainult kümneaastast lepingut Pentagoniga, vaid ka 10 miljardi dollari suurune leping, millele ilmselgelt põhjustasid paljud "tulemusest" teadasaamisel osalejad Amazoni, Microsofti, IBMi, Oracle'i ja Google ja suured ei olnud nõus loobuma rahalisest auhinnast ja aitama Pentagonil luua oma kaitseministeeriumis standardne pilvekeskkond, mis kataks kõik USA armee harud.
Pero Otsus anda Microsoftile JEDI enne Amazon šokeeritud rohkem kui üks. Ühelt poolt peeti AWS-i luure keskagentuuri pilveteenuste loomisel liidriks ja teiseks seetõttu, et Amazon oli sertifitseeritud kõrgeima turvalisuse tasemega, samal ajal kui Microsoft nägi vaeva pilvandmetöötlusega järele jõudmisel.
Samuti tuleb märkida, et omistamisprotsessil, mis kestis oodatust palju kauem, oli sekkumisi ka Valgest Majast, nagu paljud teavad, on president Trump ammu näidanud oma vaenulikkust Amazoni tegevjuhi Jeff Bezose vastu.
Nii et Amazon otsustas Pentagoni kohtusse kaevata, kuna ettevõte väitis valitsuse "kahtlemata kallutatust", sõlmides Microsoftile sõjatehnika valdkonnas suure lepingu.
Paljud rääkisid, et see lükati Amazoni kõrvale ja eelistataks Microsofti Trumpi poliitilise mõju tõttu ja et minevikus Jeff Bezosega tekkinud konfliktide tõttu oli see Amazoni tegevjuhile omamoodi "karistus".
Ja Pentagoni otsuse muutmiseks pidi mööduma mitu kuud või et Trump pidi mõjutama lepingu ülesütlemist, kuigi pole ka ebatavaline, et valitsusasutused tühistavad juba sõlmitud lepinguid ja nende lepingute suhtes on käimas kohtumenetlus.
Sõltumata Microsofti lepingu ülesütlemise tegelikust põhjusest, suurendab see juba teadaolevat konkurentsi nende kahe suurettevõtte vahel, kuid kõik näitab ka seda, et Ameerika Ühendriikide valitsus nõuab juba projekti moderniseerimise alustamist võimalikult kiiresti ning eelistab vältida kohtuprotsessi, mis võib projekti mitu aastat edasi lükata.
"Tehing oli õige ja ideaalselt AWS-i jaoks kohandatud ning see oli väga hea disain," ütles SiliconANGLEi tegevjuht John Furrier, kes on projekti kohta intervjueerinud enam kui 20 Capitol Hilli insaiderit. "Ükski teine tarnija ei olnud tehniliselt kvalifitseeritud ja kõik teadsid seda." Kuid Oracle ja Microsoft viisid Furrier kirjelduse kohaselt läbi "mustamiskampaania", mille eesmärk oli "AWS mitte võita".
"Edastamine on AWS-i jaoks nägu säästev viis oma osa teenimiseks, seejärel annab kaitseministeerium mitte-kriitilise komponendi kellelegi teisele," ütles ta. „Multicloud pole taktikalise tipptasemel tehisintellekti jaoks elujõuline. Seda teavad kõik. "
Lõpuks selgus see Kaitseministeeriumi teadaandes osutab, et nüüdsest taotlevad nad, et mõlemad ettevõtted saadaksid uusi ettepanekuid ühise lahenduse jaoks, kuna ainult Microsoft ja Amazon suudavad nõutavaid nõudeid täita, nii et lõpuks näeme, et Amazon on selle lepingu eest vastutav.
Kui soovite selle kohta rohkem teada saada, saate üksikasju vaadata Järgmisel lingil.
Mida tähendab "mitte alati"?
Samuti näib, et keegi pole selle artikli sõnastust üle vaadanud, sest ta on sõnu söönud.
Verbiaegade kasutamine, mis ei ühti.
Ausalt, häbi.
Mis on sellel pistmist linuxiga?
Et juhul, kui leping sõlmitakse Amazoniga, on infrastruktuur Linuxi all, samas kui Microsofti poolel on võimalus, et see jääb Azure'i alla (mis kasutab Linuxi), kuigi mitte täielikult.