Sa saad teada, GNU / Linuxi jaoks on palju töölaua keskkondi ja muude operatsioonisüsteemide puhul on mõned projektid andnud tuletisinstrumente või kahvleid, mis võtavad aluseks ühe neist suurtest projektidest ja muudavad seda nii, et neil oleks erinev tulemus, mõeldes rea omadustele või omadustele, mida arendajad soovivad saavutada ja mida nad kas see ei rahuldanud algprojekti, nagu näiteks Solus Projekti, elementaryOS, Unity, MATE jne puhul.
See suur valik vabas maailmas võib mõnikord põhjustada lõppkasutajate segadust. Kuigi leian, et kõige sobivama valimiseks on tore, kui on mitu alternatiivi, on tõsi, et ma ei näe heade silmadega, et projektidel on nii palju alternatiive või kahvleid, mistõttu arendajad hajuvad ja ei keskendu jõupingutusi ühe projekti jaoks. Kuid see pole uus, sellest blogist oleme juba mitmel korral rääkinud suurejooneline ja samas õnnis killustatus.
Noh, selles artiklis püüan parimal võimalikul viisil selgitada, mis on erinevus GNOME, MATE vahel ja Ühtsus. Nagu teate, on GNOME koos selle piirkonna suurima projektiga KDE Plasma tuntud töölaua keskkond. Kuid viimasel ajal on tekkinud sellised kahvlid nagu MATE, mis on ka GNOME 2 baaskoodil põhinev töölauakeskkond, mille eesmärk oli leevendada kasutajate ebamugavust GNOME'i uute versioonide muudatustega.
Y teisalt on meil Ühtsus, mis ei ole töölaua keskkond, on see mõnevõrra segane, kuid see on graafiline kest, mis toetub GNOME'ile. Nagu teate, on Canonical välja töötanud Ubuntu jaoks ühtsuse, mis asendab GNOME-i arendajate pakutavat, et anda teie Ubuntu'le iseloomulik puudutus. Kuigi MATE ja GNOME jagavad GNOME Shelli, asendab Unity selle kest oma. See oleks laia haarde erinevus ja seda selgitatakse lihtsal viisil ...
Olen proovinud mõlemat ja mulle meeldib ühtsus paremini. Kuid nii päkapikus kui ka ühtsuses kasutan MacO stiilis dokki. Unity käivitaja on väga käepärane, kuid kuna see asub ainult vasakul küljel, puudub ekraanil sümmeetria. Ekraani allservas asuv dokk toimib aga "põrandana" ja annab tasakaalu tunde. Minu eelistus on käivitaja, mis on peidetud ja kui mul seda vaja on, aktiveerin selle hiire või super klahviga. Dokk ekraani allosas. See on väga esteetiline ja praktiline viis. Gnome'iga saadud tulemus on sama, kuid gnome'i ülemine paneel ei näita psensori, dropboxi, minu ilma jne vidinaid Ja selle vasakus alanurgas on paneel, mis on väga kole. See näeb välja nagu plaaster. Kui lisate ühtsusele klassikalise menüüindikaatori, on teil rippmenüü nagu KDE või Gnome'is. Seejärel saate Unity'i korralikult konfigureerida ja saada väga rahuldava tulemuse, mis parandab gnome'i. KDE-ga saate teha midagi sarnast, kuid ülivõti on väga keeruline panna tööle ja faile käivitavaid faile, meilikliente jms, mis vaikimisi töötavad teistes töölaudades. Ka KDE on väga raske ja üsna kole,
Ka mina, kasutuses eelistan, et Unity haldab paremini ruumi, mis mul sülearvuti ekraanil on. Ma armastan ühtsust. Kasutan seda alates 11.04
Mis jama artikkel. Sa ei süvene nende erinevustesse.
Ma arvasin, et sama xD
Võib-olla on seda vähe selgitatud, aga jah, mulle meeldib ühtsus väga, ka kaaslane on väga hea, päkapikust on saanud minu maitse jaoks midagi väga koledat ja ebamugavat (puhtalt isiklik arvamus)
tükk idioot sa ei seleta midagi
Pole vaja solvata.
Muide, ma kasutan Mate'i.
Kas ühe või teise kasutamine muudab midagi rakenduse ühilduvuse tasemel või muudab see ainult töölaua keskkonda? Ma kasutan kaneeli, mulle ei meeldi päris Unity ja Gnome Shell pole ammu sellele kätt pannud, kuid eelmisel korral jättis see mulle parema mulje kui Unity.
Mulle meeldib Apricity Os, mis minu arvates kasutab Gnome'i, kui saaksime valida näiteks distro, näiteks Ubuntu ja panna sinna täpselt selle töölaua, oleks see lihtsalt täiuslik, sest Arch ei meeldi mulle.
Noh, ubuntu ja unity abil saate installida selle konfigureerimiseks rakenduse unity-tweak-tool koos classicmenu-indikaatoriga ja docky saate selle konfigureerida nii, et see näeks välja nagu Mac, Elementary Os või Apricity, kuid veelgi elegantsem. Loomulikult töölaua tausta muutmine kõrglahutusega pildi jaoks.
Tere, katsetades tänapäeval erinevaid töölaudu, olen Unity tagasi pannud. Olen plymouthi probleemi lahendanud, kuna hankisin pidevalt kubuntu (kui keegi on huvitatud, siis kirjutan, kuidas ma selle lahendasin), kuid on mõned asjad, mis on kde stiilis püsinud, näiteks Firefox või neetud keel, mis kuvatakse paremas ülanurgas kella kõrval, kus ilmub keelumärk. Kas keegi teab, kuidas seda parandada? Aitäh.
Ma arvan, et muutes peidetud failid nähtavaks, st need, kelle nimi algab punktiga, ilmub kodukataloogi kaust nimega .kde. See kaust kustutatakse ja kõik kde seaded kaovad. Teisalt, installides tööriista unity-tweak-tool, saate Unity seadistada, muutes teemasid, ikoone, andes paneelile läbipaistvuse jne Need, kes ütlevad, et ühtsust või päkapikku ei saa konfigureerida, on sellepärast, et nad pole viitsinud välja mõelda, kuidas.
Tegelikult pole mulle kunagi meeldinud ei Unity ega Gnome, kuid seadistades need näpistamise abil ning installides klassikalise menüü ja doki, nagu dokkimis- või kairidokk, annan neile välimuse Elementary Os iMac ja paljud teised.
Artikkel on üsna lahti. See ei seleta midagi.
Tõde on. Päris laisk. ausalt, nagu oleksin esimest korda näinud neid "maitseid", sest me räägime nendest, oleksin lisanud ka "Kaneeli" (mis on ka gnome3 tuletis), mis sündis gnoom 2 katkestuse ees, ja viimase läbimine mattaks. Ja hea! Lisan artiklile midagi.
Minu jaoks on gnome 3.20 palju elegantsem ja kasulikum. Ma kasutan seda Kali Linuxis ja see näeb välja plahvatusohtlik!
See näib olevat tüüpiline harjutus, mille nad teile süsteemitunnis saadavad ja mille soovite xD programmeerimisharjutuste tegemiseks varsti lõpetada. Üsna napisõnaline ega selgita minu jaoks midagi.
Noh, seda kasutajateemast vaadates on ühtsus aeglane, graafiliselt ilus, kuid raske, kindlasti tänu alamprotsesside avamise efektide arvule ja et minu arvates kasutab genoom klassikalisemat töölauakeskkonda, näiteks gnome flash back, mis on klassikalise töölaua ja mate keskkond, noh, nüüd ma kasutan mate'i ja sellest, mida ma olen näinud, ei sobi see näiteks Compiziga eriti, sellel on mõningaid probleeme ühtsuse näpistamise tööriistadega, kuigi mate näpistamine töötab hästi, kuid ei anna 100% funktsioonidest, olen installinud doki nimega plank ja klassikalises stiilis ülemise riba hea taustaga ja valmis minema, vastasel juhul kasutab see sama apt-get-i, mida kõik kasutavad ja kui millestki puudu on, on installitud sobivuseks või muudeks ...
ubuntu unity puhul ei olnud mul mingeid probleeme välimuse muutmisega 100% maci välimusega koos kõigi selle mõjudega, kuid mate'iga on mul muutmata ainult dokk ja riba, kuna compiz ei tööta ja ikoone pole installitud, olen uurinud aga mitte ma ei tea, miks see ei toimi, olen kasutanud muuhulgas mandrakeelt, redhatit, sentosid, kuid ubuntut tunnen, et sellel on rohkem tuge olenemata ubuntu harust kas ühtsus või gnome või mate, nad kasutavad sama käsukoodi, välja arvatud need pisiasjad, mida ma veel ei tea, kuidas seda lahendada, kasutan mate uusimat versiooni nüüd 17.10 Ma arvan ja välise kõvaketta alglaadimist, et mitte mõjutada purgiga kaasas olevaid tehaseaknaid , see teeb minu jaoks imet ..
Kesta selgituse osas on see ainult graafiline, kuna kernel peaks 3 ja sama vahel olema sama ...
Ma eelistan Windowsi, rumal on raisata aega valides, milliseid värve kasutada arvuti operatsioonisüsteemi jaoks, mida kasutate ainult teie ja mida näete ainult teie. Mitte et see oleks midagi nii olulist olnud. Milline viis oma elu raisata !!