Kindlasti olete kunagi kuulnud terminit litsentsimine eetikakoodeks või eetiline allikas. Mõned Hippokratese litsentsid, mida pole tugevalt üle võetud, ehkki see ei tähenda, et neid ei kasutataks. Tõde on aga see, et nendel eetiliste allikate litsentsidel pole olnud lihtne tee ...
Sa peaksid ka teadma oes (Organization for Ethical Source), mittetulundusühing. Selle asutas eetikakoodeksi juht ja programmi looja Hippokraatlik litsentsja kaastöötajate pakt, Coraline Ada Ehmke. Ta lähtub ideest, et vaba ja avatud lähtekoodiga tarkvara "Freedom Zero" (vabadus tarkvara käitada vastavalt soovile ja mis tahes eesmärgil) kontseptsioon on aegunud.
nii Coraline ada Nende eetiliste lähtekoodide litsentside pooldajatena ei soovi nad tasuta või avatud lähtekoodiga tarkvara kasutamist mis tahes eesmärgil, vaid soovivad pigem piirata kasutamist, et vältida kurje eesmärke.
Kui nad nendest liikumistest hästi aru annavad, on maailm pärast nende avatud litsentside sündi muutunud ja on muutunud mõnevõrra vaenulikumaks, ja nüüd kasutatakse avatud lähtekoodiga massilist järelevalvet, sõjaväge, valitsust ja muid inimõigusi kuritarvitavaid rakendusi kogu maailmas. Sel põhjusel kavatsevad eetiliste allikate kaitsjad selle ebasoovitava eesmärgi nimel võimu ära võtta selle uue suuna ning uute tehnoloogiliste, sotsiaalsete ja poliitiliste väljakutsete ees.
Näiteks Hippokraatlik litsents 2.1, on osa MIT-iga sarnasest litsentsist, kuid on lisatud mitu klauslit. Need klauslid määravad kindlaks, kellele või milleks selle litsentsi alusel antud projekti kasutada saab. Tegelikult on inimõigused määratletud kui need, mida on kirjeldatud ÜRO inimõiguste ülddeklaratsioonis ja ÜRO ülemaailmses kokkuleppes.
Seetõttu ei saanud ükski isik ega üksus tarkvara kasutada mis tahes liiki tegevuseks, mis ühtegi rikkub Inimõiguste seadus.
Sõltumata seda tüüpi litsentside arvamusest on tõsi, et neid ei võeta vähemalt kõige asjakohasemate avatud lähtekoodiga projektide puhul hästi vastu. Põhjuseks on see, et on palju projekte, mida praegu kasutatakse eesmärkidel, milleks paljud ei nõustuks, taga on väga võimsad üksused. Nii et ma ei usu, et nad laseksid sellistel litsentsidel takistada neil seda, mida nad teevad. Veelgi enam, isegi kui neile implanteeritaks, kahtlen, et neid austatakse ...
Ma ei usu, et vaba tarkvara asutaja Richard Stallman oleks nõus kaitsma teie vabadust, teie privaatsust ja teie vabadust programmeerida ja modifitseerida, kuid vastupidi, ta ei austanud inimõigusi, mis on kõige püha asi meie maailmas ja see, et ta peaks olema kõigi hullumeelsete inimeste ja erakondade põhikirjas, kes kasutavad midagi vastupidise naerda.
Esiteks kõigepealt: "austa ja sind austatakse"
Hankige binaarkoodide idee meistrid, et mitte liiga kauges tulevikus arvutatakse kvantarvutades "halbade poiste" "tehing", kes kasutavad koodi isegi selleks, et provotseerida sõdu, mida ei näe, kui tunde on loetud, masin võib olla sees ja samal ajal välja ja see tegeleb parameetritega, millel pole midagi pistmist selle massiivse piraatluse "supiga", mis praegu toimub.
Kvantarvutust ei kirjutata ühikute ja nullidega, pealegi on olemas tetraekskimaalsed parameetrid, mida on täiesti võimatu häkkida, välja arvatud juhul, kui teie olete nende arvutite täielik disainija, milles ma kahtlen väga.
Ajad muutuvad alati, mõnikord halvemaks ja mõnikord paremaks, muutub ka arvutamine .... pole vähimatki kahtlust.