Möödunud aasta jooksul tekitas Soluse levitamise töölaud suuri ootusi ja see pole üllatav, kuna see oli tõhus ja üsna kerge. Ikery Doherty teatas umbes novembrikuu kohta järgmine versioon Budgie Desktop 11 ilmub detsembris, kuid seda pole toimunud.
GTK teegid koos Gnome'i versiooniga, mida nad kasutasid, põhjustasid Budgie Desktop 11 mitte plaanipärase ajakava järgi ilmumist. Kuid meeskond on suutnud selle parandada, ehkki drastiliselt.
Kuna nad ei suutnud probleeme lahendada, Budgie Desktop 11 arendustiim hakkas kasutama QT teeke mis aitavad lahendada arengus tekkinud konflikte. Need Plasma ja KDE rakendustes kasutatavad Qt teegid asendavad mõned GTK ja Vala teegid.
Budgie Desktop 11 on hakanud kasutama QT-teeke, kuid kas need on lõplikud?
Ja hoolimata asjaolust, et eelmisel nädalal värskendati nende kasutatud Gnome'i virna ja sellega said nad lahendada mitu probleemi, on tõsi, et Budgie Desktop 11 jätkab selle ideega.
Kuna nad on lahendanud töölaual esinevad probleemid, on Doherty teatanud, et järgmise paari päeva jooksul kasutajad, kes soovivad, saavad nautida Budgie Desktop 11 esimest arendusversiooni, versioon, mida paljud ootasid selle töölaua uute funktsioonide tundmiseks.
kahetsusväärselt Me ei tea, kas Qt-raamatukogud on tulnud peatuma või on need ainult ajutised raamatukogudIgal juhul näib projektijuhi sõnade kohaselt, et nad on tulnud jääma, kui pole selge, et kasutajate töö on halb.
Soluse töölaud tahab Gnome'ist ja selle teekidest lahti saada, mis tundub mulle loogiline, kuid ma ei tea, kas QT-teegid on tõesti hea võimalus. Muud keskkonnad, näiteks Valgustus otsustas luua oma raamatukogud, mis tundub minu jaoks mõistlikum, kuid muidugi pole kõigil projektidel nii palju ressursse kui oma raamatukogude loomisel, kas sa ei arva?
Noh, QT kasutamine tundub mulle suur otsus. Kui nad ei saa GTK-d kasutada, siis miks kavatsevad nad ratta uuesti leiutada, kui on olemas QT? Mulle ei tundu üldse mõistlik, et iga töölaud kasutab enda loodud raamatukogusid ja selle jaoks, lõpuks on see raiskamine jõupingutustele, mida võiks pühendada kasulikumale, näiteks kasutuskogemuse parandamisele või keskkonna stabiliseerimisele.
lugedes seda «... ma ei tea, kas QT-teegid on tõesti hea võimalus.» Jään mõtlema, miks te seda mainite? Kas olete GTK fänn või QT vihkaja? või kas selle toetamiseks on olemas mõni tehniline argument, arvan, et on mitmeid rakendusi, mis on läinud QT-le tehnilistel põhjustel (oma), esteetika pärast ehk "nägid nad gtk-s paremad välja", aga värvimaitsete jaoks.