Kas avatud lähtekood on kasumlik?

Richard Stallman ütleb: Vaba tarkvara ei ole tasuta tarkvara (…). Tegelikult saate vaba tarkvara abil raha teenida.

Eeldatakse, et vabatarkvara äri toetab ja vähemal määral ka muid alternatiive, näiteks koolitust või füüsilise tarkvara CD müüki. Stuart Coheni sõnul OSDL (organisatsioon, mis koondab ettevõtete jõupingutused ettevõtluse jaoks Linuxi arendamiseks) Ärinädalal see mudel mingil põhjusel ei tööta ja illustreerib seda suure Microsofti ja Suni ettevõtetega, kes pole suutnud konverteerida suurteks dividendideks või vastavalt Novelli (SuSE) tehing või MySQL-i omandamine.

Avatud lähtekoodiga kood on üldiselt suurepärane kood, mis ei vaja palju tuge. Nii et avatud lähtekoodiga ettevõtted, kes tuginevad ainult toele ja teenusele, ei ole selle maailma jaoks pikad.

Tõlgitud ja ümbersõnastatud: Avatud lähtekood on üldiselt nii hea, et see ei vaja tuge, seega pole ettevõtetel, kes toetuvad ainult toele, tulevikku.

Selle fraasiga ma ei tea, kas naerda õnnega, sest vaba tarkvara on hea või nutta, kuna pole äri. Muidugi tõstab autor Red Hati tööd esile, lisades oma disrole väärtust, pakkudes oma tuumale tuge, mida saab ainult makstes ja mille jaoks seetõttu ei piisa Fedorast või CentOS-ist, ükskõik kui palju nad neid sarnanevadki ...

Ma ei ole majandusteadlane, olen lihtsalt raamatupidaja, nii et ma ei saanud artiklit hinnata, ei oska öelda, kas see on hea või halb, kuid võib-olla on mõni suund kokku pandud, ma pole selles veendunud, Minu arvates on see mõnevõrra kohutav. Sest kui tarkvara vaba pakkumise ja toe eest tasumise mudel ei toimi, siis see on nii meil on probleem klassikalise avatud lähtekoodiga ärimudeliga ja kuidas saaksite sellest elatist saada.

Teine lause Artiklis tuleb märkida, et tema sõnul ettevõtted peaksid nägema avatud lähtekoodiga vahend ja mitte eesmärk.

Siinkohal vihjab ta sellele, et koostöötegevus peaks toimuma arendajaettevõtete poolel, nende seas, kes teevad distrosid ja suuri ettevõtteid, näiteks need, mis aitavad arendajatel kerneli hooldada (ma panen selle ainult näitena), kuid võib-olla müüa varalist tarkvara või miinus toode, mis julgustab teid maksma. On litsentse, mis seda mudelit toetavad, need on kuulsad MIT y BSD mis lubavad töötada avatud tarkvara kallal ja seejärel muuta see varaliseks.

Küsimused

See, mida saame arutada ja millest rääkida, oleks väga lõbus, on see, kui usume, et vaba tarkvara lahkub hobivaldkonnast, kui te ette kujutate, mõned teist, kes olete programmeerijad, kes elavad vabatarkvarast ja kui meie teised, kes oleme tarkvara kliendid kujutavad ette ametliku toetuse eest maksmist.

Oli midagi, millest me rääkisime «Mis on vaba tarkvara kasutaja?«. Mis toimub kaks mõistet, vaba tarkvara kasutaja ja tasuta kasutaja (mille puhul on tasuta kasutada tasuta alternatiive varalistena), see on järeldus, mille paljud teist tegid ja mida tunneb ka Stuart Coheni tõstatatud asi, kuid mitte teiesuguste, vaid teie poolel tarkvara müüvatest ettevõtetest.

Aga kui lõpetate koodi jagamise ettevõtetega ja tavalised inimesed tapavad avatud lähtekoodiga vaimu? Avatud lähtekoodiga võimaldab teil koodi avada ja seejärel sulgeda Kuid see võib vähendada tarkvara kvaliteeti, kuna selle kontrollimiseks on vähem silmi, võib-olla jah, võib-olla ka mitte, Cohen ei kutsu ettevõtteid Microsofti saama, vaid teeb ettepaneku vähendada kasumi maksimeerimiseks või ettevõttele tarkvara tarnimiseks juurdepääsu koodile - ettevõtte vajaduste mõõtmine tasuta koodi alusel, kuid makse kohandatud muudatustega ja varaline.

Kõik on vaieldav, ehkki on mees, kes nende ütlustega minestama hakkab, on tema initsiaalid RMS.