Oletatava avatud lähtekoodiga Windowsi analüüs

Võrk on täis artikleid, millest levib kuulujuttu võimalik avatud lähtekoodiga Windowsehk avatud lähtekoodiga. Arvestades Microsofti uusi muudatusi juhtimises ja uut suunda, mida ettevõte võtab, avades paljusid oma varasemaid tooteid, näib nüüd, et paljud tunnevad suurt entusiasmi näha ka Windowsi operatsioonisüsteem.

Bill Gatesi endine juht ja järeltulija, Steve Ballmer lükkas ümber tasuta või avatud lähtekoodiga tarkvara eelised. Nüüd, pärast ettevõtte 40. aastapäeva, näib olevat sisemist arutelu selle üle, kas oleks hea Windowsi koodi avada ja avaldada. Ja kõik tänu uuele lähenemisviisile, mille ettevõte on rakendanud pärast Satya Nadella saabumist.

Tõsi on see, et on nähtud, kuidas Microsoft annab Windows 10 (varem Windows 9) ettevõtte eelmiste versioonide operatsioonisüsteemide kasutajatele tasuta ja avab isegi piraatkoopiatega käe. Midagi mõeldamatut paar aastat tagasi, kui ettevõte võitles piraatlusega kõvasti. See tasuta maksmine suurendab Windows 10-ga arvutite arvu, kuid ma ei usu, et see lõppeks Mac OS X-ga (ka tasuta, kuigi peate maksma õunariistvara eest) ja Linuxiga.

Mark RussinovitšMicrosoft Azure'i juhtiva osakonna eest vastutav üks peamisi töötajaid, kes pooldab tasuta Windowsi loomist. Kuid selle vastu on tal ettevõtte juhid ja traditsiooniline vabatarkvara tagasilükkamine, mis Microsofti ettevõttel on majabrändina aastakümneid olnud.

Minu isiklik arvamus:

Noh, seni, mida võrgus on kommenteeritud. Nüüd on minu isiklik arvamus selge. Ma arvan, et see pole võimalik, välja arvatud lühiajalises perspektiivis, kuna Microsoft saab selle kõige suuremaks graafiline monetiseerimine Windowsi ja Office'i, selle kaks juhtivat toodet, mis teenivad suurema osa ettevõtte kasumist. Ja Microsoft on ettevõte, mis on ajalooliselt mõelnud rahale rohkem kui oma klientidele ...

Yo ma arvan, et Windows 10 saab olema test kas tasuta Windows oleks hea või mitte. Windows 10 värskenduste tasuta litsentsi abil on näha, kas see meelitab suurt publikut või vastupidi, see ei võida liiga palju uusi jälgijaid. Igatahes arvan, et Windows 10 ei ole kõigile tasuta, peate maksma uute arvutite jaoks litsentsi ja kui ostate selle ilma, et oleksite varem Microsofti kasutaja olnud, või see on minu mulje, kuni midagi on kinnitatud ...

koos saada järgijaid Pean silmas mitte ainult seda, et kasutajad, kellel on praegu Windows XP või Vista või 7 või 8 operatsioonisüsteem, lähevad 10-le, vaid ka teiste opsüsteemide kasutajate ligimeelitamiseks, näiteks Mac OS X, GNU / Linux, FreeBSD jne. Ja ma näen seda ausalt öeldes rasket erinevatel põhjustel.

Ühelt poolt Apple'i kasutajad Nad on makadiktod ja hoolimata sellest, kui palju te neile pakute, ei muuda nad oma arvamust ja veelgi vähem mõnes võrgusfääris eksisteerivat MacTalibanit, kaitstes õunatooteid, nagu oleksid nad ettevõttelt raha saanud. Teiselt poolt on Mac OS X väga hea platvorm, mis on nüüd ka tasuta ja kuigi see pole avatud, võite leppida Darwini projektikoodiga.

Teiselt poolt on ka fänne Linuxi ja FreeBSD maailmas Samuti ei kavatse te neid üleöö veenda, kui nad tunnevad end oma platvormiga mugavalt. Lisaks sellele ei meeldi enamikule Linuxi kasutajatele mitte ainult see, et see on tasuta ja et see on avatud lähtekoodiga, vaid sellel on palju muid põhjusi, nagu kogu see Unixi pärand, mis muudab selle tähelepanuväärseks.

Ja ma ei usu, et Microsoft alustaks koodiga nullist ja teeb seda uus Unixi operatsioonisüsteem kõigi nende Windows NT probleemide leevendamiseks mis on vaatamata DOS-i paranemisele endiselt ebapiisav. Tegelikult oli neil juba Unixi operatsioonisüsteem olemas, neil oli litsents oma Apple'is registreeritud * nixi arendamiseks Mac OS X-iga, kuid nad said sellest lõpuks lahti.

Ma räägin xenix, mis lõpuks SCO-le üle anti. Ja ta tegi seda siis, kui allkirjastas IBM-iga operatsioonisüsteemi OS / 2 ühise arendamise lepingu, millest lähtus Windows NT kernelist. Ta ei suutnud Unixi potentsiaali näha ja kui ta oleks Windows NT asemel otsustanud jätkata Xenixi arendamist töölauale, oleks tal nüüd ehk palju rohkem jälgijaid või vähemalt ma arvan seda.

Ja lõpetuseks arvan, et kui nad otsustavad lõpuks tasuta tarkvara pakkuda, pole see võib-olla hull. avatud lähtekood ja vabanege tööst. Lubage mul selgitada, et kui Windowsi litsents on tasuta ja nad ei müü riistvara nii hästi kui Apple, langeks Microsofti kasum, kuna nad ei sisestaks seni sisestatud tohutuid rahasummasid ja peaksid samuti jätkama investeerimist oma toodete väljatöötamisel.

See pole teostatav, kuid kui pakute tasuta toodet ja avate selle, vabanete investeeringutest arendusse, kuna jätate selle kogukonna kätte ja altruistlikumal viisil, ehkki Microsoft ise on jätkuvalt kaasatud ja mingil määral areneda. Või võib-olla mängida mõlemat poolt, avada baasoperatsioonisüsteemi projekt teistele koodi vabaks arendamiseks ja seejärel integreerida teatud ideed suletud operatsioonisüsteemi. openWindows ja teiselt poolt pakuvad suletud Windowsi.

Külmalt mõeldes oleks see nüüd teiste opsüsteemide kasutajatele isegi väga kasulik. Näiteks kui Microsoft otsustab oma koodi avada, võimaldaks see süsteemi paremini mõista ja tooks suuri eeliseid sellistele projektidele nagu Winevõi võta endale meelepäraseid koodiosi või huvitavaid tehnoloogiaid, et neid teistesse tasuta opsüsteemidesse lisada.

Mida sa arvad?