Akende virnastajad: Windows 11 vs. Plasma

Nüüd on möödunud üle kahe kuu ajast, mil KDE lasi välja Plasma 5.27 ja lubas meil hakata kasutama seda, mida nad kutsusid täiustatud akende virnastaja. Pärast mitmenädalast kasutamist uuendasin hiljuti oma Windows 11, mis on mul välisel SSD-l, ja proovisin Microsofti pakutavaid võimalusi. Sellest ajast peale olen ma KDE ettekujutusega veidi vähem rahul. nende kahe vahel akende virnastajad, mis on parem? Kumba ma endale jätan?

Milles ma ei kahtle, on see, et Plasma on võimsam. See võimaldab meil luua soovitud paigutuse, ma arvan sõna otseses mõttes. Vajutades klahvi META (Windows) ja T ("plaatimiseks"), siseneme redigeerimisrežiimi. Kvadrandid kas horisontaalselt või vertikaalselt pooleks jagades saame luua palju kvadrante, millesse hiljem aknad paigutame. Lisaks saab lisada ujuvad paneelid. Mis on puudu?

Aknahalduritel pole sellega midagi pistmist.

Siin käsitleme akende virnastajaid, mis erinevad väga palju aknahaldurite kasutatavatest ja ka sellest, mida kasutab Pop!_OS. Aknahaldurid ei kasuta isegi tavalist töölauda ja Pop!_OS näeb selle moodi välja, kuid on omal moel rakendatud. Olles seda selgitanud, jätkame selle artikliga, milleks on Windows 11 ja Plasma 5.27+ pakutava võrdlemine. GNOME-is saate seda ka teha laienduse abil, kuid see on palju piiratum.

Akende virnastajad: Windows 11, intuitiivsem; Plasma, täielikum

See, mida KDE saab Microsoftilt õppida, on see, mis teeb Windows 11 valikut on lihtsam kasutada ja mõnel juhul otsesem. Windows 11 Võimaldab alustada virnastamist kolmel viisil: kui tõstame akna üles, näeme, et mingi sakk läheb ülalt paar millimeetrit allapoole ja kui paneme akna selle vahelehe peale, näeme, mis on vasakus ülanurgas päise jäädvustuses. : mitmesugused paigutused. Midagi sellist ilmub siis, kui asetame kursori akna taastamise/maksimeerimise nupule. Veel üks võimalus, kui vajutame META + Z, näeb see välja samasugune kui kursori viimisel mainitud nupule, kuid seekord numbriga, mida saame selle paigutuse valimiseks vajutada.

Omalt poolt on ka KDE-l midagi sarnast, kuid selle sisestamiseks peame vajutama META+T ja seejärel, üleval paremal "Laadi paigutus". Halb? Lisaks jalutuskäigule, mille peame selle punktini jõudmiseks läbima, on praegu ainult kolm vaikeseadet:

Kahtlemata kasutatakse esimest palju. Teine ja kolmas mitte nii palju, kuid need on alustuseks. Ma igatsen seal palju rohkem. Näiteks kuigi seda saab hiljem käsitsi parandada, peaks ka teine ​​olema saadaval kolmes täpses jaotuses ja nelja aknaga variant, igas nurgas üks, oleks minu meelest samuti kasulik.

KDE ütles, et see oli esimene samm

Kui nad seda tutvustasid, ütles KDE, et nad ei tea, kuidas see lõppeb, kuid ühte teadsid nad kindlalt: see ei ole siin, et konkureerida aknahalduritega nagu Sway või paljudega, mis lõppevad -wm. Esimese sammuna on kõik korras, aga ma igatsen, et kõik oleks esteetilisem. Ma ei hakka ütlema, et ekraani kaheks jagamine eelmises Mac OS X-is, mis tehti taastamise/maksimeerimise nupu vajutamise ja all hoidmisega, oli parim viis ekraani kaheks jagamiseks, mis peal ei virna ega midagi, aga nagu see on Windows 11 puhul, see mulle ei meeldi.

Eraldi mainimine «lõhe» või ruumi akende vahel kui oleme selles režiimis. Plasma võimaldab teil seda konfigureerida nii, et see täielikult eemaldatakse, kuid Windowsis pole see võimalik. Nii et kahe akna virnastaja vahel eelistan Plasmat...kuigi ma eelistan seda rohkem, kui nad lisavad rohkem paigutusi (ma eeldan, et nad teevad) ja kui nad muudavad protsessi natuke visuaalsemaks. Viimane pole küll kõige olulisem, aga silma rõõmustab.