Täna räägin enda kogemustest, mis mul on olnud kahe netiraamatu ja kahe opsüsteemiga Windows erinevad. Ühelt poolt Asus EeePC 1005HA koos Windows XP Home Editionigaja teiselt poolt Nokia brošüür 3G koos Windows 7 Starter Editioniga. Ma ei taha sülearvutitest palju rääkida, ütlen vaid, et need on protsessori ja RAM-i tehniliste omaduste poolest väga sarnased, seega ei tohiks riistvara selles võrdluses eriti määrav olla. Muidugi on Nokia hind kahekordne kui Asus.
Mõlemad operatsioonisüsteemid pole oma vastavatest versioonidest kõige täielikumad, midagi loogilist, arvestades, et seadmed pole eriti võimsad, tegelikult on need igaühe kõige põhilisemad. Nende kahe vahel on aga suuri erinevusi. Windows XP abil saate töötada vabalt tavalises keskkonnas: muusika, brauser, kontoritöö automatiseerimine ... Me ei küsi teilt selget FullHD videot. Aga koos Windows 7-ga Olen seda märganud enamik tavapärasest kasutamisest on aeglane ja raske.
Pärast iga süsteemi nõuete uurimist on selge, et Windows XP-ga netbook võib töötada ideaalselt, sest see ei vaja mingil juhul rohkem kui 1 GHz protsessorit ega 512 MB RAM-i (tegelikult 233 MHz ja 64 MB puhul juba töötab) Vastupidi, Windows 7 vajab praktiliselt kõiki ultraportable'i ressursse. See muudab temaga töötamise ja korraliku esituse saavutamise piinamiseks. Tõsi, Starter Edition ei aita, kuid ka XP Home Edition ei ole suurepärane.
Kokkuvõtteks võin öelda, et Microsofti isandad on tahtnud meile iga hinna eest Windows 7 hankida, isegi netbookides, kus see tõesti ei toimi. Kui te ei proovinud Windows Vistat, siis miks proovite Windows 7-d? Neil on raske lahti saada Windows XP-st ja Windows Vista kuulsusest, kuid Selle 100% ressursside kasutamise põhimõttega kahtlen, kas nad teenivad midagi, vähemalt ultraportable kasutajatele.
Sellel pole midagi pistmist, kuid kas sellisele saidile ei peaks Twitteri sarnase suletud süsteemi asemel järgnema identi.ca või muu sarnane?
Teil on osaliselt õigus, see blogi peaks olema aadressil identi.ca, kuid me pole pilve eest suletud, miks mitte kasutada Twitterit, kui see on olemas? Kõigil Linuxi kasutajatel pole sama tarkvara vaba tarkvara kohta.
Mno, sellel pole midagi pistmist.
Kui nad küsivad minult, kuidas sellel uuel «güindous ciete'l» läheb, vastan neile alati: «Kui teil on Vista, minge Win7-le ... kui teil on XP, siis püsige seal, kus olete» :)
Eeldati, et see võtab rohkem ressursse ja vaatamata sellele panevad nad väikese võimsusega seadmetes selle piirini töötama.
Teisest küljest töötab Linux paljude distrodega suurepäraselt. Mul on Ubuntu 9.10-ga Acer One ja goooooo !!!!
Tervitusi ja head uut aastat kõigile!
Noh, tõde, ma pole täiesti nõus, ma olen vaba tarkvara kaitsja ja armastan teadmisi ning nagu Cesar ütleb, töötab AAO koos Ubuntu'ga enam kui suurepäraselt, kuid nüüd, kui testin Windows 7 Ultimate'i, olen ka suurepäraselt läheb, ma arvan, et see sõltub palju arvutist, kuid tõsi on see, et XP-le kolib seitse, võrkude tugi on parem kui nägemisest räpane ja eriti läheb mul hästi. Muidugi mitte nii palju kui Trisquel või CentOS, aga hästi.
Raul, Windows 7 Ultimate on tõenäoliselt korras, kuid siin räägime Starter Editionist ja netbookis ei käivitaks Windows 7 Ultimate isegi sellisel arvutis. Need on täiesti erinevad asjad.
Starter ja XP Professional on mul olnud netbookis, tegelikult on need mul endiselt olemas, XP Professional Eee PC 701-l 1 GB laiendatud Ramiga ja Starter HP Mini 110-l ning need on enam-vähem sarnased olnud , kuid Windows 7 annab mulle veel mõningaid eeliseid, muidugi oli XP professionaalne versioon, mis ei töötaks kummaski neist, olles Windows 7 ... see on see, mis tal on, see nõuab rohkem eeliseid
Mul on Blusens, millel on 1 G ram ja 1,6 GHz protsessor, ja W7 Ultimate töötab sellel väga hästi. Muidugi, see on ilmselt oina kontserdi tõttu.
Milline naeruväärne väide, tegelikult kasutan oma Asus eee 7ha netbookis Windows 1000 ultimate'i ja see teeb imesid. Saate seda kontrollida minu ajaveebist.
MIDAGI NAGU EI OLE LINUX UBUNTU, MIS KASUTAB VÕI ETTE LOCO GUACHARACO, MIS NUKUSTAB JUHENDITEGA, KEEGI EI TÖÖ HÄSTI RESSURSIDE TARBIMISEKS VÕI OHUTUSEKS !!!!
SEE EI TÖÖTA JA PUNKTI
NALJAVAD TEIE KOMMENTAARMEED ON HULL ???? VAATAME, KUI PALJU TEIL TEIL TÖÖTAB VASTAVALT SINULE, MIS MA kahtlustan
Need, kes ütlevad, et Windows 7 ultimate ei tööta netbookis, näitavad, et neil pole sellest aimugi. Mul on asus eeepc 7ha 1000 gb d ramiga installitud Windows 1 ultimate ja see töötab sama või paremini kui Windows XP. enne rääkimist teavitage end kõigepealt.
Ma räägin sulle:
Kasutasin alati Windows XP Professional SP3 (seda oli SP-l alati värskendatud), kuid pidin mitu korda vormindama, kuna Windows XP
Ma räägin sulle:
Kasutasin alati Windows XP Professional SP3 (SP-i oma oli seda alati värskendatud), kuid pidin mitu korda vormindama, kuna Windows XP ei ole "nii turvaline" kui Windows 7, kust ma teile praegu kirjutan, ja kuigi tundub keeruline usu Või usu, et see on isegi vale, kuid ma käitan Windows 7 Ultimate 32 bitti 2.2 Ghz Intel Celeron D ja 256 MB RAM-iga =) ja see läheb väga hästi, peaaegu sama hästi kui XP-s, ainult natuke aeglasemalt ja ilma efekte, kuna mul on ainult 64 MB videot = (.
Mulle meeldib Windows 7 oma paljude funktsioonide tõttu ja seetõttu, et see on XP-ga võrreldes palju intuitiivsem ja intelligentsem ning palju stabiilsem kui Windows Vista, lisaks on tegumiribal (mida tavaliselt nimetatakse "superribaks") harjumiseks vaid umbes 2 minutit Kuna alates akna halduse ja suvandite muutmisest, kui paremklõpsate käivitatava rakenduse ikoonil, tuleb välja palju muid võimalusi (mis on väga kasulikud), soovitan teil kasutada Windows 7, 512-ga töötab see suurepäraselt, kuid see sõltub sinust lõpuks ja lõpus =) Olen lihtsalt endiselt rahul sellega, et arvutis on Windows 7 = D
«... isegi kui tundub raske uskuda või uskuda, et see on isegi vale, kuid ma käin Windows 7 Ultimate 32 bitti 2.2 Ghz Intel Celeron D ja 256 MB RAM =) ja see läheb väga hästi, peaaegu sama hästi kui XP-s, ... »
Persse! Pinocchios on konkurents !!!
Ma ütlen teile sama palju kui see kolleeg ...
XP on parim töörežiimi operatsioonisüsteem kontoriinimestele ja muule, kuid kui soovite mugavust ja iseendaga olemist, on viis teed minna on aknad seitse, sellel on suurepärased graafilised efektid, paremad kui nägemisvõimalused ja ühilduvus XP tarkvaraga on väga mitmekesine. ..
xp töötab miljardi RAM-i ja 128 GHz-ga
seitse jookseb miljardit 1 GB RAM-i ja 2.0 Ghz
Mul on kahetuumalise osea 5 Ghz juures töötav hp pavilion dv1132 2.2la, millel on 4.4ghz
ja 2 GB RAM-i ja seitse ei kaota mind kunagi ...
Kokkuvõtteks vali kas kontor või mugavus.
Tere!! Mul on hp pavilion dv2700, mul on 2GB RAM ja 2.0 GHz
Ma olen hull Windows Vista eemaldamise pärast, kuid ma ei tea, kas installida XP või seitse ...
mida sa soovitad?
7-s ja XP-s on käivitatud palju võrdlusaluseid ja kuna XP võidab enamuses, siis miks osta midagi, mis on aeglasem kui XP? See on ka väga kallis, ma isiklikult, isegi kui nad selle mulle annavad, installin selle oma põhimasinale
Ma arvan küll, leidsin just selle ajaveebi ja see tundus mulle hea, lugesin edasi ja sattusin sellele ...
Esiteks on juba ammu olnud aega, kui 1 gb ram oli midagi kallist või mõeldamatut, nii et täna soovitatakse neid rohkem olla. Igatahes on mul Lenovo S10 ja see töötab palju paremini kui Windows XP, eriti käivitamisel ja stabiilsusel. Võib-olla selle probleemi täpsemaks muutmiseks peaksite postitama mälutesti või lihtsalt vaatama tegumihaldurit ja pidama meeles, et Programmi peegeldatav mälu on tegelikult kasutatava suhtes võrdne.
Tervitused ja hea ajaveeb
Toetan teid, Raul on väga vale.
Mina, nagu ka Armando, kasutan Lenovo S7E-s Windows 10 Ultimate'i ja see töötab ideaalselt paremini kui Windows XP, eriti GUI-s.
Tervitused, soetasin hiljuti lenovo intel atom 1gb ram netbooki, Windows 7 starteri, see algab väga kiiresti, arvasin, et mõnda videot, mis mul on HD 1080-s, ei esitata ja see muudab selle väga voolavaks, arvan, et Microsoft lõpuks ometi suutsin oma operatsioonisüsteemi küpseks muuta, pole ma ühtegi leidnud, kuid praegu.
Noh ... alustuseks töötaks Atomi protsessor kiirusega 1.6 GHz ja 1 GB RAM-i 667 MHz, Windows 7 Home Premium, Professional või Ultimate töötaks netbookis tavapäraselt ja peaaegu voolavalt, kuna sellel on teenuste jaotamine sõltuvalt skoorist Masin tähendab, et see sõltub arvuti võimsusest ja teenustest, mida see kasutab, see muudab selle kohanemiseks kõigi masinatega, millel oli Windows Vista, muutes need palju paremaks. Teine asi on see, et Atomi protsessoril on Hyper Threading, seega oleks justkui Pentium 4 umbes 2.0Ghz ja Windows 7 töötamiseks piisab sellest, et kui tal oleks 2GB ram, töötaks see imehästi , kuid peaaegu kõigil netiraamatutel on 1 GB ja paljud on 533 MHz. Nii et minu arvates peaksid nad müüma Linuxi netiraamatud ja ka esimese Aspire ONE. Linuxi pole siin midagi näha, aga nii see on, nii oleks netbooki taskukohane osta, kuna akendega tõuseb hind palju. Kuid puuduseks on ühilduvus, kuid kuidas saab olema ühilduvus, kui kõik kasutavad ühte süsteemi, neetud Microsoft; aga hei, sellel pole enam midagi pistmist, Windows 7 või Windows XP, valiksin XP, kuid see töötab Windows 7-ga probleemideta.
Ma ei tea, millisel planeedil selle teema autor elab, kuidas ta seda ütleb?
Kokkuvõtteks võin öelda, et Microsofti isandad on tahtnud Windows 7 iga hinna eest panna isegi netiraamatutele, kus see tõesti ei tööta. Kui te ei proovinud Windows Vistat, siis miks proovite Windows 7-d?
Kas pole teada, et Microsoft suutis oma Vista müüa, sest nad panid selle igasse sülearvutisse või brändimasinasse ja vähemalt 2 aastat pidime seda nägema! Kus sa olid, et sa sellest teada ei saanud ???
Lisaks teadmatusega rääkimisele, kuna Win 7 on Vista täiustus ja on palju parem kui eelmine!
Kes soovib kasutada vana operatsioonisüsteemi nagu XP, millel on 9 aastat, selle kasutamiseks, see on igaühe maitse, et XP suudab ära kasutada praegust riistvara, mis on teine lugu, tahaksin näha XP-d, kes proovib töötada järgmise põlvkonna protsessorid nagu Intel i9 6 südamikuga, kui naljaviluks saab kasutada ainult 2 südamikku !!!
Su nina on mõistusega kinni.
Mul on Windows 7-ga Acer Aspire One ja see teeb minu jaoks imet, ma arvan, et selle teema autoril pole aimugi, kui imeline on töötada Windows 7-ga koos kõigi selle mõjudega acer netbookis, see töötab suurepäraselt iseseisvalt Ma igatseksin minna superkohvi ostma =)
See on kõige ilusam asi, mis kasutab ära arvuti ressursse, mitte et see raiskaks neid nagu Windows XP, ka Windows XP on juba eemaldatavas andmekandjas olevate viiruste suhtes haavatavam ja isegi hea viirusetõrje korral ei ole te salvestatud.
Ma olen näljane?
see on idioot, kes ütleb, et w7 ultimate ei tööta netbookis
Tere, hea ... Tahtsin kõigepealt öelda, et pärast mõningate väikeste programmide arvutisse laadimist pole Windows XP-l mingit võrdlust Windows 7 Ultimate'iga, et mõned Windows 7 on installitud ja teised mitte, Windows 7 probleem on see, et see kasutab liiga palju ram mälu, isegi mõned mängud muutuvad aeglaseks ... peale selle tahtsin teile öelda, et minu kogemus seitsmega oli kohutav, kuna mõned peamised kaustad olid kadunud ja seda pole võimalik kuidagi parandada, välja arvatud see, et vormindate selle pärast seda, kui see oli Vormindasin 6 korda oma kehva arvutit Windows 7 soovimiseks. Ma väsisin ja ainus võimalus, mida ma hoidsin, oli naasta oma Windows XP juurde, kus pole mingeid graafilisi imesid, mis Windows 7-l on, kuid see annab mulle palju meelerahu, sest enamikku programme saab installida ilma probleemideta ja see ei muutu aeglaseks, kuna see ei kasuta liiga palju ressursse, see on stabiilsem ... muidugi on ainus halb asi see, et peate draiverid installima võrreldes Windows 7-ga mida enamik installib draiveritest, kuid toetavad siiski XP-le 100 × 100, et siiani pole nad minu jaoks suutnud sellest üle saada, kuna see on väga stabiilne, minu arvuti on selline, millel on 2 g ram 3.4 protsessorit ja puhas Intel plaat videokaart 512 hulgast, kui nad andsid mulle valiku Windows XP ja Windows 7 vahel, kaldun XP ja inimeste poole, keda mocosofti reklaam hoiab eemal ja paneb neid kõikjale, et Windows 7 on minu jaoks parem ... Viirused ei loo neid enam varasemate versioonide jaoks, juhul kui nad seda praegu ei tea, kuidas mood seitsmes viirused ainult nende süsteemide jaoks pakub ja viirused, mille nad kõige enam XP jaoks lõid, on juba ravitavad, nii et ärge muretsege viiruste pärast. ressursside osas kasutab xp ainult vajalikku, võite anda talle ka mitu rasket programmi, nagu võiksite öelda, ja ta suudab kasutada peaaegu kõiki oma ressursse ... vaadake, pange mitu samaaegset programmi seitsmele ja nad ütleb mulle, kas see töötab, on vale, sest ma kasutan neid programme s ja seitse ainus asi, mida ta teeb, on ressursside kasutamisega liialdatud, märkmikud pole mõeldud seda tüüpi programmide jaoks, muidugi need pisiasjad, kui neid kasutatakse Internetis surfamiseks, arvan, et need pole enam kasulikud, sest sellel pole isegi raskusi ketas nagu tavalised arvutid, sellepärast ... väikesed programmid, mis neile annavad ... Minu arvates on need väikesed asjad naljakad, kuid need näevad välja nagu mänguasjad ...
Lewis, sinu kommentaari lugemine oli kõik korras, kuni ütled "mõned peamised kaustad on kadunud ja seda pole võimalik parandada, välja arvatud siis, kui vormindad selle", pehmelt öeldes imelik
See ütleb mulle, et teil pole SO-st teadmisi ja "parimad winxp" vaatlused on väga pealiskaudsed. Üleminekul win98-lt win2k-le sai näha palju teie stiili kommentaare ja seda seetõttu, et tavaline kasutaja ei kohane radikaalseid muudatusi ja operatsioonisüsteemi arhitektuuri, kuid lõpuks harjub ta sellega.
Mis puutub teie masinasse, siis võin teile öelda, et pole tähtis, kui palju RAM-i ja protsessorit teil graafiliste efektide jaoks on, peab teil olema ühilduv videokaart, vastasel juhul jätab teie 3,2-protsessor mulle mulje, et see pole kahetuumaline, nii et win7 jõudlus mitme ülesande korral peaks olema rõve.
Hola.
Kavatsen osta netbooki ja see lõim ei aita mind tegelikult eriti, kuna on väga vastupidiseid arvamusi.
Mul on kodus 3 arvutit ja 2 sülearvutit, kõik veidi vanad; Ma ei viska midagi. Kõik töötab XP-ga.
Sa räägid südamikest, i9, aga ...
Mitu südamikku on athomil?
Palun keskenduge natuke sellele teemale, et asi on netiraamatutes.
Ja veel natuke austust ... ja õigekirja, mis on tasuta.
tervitused
Loodan, et te ei ütle mulle, kuidas valesti kirjutades kirjutage aatom tähega "h"
;)
Tere, härrad, mul on Intel Acer One, mille protsessor on N270 1.60 GHz, 1 gb ram, minu tehasest tuli see XP-ga ja see pole mulle probleeme tekitanud, kuid detail on see, et ma tahtsin sama kiirust, sama jõudlus ja detailide vähene paranemine, nii et installisin oma XP-le win7 teemapaki ja see on läinud suurepäraselt, see pole minu arvuti ressursse mõjutanud. Olen lugenud, et mõnel inimesel on olnud mõningaid ebamugavusi, kuid neid on lihtne desinstallimine või suurema turvalisuse huvides tegin enne uute arvutiteemade installimist süsteemi taastepunkti ja need on minu jaoks suurepäraselt töötanud.
Nii et kui operatsioonisüsteemi (OS) muutmine on seotud graafiliste üksikasjadega, võite kasutada minu esitatavat valikut.
Loodan, et olen midagi aidanud
mmmmmm ……
xd
parim on windoxs 7, see on kukk
Ma kasutan seda oma netbookis ja see on imeline erinevalt XP-st, mis imeb.
on järgmised omadused:
2 GB ram mälu
eraldusvõime 1024 x 600
intel aatom 1.66ghz
250 GB kõvaketas
ja xp on alatu prügi antiikaeg, Windows 7 pole süüdi, et teie arvutid on neetud fossiilid ja pole midagi
Tere kõigile, mul on netbook (1.6ghz, 1gb RAM), millel on win 7 home premium, xp ja ubuntu 10.10, ja mul läheb win 7-ga suurepäraselt, mulle meeldis see palju rohkem kui xp.
Küsimus on WXP võrdlemisel W7 starteriga, sest kui soovite võrrelda 15 aasta pärast käivitatava operatsioonisüsteemiga, on kindlam, et see on parem ... .. aga nende kahe valiku vahel, JA MITTE TEIST , mis on parem… ..
Tõde on seitse tõeline jama, ostsin uue masina, mis ei maksnud vähe raha ja kõik asjad, mis ma panin x usb, palusid mul draiverit või ma isegi ei tundnud seda ära, kohe tagasi kuulsusrikka XP sp3 juurde
Nestor ... kui kahetsusväärne on teie kommentaar ... on täiesti normaalne, et Windows OS, kui ühendate USB-seadme esmakordselt, installib draiverid, peaks see olema kiirem.
Windows XP töötab samamoodi nagu Windows 98, 2000, me jne.
Vähemalt minu arvates on Windows 7 home premium ideaalne netbocki jaoks, see töötab minu jaoks võrgu osas suurema kiirusega ja see ei anna paremat jõudlust kõigis programmides ning pakub kõiki seal olevaid versioone on aknad, kuid mind veenab minu töös kõige rohkem Windows 7 home premium ja tõde on see, et ma soovitan, võin öelda, et see süsteem tõrjub aknad täielikult
haha, testisin kõike nii celeron d-is ja vaata fps-sid, mida olen samas mängus pildistanud:
Windows 95: see ei töötanud minu jaoks haha.
Windows 98 uuendatud: 65 kaadrit / s
Windows ME: 55 kaadrit / s
Windows 2000: 57/58 kaadrit / s
Windows XP: 70 kaadrit / s (OO)
Windows Vista ultimate: 30 kaadrit / s :(
Windows Seven ultimate: 20 kaadrit / s :(
Seitse on hea neile, kellele see stiil meeldib, just mängides avanevad paljud inimesed, et mõistavad, et fps väheneb või on märgatav või midagi, näiteks see, mis mulle ei meeldi, on stiilid, mida see toob (mis ei lase need kustutate, see võimaldab teil ainult tegumiribalt grupeerimise eemaldada), mida testiti selles arvutis:
Intel Celeron D 3GHZ
1 GB ram (98 juures)
Geforce FX5200
Midagi, mida ma nägin, et XP-s on kaasas emaplaatide plaaster "Asrock", mis muudab käivitamise kiiremaks, isegi kui nad panevad taimeri, saavad nad aru, et seitse võtab tänu logitole aega, et maskeerida haha. Tervitused
«Mass paigaldab Windows 7 ... meie XP tehnikud - professionaalid»
Et Windows 7 on masin, mis tarbib ressursse ja millel on probleeme peaaegu enamiku programmide ja viirusetõrjega, mida Microsofti puhul ei olnud "fikseeritud" ... täpselt nagu Vista, segadus.
pss minu arvates win 7 ultimate on väga hea :) ja psss xp lei ke'l on tehnoloogia osas piiranguid, et kui soovite ehitada makina, mille ram on üle 4 gb, mis seda ei tuvasta ja praegustel akendel on üleslaadimine kuni 36 gb de ram luuga rohkem tehnoloogiat, rohkem tuge ja juba on 6 südamikuga protsessoreid ja ühel päeval on kõigil tehnoloogia käes ja nad peavad end sundima muutuma, et võita 7 pilti mitte sellepärast, et see on jama, minu makinita on mononukleusprotsessor Athlon ja ram Selle alguses on 2 GB, ma kavatsesin minna XP-le, kuid võita 7 veenis mind ja ma muutusin ultimate'iks :), ja juba on kohti, kust saate aknaid ja saate töötada tasuta
Lollid puhtad idioodid Mul on acer netbook 512 MB rammiga ja compaq cq42 sülearvuti 8 gigabaidise laiendatud ramiga ja Windows 7-ga teeb mind ülihästi, kuid ärgem jätkem kõrvale ka minu netbooki, kuhu on minu arvates installitud Windows XP ja Linux jookseb minu netbookis kiiremini :) tervitused
MMMMM isiklikult arvan, et Win 7 turvalisuses on parem kui Xp, kuid Xp ühilduvuses on veelgi parem, et minu arvates on liiga vara öelda, et Win 7 on aja jooksul aeglane või kiire, loodetavasti areneb see tegelikult Minu suurepärase graafikaga ja mitmekülgsem opsüsteem ei paku mulle abi, kui see on rakendustes aeglane. Eelistan pigem halva või madala graafikaga, kuid töötab täielikult nii, et kui see töötab kellelegi ja tänased operatsioonisüsteemid jätavad kasutajatena selleks palju soovida vajame kiirust, turvalisust ja ühilduvust
Mis tahes operatsioonisüsteemis, mis on ja öeldes, et Linux on suurepärane, on küsimus ainult sellega harjumises ... kui Linuxil oleks võib-olla graafikas midagi Win-ga sarnast, kuna inimesed on sellega harjunud, muutuksid paljud kindlasti Linux
Noh, kuna tegemist oli NETBOKSi ja Windowsiga XP või 7 maitsega, siis nüüd jätan oma pärli.
Minu MacBook Pro töötab nagu MAC OS X Leopardiga.
Seal see on.
PS: Minu HP Mini läheb sujuvalt, paremini kui 7 Starteriga, mis tuli kodust koos Ubuntu 10.04-ga.
Kahju, et on asju, mida segamini ajades "laadite üles" ja seda ei saa muud moodi üles ehitada kui aknad = uuesti installimine.
Pfff. Ma arvan, et sul on Mac lihtsalt sellepärast, et see on ilus ja sa ei tea isegi, kuidas selle OS töötab, sest kindlasti oleksid sa oma maci eest makstud raha eest ostnud riistvarast palju parema arvuti
Kõik sõltub sellest, milleks arvutit kasutate
Windows XP on parem sealiha:
1. See on tõhusam, mängud küsivad Windows XP-s 7k-s topelt RAM-i
2. see ühildub kogu tarkvaraga, isegi vanad ja uued programmeerijad teevad seda
3. Me ei sisene tarbimisahelasse. K müüb meile iga 3 aasta tagant uut toodet.
Windoows 7 on vastuvõetav, kuid ei võrdu XP-ga, vaade on lima
Milliseid loquerasid loetakse.
Windows 7 starter võib olla (on) piiratud Windows ultimate'iga, kuid see töötab tuhat korda paremini kui XP.
Ainus viis, kuidas lesed XP 128 MB-ga (mitte 64 MB) hästi töötavad, nagu kirjutis ütleb, on see, et te ei värskenda seda kunagi.
Olen installinud W7 Ultimate'i N-le netbookile ATOM 270 protsessoriga (protsessori prügi) ja see töötab ideaalselt.
See, et eelistate kasutada linuxi, pole põhjus, miks inimesi valesti teavitatakse.
Ma vihkan linuxi kasutamist ja ma ei ütle inimestele, et see on prügi (ainult need, keda ma usaldan, või lollid, kes arvavad, et nad on NII targad)
Hakkasin lugema enesekindlalt, et see puhastaks minu kahtlused, olen lugemise lõpetanud ja olen praktiliselt sama. Kahju raisatud ajast.
Olge nutikad ...
Windows 7 on hea graafika ja lihtsa jõudlusega (kuulake muusikat, msn-e, e-posti ja facebooki ning vaadake fotosid), kuid kui palute tal töötada raskeid rakendusi:
AutoCad aeglustub, kui teil pole vähemalt 3 GB RAM-i ja 512 MB videomaterjali.
Kirjutage DVD, see nõuab ikkagi vähemalt 3 GB, nii et 45 GB-ga DVD-de loomiseks kulub 1 minutit, kuni see võtab aega kuni 2 tundi.
Kui XP-s on autocad, küsib ainult: 1.7GH 1gb ram
128 videot (täna levinud)
Need, kes ütlevad, et Windows XP ei tunne ära 6 südamikku ja rohkem kui 4 GB ram ... nad on rumalad, mul on 2 tk:
Intel Core I7 (6 südamikku) 8 MB vahemälu 2.8 hz 8 GB RAM, 500hdd, 1Tb video
ja ei jookse ... lenda ....
jäta win7 tänavale
Phenom II X6 1055T kiirusel 3.2ghz BE
8gb ram
512 video
Nii et kõigepealt proovige kõiki masinaid, enne kui XP-d solvama hakkate.
P.S. 7 on kombinatsioon XP süsteemist vaategraafikaga, kuid selle programmeerimisbaas on XP.
Võib öelda, et nad jätkavad XP kasutamist, kuid vaatavad graafikat, teise nimega ... ha ha ha
8 on vaatest halvem, kuid nad suruvad selle meile sisse
8. detsember 2011 ...
XP ei sure kunagi, seetõttu jätkab 74% kasutajatest XP-d, isegi Microsoft teab seda, mistõttu jätkab XP-litsentsi müümist kuni 2020. aastani.
Cesar Juárez:
1.- et teie masin "lendab" ei tähenda, et see tunneks ära kõik protsessori südamikud.
2. Windows 7 kernel ei põhine üldse XP-l (või nt2k)
"Testimine" ei tähenda mitte ainult seda, kas teie programm töötab kiiremini, vaid peaksite seda näitama ka kettavahetuse, mälukasutuse jne andmetega.
minu jaoks xp porke:
1. Ma ei räägi graafikast midagi
2. Ma kasutan ainult REAPERiga uuesti ühendatud juhtumit REASON4 ja XP ei jäta mind kunagi alt vedama.
3. minu arvutiga tuli kaasa realteki draiver, kuid XP-s muutsin selle beringheri ASIO-ks, et oleks vähem latentsust.
4. Windows 7-l on kõik muu, mida ma ei vaja, näiteks minu Samsungi ülestõusmisrakk ... nii palju ja ma ei saa seda teisel kontinendil kasutada
Ma arvan, et paljudel inimestel on XP ja seitsme kohta väärarusaamu. Esiteks pole kahtlust, et seitse hõivab rohkem ressursse kui xp, keskmiselt seitse küsib 2x rohkem ressursse kui xp. Kui te mind ei usu, kasutage võrdlusalust ja näete. Teiseks ütlevad paljud, et xp ei tunnista mitmetuumalisi ja see pole tõsi. Samuti usuvad nad, et xp ei tunne ära rohkem kui 4 kontserti oina. Kui lähete kinnistutele, näete, et XP-s ei näita see teile rohkem kui 4 kontserti oina, isegi kui teil on 6 kontserti. Kuid jällegi tehke võrdlustest ja näete, et xp töötab kiiremini 6 kontserdiga kui 4 kontserdiga. Samamoodi on raskete programmidega töötamise korral XP parem. Proovige kasutada photoshopi, kuulata muusikat ja ühendada Internet Firefoxi, Messengeri ja Skype'iga ... XP-ga pole probleemi, kuid seitsmega peate sama tegema tugeva masina.
Graafika osas on XP jaoks palju teemasid, mis muudavad selle sarnaseks seitsmele vähem ressursse kulutavale. Mind ümbritsevad isiklikult arvutid. Tööl on xp ja seitse ning enamik pöördub lõpuks tagasi xp-sse. Selleks, et pilk saada ja mugav olla, armastan ma lumeleopardi. Iga päev kasutan XP-d saadaolevate rakenduste arvu ja ühilduvuse tõttu. Võrkude auditeerimisel kasutan BT 3 või 4 (need, kes sellest teemast aru saavad, teavad, mis see on hahaha). Kui peaksin valima ühe arvuti, oleks see hinna, ühilduvuse ja tõhususe huvides XP, kus ketas oleks jagatud BT 4-ga.
Tervitused ja austus kõigile
MMM, kas seal on palju bla-blaa-blaa-d ja hõiskamisi ning kriitikat mõlema SO vastu, siin on küsimus selles, et pole üht teist paremat, kui mitte seda, kes kumba mahutab ... See pole mitte ainult kumb töötab paremini iseenesest, kui mitte selles, kus arvuti kõige paremini töötab, sõltub arvuti jõudlus nii tarkvarast kui ka riistvarast, see on "pakett", kui seda kuidagi kutsuda. Ilmselt töötab üks paremini kui teine, kuid see sõltub palju teie käsutuses olevatest ressurssidest. On protsessoreid, mis on spetsiaalselt loodud XP jaoks ja teised W7 jaoks, sama graafikakaartide või muude asjadega, mõned asjad töötavad siin ja teised seal, kuid mitte selle jaoks on see parem kui teine, kui mitte see, et iga asi on määratud süsteemi jaoks. Pole kahtlust, et paljude aastate jooksul oli XP parim Microsofti süsteem, kuid on ka tõsiasi, et w7 paranes tohutult Vista osas ja sai XP-le tugevaks rivaaliks, milleks Vista ei saanud kunagi hakkama ega ole isegi vari selle eelkäija.
Aki on hea see, et juba praegu on erinevaid võimalusi ja 2 süsteemi vahel valida, sõltuvalt teie ressurssidest. Mõlemad on väga head, kuid ei ühildu kõigi kasutajate vajadustega, mis on minu arvates lõpuks kõige olulisem.
Parim on see, mis sobib teile kõige paremini, punkt.
Nad ostsid mulle võrguraamatu ja see tõi Windows 7 starteri ja tõde on see, et see oli aeglane, piirini, heli oli segane, video ka, sa läksid sulle tuubi ja see oli võimatu, mängud olid ikka 10 aastat vanad, vanad ei olnud mängitavad, isegi 1 gb ram ja 2-niitilise aatomi protsessoriga olid nad täis, kübervarustuses panid nad XP ja tõsi on see, et see paranes palju, kus mulle ei meeldinud see, et paljud programmid nagu uus messenger, kontor 2010 jne. Need ei töötanud, nii et pidin kasutama Linuxi tüüpi programme, nii et ühel päeval sain julguse kätte ja installisin USB-mälust Linuxi ubuntu ja tõsi on see, et ma ei kurtnud, et see on parim, mida teha saan, nüüd toon kaasa oma superkohandatud võrguraamatu koos efektidega, dokkidega, kasutan sama messengerit, mida kasutasin XP-s, mis oli nüüd Linux, keskkooli kodutööks piisab mulle ja mul on palju avatud kontorit, seal on väga häid mänge ja mõned veebis nagu Urban Terror, vaatan YouTube'i videoid ilma probleemideta, mõnikord kuni HD-ni, pole viirusetõrjet, sest pole viirust ja peamine asi, mida ma vajan programmi, otsin seda kaasatud haldurist ja kus on tuhandeid programme , mängud jne. täiesti tasuta ja installin selle kahe klõpsuga, ma ei pea kulutama tunde Internetist programmi otsimiseks, et seda alla laadida, otsida pragu või keygenit jne. lõpuks ei käivita arvuti seda isegi.
Nad ei saa soovitada Windowsi halvustavat operatsioonisüsteemi nagu linux sel lihtsal põhjusel, et uute olemasolevate versioonide jaoks on Linux endiselt eelajalooline operatsioonisüsteem, ma ei saa aru, kuidas 2011. aastal konsooli veel Linuxis kasutatakse, et installida midagi, mis Windowsis teie teha 3 klõpsuga. Asi pole mitte selles, et ma kaitseksin aknaid hamba ja küünega, vaid olen proovinud ubunto abil linuxile üle minna, lubades kiirust, kuid millistes akendes võtab Linuxis mõne jama tegemine vaid sekundit, see võtab mul avamise lihtsa fakti jaoks tunde Firefox siseneda Google'i ja otsida KUIDAS KÕRGUS SEDA ASJAT LUXUS teeb ja lugesite pika õpetuse, et lõpuks veel üks otsing teha, et teada saada midagi muud nii lihtsa tegemiseks. Minu isikliku kogemuse põhjal oli näiteks võimatu kasutada Ubuntu pensüstleid ja väliseid kõvakettaid, mis on surmav, kuna kasutan neid pidevalt. Linux ei ole soovitatav, parem aeglane, kuid töötav arvuti, et teil oleks kiire arvuti ja te ei saaks midagi teha ega aastaid veeta, kuni õpite midagi tegema
@Alejandro «Ma ei saa aru, kuidas 2011. aastal kasutatakse konsooli Linuxis endiselt selle installimiseks, mida te Windowsis kolme klõpsuga teete»
See näitab, et te pole oma elus Linuxit kasutanud. Ja akendes pole tõsi, et installite midagi kolme klõpsuga: tegelikult meeldib teile 3 ja peate palvetama, et see teie arvutit ei nakataks. Kas olete Office'i installinud? Photoshop? kas te pole litsentsi aktiveerimisega tegelenud? jada? praod? taaskäivitage oma masin? pluss pool tundi installimist pluginatega ja kõik see? Lisaks peate Internetis otsima tuhandeid saite, et leida õige rakendus, riskides sattuda võltsingusse, mis osutub Troojaks.
Teisalt võtab Ubuntus Ubuntu tarkvarakeskuses ainult 2 klikki ning installite OpenOffice'i ja Gimpi vähem kui 20 sekundiga. Kõik leiate ühest kohast: ametlikud hoidlad.
Inimesed, te ei lugenud pealkirja »Windows XP vs Windows 7 netiraamatutes« ... Ma näen, et on inimesi, kes mõistavad rohkem kui mina ja et paljud kasutajad, ma ütlen neile inimestele ... palun keskendume käsitletav teema, mul on tõesti hea, kui kolin oma eee pc 1000ha netbooki Windows 7-sse, mind huvitab ainult see, et olen kohe vormindamas ja tahaksin minna üle uuemale operatsioonisüsteemile. Kasutan seda, mida ma netbookile annan, ainult internetti, muusikat ja kontorit.
Tänan teid kogu teabe eest, mida saate mulle pakkuda.
Tervitused.
Tere, mul on üks algne 1.6 GB RAM-iga miniring, mis algselt oli kaasas Windows XP Home Editioniga. See oli hea, kuid programmide installimisel ja desinstallimisel tekitas see mõnikord vigu ja jättis neist jääke, orbude kaustu, registriandmeid ja muud sellist. Võtsin selle vormindamiseks Windows 2 Professionaliga.
Ma ei ole selles meister, kuid tõsi on see, et see oli Windows 7 Professionaliga üsna aeglane kaustade avamise, Windows Exploreri või juhtpaneeli ja Windowsi suvandite sisestamise, andmete kopeerimise kaustade vahel või USB-draivide vahel.
Kuigi tema Interneti-brauser oli kiirem, oli see üldiselt aeglasem, nii et nad vormindasid selle uuesti ja ma panin Windows 7 Starteri ja see paranes andmeedastuskiiruse osas palju. See installib programme kiiremini kui professionaalne, vähemalt minis, kuid see on üsna piiratud, see ei võimalda isegi tausta muutuda.
Aku kulus keskmiselt 30 minutiga, kogu valgustugevus maas ja ainult internetis surfamine, ilma muusikat või muud taolist mängimata. Heli blokeeriti ootamatult, need olid sekundite murdosad, justkui kogelemine, muusika kuulamisel üsna tüütu. See oli praktiliselt XP, kuid 7 graafikaga ainult probleeme polnud.
Programmide installimisel ja desinstallimisel ei jäänud see jääke ega tekitanud vigu ega muud sellist, kuid see aeglustas mind siiski, nii et nad vormindasid selle uuesti XP Professionali, mis on praegune ja tõsi on see, et mul pole probleemi, see töötab väga hästi.
Üks detail on see, et Windows 7-s, nii professionaalses kui ka käivitusversioonis, jäi protsessori kasutamine vahemikku 70% kuni 100% ning rami kasutamine 1.2 GB ja 1.5 GB ulatuses ning XP Professionalis jäi see protsessori kasutusse. keskmiselt 20%, tehes samu asju nagu 7 starteris ja 50% protsessori kasutuses ning 70% professionaalis ja tõstes seda pidevalt 100% -ni.
Kokkuvõtteks arvan, et kui teil pole 1.6 või 1 GB RAM-iga Athom 2-d, töötab XP väga hästi ja kõik versioonid 7 töötavad aeglaselt ning see tsükliks, kui avate korraga mitu rakendust.
Kui teil on vähemalt 2 GB RAM-iga põhiduo, võiksite kasutada Windows 7 starterit. See on piiratud professionaalse või lõpliku versiooniga, mis on kõige täielikum, seejärel jätkab Professional, kuid see töötaks teid probleemideta.
Kui teil on vähemalt põhiduo ja 4 GB RAM-i, töötab iga Windows 7 väljaanne probleemideta, isegi Ultimate, mis on Windows 7 parim.
Kokkuvõtteks võib öelda, et sõltuvalt teie seadme riistvarast valige hästi töötav süsteem.
Esiteks, ma olen kasutanud peaaegu kõiki Microsofti operatsioonisüsteeme, olen nõus, et paljukiidetud Windows XP on suurepärane võimalus mitte eriti uue või uue riistvaraga, kuid netiraamatute puhul selline piiratud. Noh, minu sülearvutiga oli algselt kaasas Windows Vista Home Edition, esmapilgul rõhutasid nad selle teravamaid efekte, vektorgraafikat ja süsteemi suuremat truudust ja tugevust, samuti selle defekte, aeglasemalt ja kulutasid peaaegu 100% minu mälust, Otsustasin Windows XP-le üle minna, mu sülearvuti tundus nüüd praegune ... see jooksis suurepäraselt, mängud algasid kiiresti, tegin isegi Ubuntu 9.10-ga topeltbuutimise (hea süsteem on praegu katkestatud) lühidalt, aastate jooksul jõudis Windows 7 alati sisestatud Kui pole kahtlust, kas migreeruda või mitte, otsustasin ühel päeval oma sülearvuti migreerida, minu Windows XP sisselülitamine oli aeglane, Windows 7 installimisel kulus mul umbes 30 minutit või vähem, palju vähem kui Windows XP-l. Lõpuks kontrollisin, kas see süsteem on nagu varem näha, kuid selle eeliseks on palju kiirem. Teine osa või puudus on see, et Windows XP 32 bitid ei toeta rohkem kui 3 gigabaiti RAM-i, binaarsüsteemi ja selle tehnoloogia poolt toetatud käskude arvu ilmselgetel põhjustel (ma ei saa XP x64 versiooni, sest see on jama ilma draiverid), igatahes installisin Windows 7 x64, vähemalt soovitan, kui teil on standardist veidi kõrgem sülearvuti, läheb see teile suurepäraselt, sest DirectX 10 ja 11 on minusugustele mängijatele väga vajalikud, mulle isiklikult meeldib Internet Explorer ja 9 on eksklusiivne ainult Vistale ja 7-le, samuti Windows Live Messengerile, uus versioon on eksklusiivne. Kokkuvõtteks võib öelda, et kui teil on vähemalt 1 GHz mikro ja üle 2 GB RAM-i installib Windows 7, siis te ei kahetse seda. Vastasel juhul proovige vähem kui 1 GB üle minna XP-le, nii et teie arvuti ei kannataks Linuxi puuduste all. Mitte et te seda vihkaksite, kuid see püüab olla geekide süsteem, kodukasutajal pole aega õppida sudo-apt-get installi ega selle konsooli kasutamist, veel vähem Open Office'i kasutamist (hea tööriist, vaja küpseda). Need, kes kasutasid Microsofti ja Open Office'i kontoriautomaatikat ning TÖÖTAVAD MÕLEMALT MINUGA, teavad, et Microsofti oma on palju parem. Ka GIMP on mõeldud Windowsile, palju Linuxi tarkvara on migreerumas Windowsi, ma ise vahetasin Alchol 120 Daemontoolsi vastu, miks? Lihtsalt sellepärast, et see on tasuta, kui Linuxi graafiline kasutajaliides võtab kodukasutaja jaoks asju nii, nagu peaks, säilitades samal ajal turvalisuse edasijõudnutele, siis ma rändan edasi, kui nad on endiselt süvenenud oma vaidlustesse "Linux on parem, sest see on parem "nad ei saavuta seda kunagi, ¿kas pole viirust? kui neid on vähe, aga miks peaks viirusi tegema vähese kasutajaga platvormile? Ja teisest küljest on moes Windowsi jaoks viiruste valmistamine sadade distrodega, mis igaüks töötab nii, nagu tahab. Nagu ütleb fraas "Caesarile, mis on Caesari oma". Kasutage süsteemi, mis sobib teile kõige paremini, lõpuks on need teie arvutid ja teie otsustate, mida kasutada.
Kas Linux on väheste kasutajatega platvorm? Ha ha ha !!! Sa oled peeso ja räägid ainult jama ...
Tere, @Vhas, toon välja 3 asja, mida olete Linuxi kohta kommenteerinud:
· Ütlete, et Microsofti taga on OpenOffice ... Ma ütlen teile, et LibreOffice on praegu laialdasemalt kasutusel ja on praegu OpenOffice'i kohal ning sellel pole ka midagi kadestada Microsofti kontoritöö automatiseerimist. Ma arvan, et olete seal veidi ajale jalgu jäänud.
· Kommenteerite, et suur osa Linuxi tarkvarast migreerub Windowsi ja seda pole. Mis juhtub, on see, et suur osa vaba tarkvarast on „multiplatvormiline“, mis tähendab, et seda saab kasutada nii Linuxis, nagu Windowsis, kui ka Mac OS X-is. Kahtlemata punkt vaba tarkvara kasuks.
· Lõpuks ütlete, et Linux on endiselt mõeldud geekidele, mitte kodukasutajatele. Te eksite mõnevõrra, sest praegu on levitusi, näiteks Linux Mint, mida on ka praegu kõige rohkem kasutatud, mis säilitab teie väidetava turvalisuse ja vastupidavuse ning mida saab suurepäraselt kasutada ka keegi, kes on pärit Windowsist ja kellel oli pole kunagi varem Linuxit kasutanud (tegelikult on visuaalne välimus väga sarnane). Võite isegi installida peaaegu kõik rakendused, mida võite ette kujutada (saadaval on tuhandeid) ametlikest hoidlatest vaid ühe klõpsuga (lihtsam kui Windowsis, pange tähele!).
Täname kommentaari eest @Vhas, tervitused!
Tervitused!
Lxa Ma arvan, et redigeerisite minu xP postitust, aitäh, see saadeti mulle kogemata ja mul polnud aega oma õigekirjaõudusi ja vastuolusid eemaldada.
Ma tean OpenOffice'i, sellel on küllalt palju asju, mida kadestada, näiteks dokumentide "rändamine". Näiteks minu töös kasutame "malle", juba piltidega määratletud dokumente, mõnda tabelit ja teavet. Avades selle OpenOffice'iga. Need dokumendid "väga paljud" olid ruudust väljas, seda ma esmapilgul märkasin, paljud ütlevad, see oli lehe suurus, veerised jne jne, palju lahendusi otsiti, me ei leidnud kunagi muud sobivat kui selle töö ümber teha. Selle ümbersuunamisel muutus piltide majutamine peaaegu ristiteeks, kuna pildid käituvad teistmoodi, väga erinevalt kontoriautomaatikast, mida kõik juba teavad, ühesõnaga, võitluses suutsid nad panna tekstid sinna, kuhu nad peaksid minema ja pilte ka. Võib-olla oleks see olnud kiirem, kui mul oleks rohkem kogemusi, kuid see ei tähenda, et OpenOffice poleks nii intuitiivne kui Microsofti oma. Kui paljud meist oma elus pole võib-olla kunagi puudutanud ühtegi sõna, vaid Windowsi? ja teadsime, et tõenäoliselt pääseb topeltklõpsuga juurde objektile rohkemate valikute juurde, tugevaim külg on "Excel". Paljud meist on seda kindlasti näinud töötamas. Vastavalt minu lugemisele oli üks, kes ütles, et see toetab 5200 või midagi muud sellist, nagu küsiti, kes neid kasutab? ... Uskuge või mitte, ma olen dokumendis näinud 3000 täis lahtrit , kui neid kasutatakse, on selle Exceli parim külg see, et kui soovite, saate selles "programmeerida", see aitab palju "pseudo andmebaasidega, mida paljud ettevõtted selles käsitsevad", kuna selle süntaks varieerub Visualini väga vähe, lühidalt, ma eelistan isiklikult Office'i võib-olla mitte 5000-dollarise Mehhiko ettevõtte versiooniga, vaid Studentiga, mis on minu jaoks enam kui piisav.
Vabatarkvara migreerimine ei andnud mulle aru "migreerimisest". Ma mõtlesin, et nad otsustasid lõpuks Windowsi kasutajatele versioone välja anda. Seal on väga hea tarkvara ja muu väga prügi, nagu ma ütlesin: GIMP, daemontools, Amsn ja ma ei mäleta mis tahes muu Praegu meelde tuletades on need suurepärased ja neil on meie jaoks versioonid Windows = D, mugav on mitte kasutada Crack Key Geni või kahtlase päritoluga rar-faile. Seda tarkvara hinnatakse, isegi Mozilla (isiklikult ma seda ei kasuta) ei kasuta seda lihtsalt harjumusest kasutada räpast Internet Explorer xD-d. Täna, kui see on teistega samal tasemel, mitte nagu varem, ja hetkel ainus, millel on GPU kiirendus (ma ei tea, kas on olemas Mozilla pistikprogramm)
Mis puutub Linux Mint'i levitamisse, siis ma polnud kuulnud, et see oleks mainitud, uurin selle kohta, installisin selle ka oma isale, kes kodukasutajana kasutab arvutit veidi rohkem kui lobisemiseks, mitu korda laadib ta alla viiruseid ja mul on selle parandamiseks kontrollige ka distro nõudeid, pean uurima.
Enamik "linuxereid" jäid Windowsi = "sinise ekraani" idee juurde. Ärka üles, et Windows 95 ja 98 on juba maha jäänud, ka Microsoft on arenenud, ehkki nende süsteemides on kindlasti palju "turundatud" nende nõuete järgi, on tõsi, kuid me ei kavatse elada konsoolis, kus on 4 MB RAM 12k videot ja 480 kõvaketast, las esimese kivi viskavad need, kes ei salvesta MP3-sid oma arvutisse, kellele ei meeldi, et nende süsteem kena välja näeb, nimetame seda Gnome KDE või Windowsiks. Lisaks on paljud mängud, mis töötavad jaotises "OpenGL" vs "directX", tõde on see, et nad jätavad liiga palju soovida, tohutu jõudluslõhe, ütlevad nad ... on see, et programmeerijad ei optimeeri neid, Okei, aga see on see, et Microsoft annab neile peaaegu näritud tööriistad, et nad saaksid oma süsteemile programmeerida. Ma ei kavatse KÕIKI FOORUMIS WINDOWS-iks muuta. Ma ainult teesklen, et keegi pole ühegi süsteemi suhtes fanaatiline, vaid et olla objektiivne ja teada kuidas teha kindlaks, kuhu Linuxi, kuhu Windowsi rakendada.
Aitäh, mind pole ammu ajaveebis lõbustatud =) Jätkan siin ainult pealtvaatajana.
@vhas, tänan veel kord kommentaaride eest.
Viitan teile oma eelmisele sõnumile, kus ütlesin, et praegu kasutatakse rohkem LibreOffice'i, mitte OpenOffice'i, nagu te oma sõnumis nõuate.
LibreOffice'il (mitte OpenOffice'il) pole midagi kadestada Microsofti kontoritöö automatiseerimist.
Tervitus!
Tere, mind huvitas foorum.
Tahtsin teile öelda, et mul on valitsuse netiraamat (Argentina) EXO X352, mis on välja antud ja kõik, kuna nad pole neid kunagi aktiveerinud hehe. Algselt oli see kaasas programmidega pakitud Win XP SP3-ga. Installisin Windows XP Colossus Edition 2 Reload, mis töötab väga-väga hästi, nüüd ostsin 2Gb RAM-i, muutsin sellega oma operatsioonisüsteemi WIN 7 ultimate 64 bitiks, mis on minu arvates palju parem kui Windows XP, pluss tuhandeid kasulikke tööriistu ja värskendatud draivereid. Ma ütlen teile, et sellel on rohkem videokvaliteeti. Selles väikeses ekraanis olin nüüd ausalt üllatunud ja tahtsin oma kogemusest lahkuda. Tervitused.
Tere, vaata, mul on ka see Netbook olemas ja tõsi on see, et ma ütlen teile, et olete esimest korda Win 7 panemisel põnevil, sest näete, et algul on kõik kergem, kuid siis läheb see aeglasemalt ja aeglasemalt ... Defragmentin ketta ja kõik, kuid see ei töötanud minu jaoks. Mäletan, et õppinud tehnikumi prof ütles meile, et Win XP on parem olla Government Netis, kuna selle tehnoloogia, Arhitektuur on loodud selleks, et OS ei tulene mitte midagi Windows XP tootmisest ja jah, ma arvan, et on tõsi, et nad üritavad Win'i sisse panna. 7 kõigil Intel Atom Netbookidel ja see on vale. SILM! Pean silmas Netbooki, mitte laua- või sülearvutit, kuna selle tehnoloogia on loodud Win 7, mitte XP toetamiseks. Samuti soovitan teil panna 32-bitine operatsioonisüsteem, et see paremini töötaks ... Kuna mikro on 32-bitine ja RAM on hea ost. Tervitused.
Tere, mul on win7 1 Gb rammiga kompaktses netbookis. See oli tehases win7, kuid mõne aasta pärast on see väga aeglane. Vormindasin selle viiruse jaoks ja nüüd on see liiga aeglane, kas keegi võiks mulle lahenduse anda. Aitäh.
tere, kas olete kõik arvuti draiverid installinud?
Tervitused kõigile. Suur arutelu. Minu mõte on järgmine:
Olen aastaid proovinud XP-d, mõnda Vistat ja nüüd Windows 7. Ubuntu alates 6-st ... Ja pean ütlema, et need kõik on väga erinevad.
Mulle meeldib XP, ma olen mängur ja see töötab mis tahes arvutis. Windows 7 tunneb end kiiresti, kuid mitte nii kiiresti kui XP. (Mitte miski ei saa häirida). Kus ma olen palju nõus, on Ubuntu vs. Windows.
On tõsi, et Linux on kiire, ilus ja sellel on sadu tasuta programme. Aga ... (ja ma ei tea, miks) ma pole end sellega kunagi "koduselt" tundnud ... XP-s ja 7.-s tunnen ennast paremini. Konsool võtab minult aega (seda pole üldse võimatu kasutada ), kuid XP-s teen kõik kiiresti, tean, kuidas liikuda ja ma pole maailmas, mis võib nii "ilusaks" ära eksida, nagu Linuxis.
Jätkan XP ja 7 ning Linuxiga, kui tahan (ja saan) sukelduda teise maailma ...
Tervitused ja austused.
Igas kogenematutele kasutajatele suunatud Linuxi jaotuses saate teha kõike graafiliselt, nagu Windowsis, enamasti kontseptuaalselt selgemate, järjestatud ja läbipaistvate menüüdega. Konsool võimaldab meil nende ülesannete täitmisel aega kokku hoida, sest kui meil on selle kasutamisel kogemusi, saame arvutit juhtida, lihtsalt sisestades sõnad, selle asemel et otsida ja klõpsata pärast klõpsamist menüüdel, mille laadimine võtab aega ja raiskab aega.
Ma eelistan Windows XP XP, see on terviklikum kui Windows 7, mis on väga puudulik
Salu2: Mul on: Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66ghz koos originaalse W7 Starteriga. (Unustage HD selles netbookis.)
Hindamine: 1) esimesed 2 kuud lendab. 2) 3. ja 4. kuu on aeglane vagun. 3) kuuendaks on vormindamine vajalik, kuid aeglust arvestades muutub see võimatuks.
Plussideks on see, et sellel on taastetüübi funktsioon, mille käivitamisel annan talle F5 ja see jätab selle tehasesse (vormingus ja installimisel kaotate kõik oma andmed kõvakettalt), mis on kaasas Samsungi võrguga.
Sooviksin teada, kas installin XP, kas kaotan Samsungi taastefunktsiooni? Kas kaotasin muud funktsioonid? Kas XP-ga on kogemus kiirem 6 kuu pärast või on see sama? Milline XP versioon sobib mulle? Ja millist brauserit ja viirusetõrjet (tasuta) soovitate, kui muudan?
AITÄH JUBA VÄGA PALJU ...
@ DEG5270
22. juuni 2016 suri Windows XP aeglaselt ja valusalt enne Windows 7 ...
Karistus, nad edendasid isegi ammendumist, kõrvaldades tehnilise toe ja litsentsid ...
Kui teil on 1 GB RAM-i ja 1.6 GHz-ga arvuti, kasutage Wnidows 7 Home Premiumi, parimat ja keelake efektid jaotises Täpsemad valikud »
Kui teil on süsinikarvuti ja soovite näha rohkem FPS-i, kui seda suudab inimsilm, ja minge defektidega jaotisse Rohkem kui 87 kaadrit / s. Kasuta leske XP, nüüd on see Pandora viiruste, Trooja hobuste ja isegi mängude karp Windows 10 ...