Kuigi Huawei on valmis mängima 5G ülemaailmses levitamises suurt rollil, haldamine Trump on alustanud ulatuslikku boikoteerimiskampaaniat võistkondade keelustamiseks.
USA soovib veenda oma EL-i ja viie suure liitlase arvamust, et tänu Huawei tugevatele kahtlustele Hiina valitsuse ja sõjaväega kokkumängus, võiks Peking ettevõtte tarkvara ja riistvara kasutada küberspionaaži eesmärgil või sabotaažiks.
Eelmisel nädalal võttis Trumpi administratsioon Huawei vastu enneolematuid ja äärmuslikke meetmeid, mis hõlmas Hiina tehnigiganti, et riskida Washingtoni ja Pekingi vaheliste kaubandussuhete pikaajalise purunemisega.
Need meetmed hõlmavad Hiina telekommunikatsiooni hiiglase, näiteks Venemaa küberturbeettevõtte Kaspersky lisamist musta nimekirja, mis sunnib Ameerika ettevõtteid lõpetama Huawei'iga äritegevuse, kui neil pole selleks eelnevalt ametlikku luba.
See tegevus on viinud paljud USA tehnoloogiaettevõtted (Microsoft, Intel, ARM, Google) lõpetama oma ärisuhted suuruselt teise nutitelefonitootjaga, mis hõivab peaaegu veerandi turust.
Toetamata põhjused Huawei lukustamiseks
Oma otsuse põhjendamiseks Trumpi administratsioon selgitas, et Huawei meeskond ohustab USA-d suurema spionaaži ohuga.
Kuna tema sõnul:
"Välisriigi oponendid loovad ja kasutavad üha enam haavatavusi info- ja kommunikatsioonitehnoloogiates ning teenustes." Ta on veendunud, et välismaiste oponentide loodud varustuse "piiramatu omandamine või kasutamine" võimendab neid haavatavusi kuni "ebatavalise ja erakordse ohuna riigi julgeolekule".
Kui see manööver peaks Huawei võrguinfrastruktuuri valdkonnas piirama, võiks sellest aru saada.
Kuid mis on suhe eksporditava materjaliga, mis on spetsiaalselt ette nähtud muudele turgudele kui Ameerika Ühendriigid? Miks ei tohiks Inteli, AMD ja Qualcomm kiipe või Microni välkmälu müüa Huawei jaoks, et neid kasutada Euroopa toodetes (arvuti- või nutitelefonid jt)?
USA ja Hiina on alates eelmisest aastast olnud tihedas kaubandussõjas, konflikt, kus suulised pakkumised, mõlema poole rahvusvaheliste ettevõtete kõrgemate ametnike arreteerimine ja tariifidega manipuleerimine on selle majandusliku vastasseisu peamised vahendid.
Mõni võib Huawei vastu suunatud meetmeid näha osana strateegiast, mis suurendab survet Hiina majandusele. kontsessioonide saamiseks tulevikus. Kuid tuginedes riikliku julgeolekuga seotud põhjustele Huawei puhul, kuna praegu ei saa Ameerika Ühendriigid püsivalt kahjustada USA usaldusväärsust, kui peaks ilmnema tõeline julgeolekuoht?
Hiljuti pöördus president Trump ajakirjanduse poole pärast sündmust, mis tõstatas Washingtoni ja Pekingi vahelises kaubandussõjas kannatanud Ameerika põllumeeste toetamise küsimuse.
Millal Reporter küsis Donald Trumpilt Huawei vastu suunatud tegevuse kohta, presidendi vastus oli murettekitav: "Huawei on väga ohtlik." Kui vaadata, mida nad tegid julgeoleku, sõjalise poole pealt, on see väga ohtlik. Seetõttu on võimalik, et Huawei on isegi mingisuguses kaubanduslepingus. Kui me jõuame kokkuleppele, siis kujutan ette, et Huawei võiks ühel või teisel viisil kaubanduslepingusse lisada.
Näib, et Trump osutab, et Huawei suhtes on kehtestatud embargo, kuna see on oht USA riiklikule julgeolekule.
Pero selles täpsustatakse ka, et need piirangud võiks kaotada Ameerika Ühendriikide ja Hiina vahelise kaubanduslepingu alusel; millel pole esmapilgul mõtet - kuidas saaksite äriäriga kokku leppida turvaohus, mille kohta teate, et teie partner ei saa usutavalt lubada, et ei püüa teid nuhkida?
Nendel näiliselt vastuolulistel väidetel võib siiski olla mõtet tunnistada, et riikliku julgeoleku oht, millele USA president tugineb, oli petmine.
Mis iganes lepingu Trump ka ei sõlminud, jätkavad Hiina spiooniagentuurid oma tegevust ja kui Huawei oli enne lepingut ähvardav, siis ka hiljem.
jänkid on peamised spioonid ja vähimagi häbita !!