Nagu teate, oleme alustanud intervjuude sari mõnedele asjakohastele inimestele ja ka sektori ettevõtetele. Kuid see on olnud eriline, sest nagu ma pealkirjas ütlen, Paul Brown Ta tegi mulle ettepaneku metoodikat muuta ja teha see jutuna. Lõpuks otsustas seda teha Telegram, mis annab kindlasti tagasisidet, mida mul pole olnud võimalust ülejäänud intervjuude juures saada. Loodan, et tulemus meeldib teile ka ...
Mis puutub peategelasesse, siis minu arvates pole liiga palju ettekandeid vaja, kuid kui seal on veel mõni abitu, öelge seda Paul Brown on üks toimetajaid www.linux.comon asutaja Linux Hispaaniaja kirjutab ka oma saidil Kiirparandus. Lisaks, kui jälgite kogu KDE megaprojekti tähelepanelikult, teate kindlasti ka seda, et see vastutab nii kommunikatsiooni kui ka reklaamide eest. Kas soovite natuke rohkem teada saada? Noh, jätka lugemist ...
LinuxAdictos: Kas oskate öelda, mis viis teid inglise keele õpetajaks olemisest Linuxi? Ja mis oli teie esimene kokkupuude tasuta tarkvaraga?
Paul Brown: Muidugi. Ta oli alati olnud arvutihuviline. Programmeerisin PDP-8 1979. aastal ja mul oli Commodore 64 1982. Teine asi on see, et olin Linuxi ajakirjade pähkel. Kui Linuxi ajakirjad hakkasid 90ndate lõpus välja tulema, olin ma väga huvitatud ja ostsin need kõik. See oli nagu viirus: kõigepealt nakatas mind tehnoloogia, seejärel filosoofia. See oli ilmutus kõigest halvast, mis arvutitega juhtus.
Kui ühel päeval avastasin end oma õpilastele (inglise keeles) selgitamast, mida avastasin Present Perfecti kasutamise asemel, mõistsin, et pean ametit vahetama.
PxW: Kas DEC-masin oli mõnest ettevõttest, kus te töötasite?
PB: See oli küll tekstiilifirmast, aga ma ei töötanud seal. Ma olin alles 13-aastane! Ma käisin keskkoolis. Minu vanemate sõber oli kogu assamblee paigaldaja ja programmeerija. Seal olid PDP-8 ja PDP-11. Tohutu rämps, pesumasina suuruste (väliste) kõvaketastega. PDP-8 oli programmeeritud kirjutusmasinal ja saate programme paberilintidele "salvestada". Kuna kõik oli väga kuum, oli neil konditsioneer kogu aeg sees ja sinna pääses ainult valge mantliga, nii et riiete niidid ja tolm ei mõjutanud masinaid. Kogu selle aja väga ulme ...
PxW: Väga huvitav, ma ei teadnud riiete kohta ...
PB: Mu vanemate sõber ütles, et nad liialdavad natuke. Kuid võttes arvesse, et kogu süsteem oli tol ajal miljoneid pesetasid väärt ...
PxW: Nüüd, kui räägite neist vanadest masinatest ... Ma ei tea, kas olete näinud dokumentaalfilmi Code Linux, mäletan, et Linus Torvaldsi isa ütles, et masin, kus tema poeg oli esimest korda arvutitega kokku puutunud, hõlbustas tema õppimist, sest selle lihtsusest. Nüüd on need ehk liiga keerulised, et mõista, kuidas see töötab. Kas sa nõustud?
PB: Jah, aga on midagi muud. Hoian käsiraamatut Commodore 64 jaoks ja tagaküljel on kogu sees oleva elektroonika joonised. Juhendid olid kõiges väga ammendavad: need selgitasid kogu opsüsteemi, rakendusi ja riistvara. See on kadunud. Enamik masinatest, mida inimesed ostavad, on mustad kastid, ilma igasuguse dokumentatsioonita. Kui 80-ndatel kutsuti kasutajaid jamama (neile anti selleks vahendid), siis nüüd on ettevõtteid, kes teesklevad, et panevad teid uskuma, et see on isegi ebaseaduslik.
PxW: Täiesti nõus. Sellepärast on sellised projektid nagu Raspberry Pi ja Arduino nii hästi haridusmaailma tunginud, eks? Need on palju lihtsamad, nad on mingil moel nendesse aegadesse tagasi pöördunud ja leiate palju dokumente ...
PB: Jah, tegelikult kujundasid Raspberry Pi insenerid, kes töötasid 80-ndate personaalarvutitega ("mikrofonidega", nagu neid tol ajal nimetati). Nad mõistsid, et riistvara sulgemine muudab arvutid peaaegu kodumasinateks.
See oli arvutitega seotud karjääri õppivate õpilaste kvaliteedis mõlkinud. See tähendab, 80-ndate ja 90-ndate alguse arvutiteaduse õppurid teadsid palju rohkem kui need, kes praegu sisse astuvad. Ja mitte sellepärast, et "kõik möödunud ajad olid paremad", vaid seetõttu, et tööstus otsustas, et mida vähem kasutaja seda teab, seda parem. Andekriisi on viinud isikupärase arvutite idiootsus.
Ma ei ütle, et demokratiseerimine ja lihtsustamine on halb, silma. Kuid sellel on veel üks mõju, mida ei saa eirata. Mis on halb, on uudishimulike inimeste sees toimuva varjamine.
PxW: Idiootiseerimine ja usaldamatus, lisaks sellele, mida mainite, on usaldamatus ka turvalisuse ja privaatsuse osas. Sa ei tea tegelikult, mida tarkvara teeb, aga ka riistvara ei tea ...
PB: Ja see viib meid selliste asjade juurde nagu Spectre ja Meltdown: vead ja haavatavused, mis on süsteemides olnud juba 90ndatest alates ja mida Intel-sugused inimesed teadsid, kuid ei tohiks avalikustada.
PxW: Kas arvate, et ka Raspil oleks puudunud avatud protsessor? ARM-i põhi-IP asemel ...
PB: Jaa, muidugi. Mind ärritab see, et meil ei saa olla riistvara, kus kõik komponendid on sajandi praegusel hetkel avatud. See on pooleliolev küsimus, mille kogukond peab lahendama.
PxW: Olen veetnud 15 aastat mikroprotsessorite uurimisega ja on huvitavaid projekte nagu OpenSPARC, OpenPOWER, RISC, ...
PB: Seal on mitu projekti ... RISC V näib paljutõotav, kuid praegu on see pigem projekt kui midagi muud. Olen ka OpenPOWERist veidi teadlik. Agh ... ma ei tea, kui avatud see on. Ma arvan, et see on samm selles suunas, kuid seni, kuni näete kõiki skeeme, mis on jaotatud FSF-i või OSI poolt heaks kiidetud litsentsi alusel ...
PxW: Kolmanda osa muutmine ... Kuidas oleks, kui näeksite Linuxi toega videomängude buumi?
PB: Hehe ... See on teema, millel on ka oma varjukülg. Ühest küljest hästi. Nii et kõigil, kes ütlevad "ma ei mängi läbi", pole enam vabandust. Teisalt ei ole vaba tarkvara mõte luua keskkondi, mis hõlbustaksid varalise tarkvara levitamist. See on natuke nagu Android, jah, tuum on tasuta, kuid keegi ei eksita süsteemi tasuta süsteemina.
Võib imestada, et milleks siis on vahet, kas tuum on vaba või mitte? Samuti on see sama, kes väidab, et kui meil on Linuxi jaoks Microsoft Office või Photoshop. MINU vastus sellele on: "Palun ära tee." See tapaks selliseid projekte nagu LibreOffice, GIMP või Kirta, ...
Kuid tunnistan, et mängude asi on keeruline. Ma saan aru, kuidas tasuta kontori- või projekteerimistarkvaraga äri luua, saate luua dokumente, anda tunde, tehnilist tuge, kuid tasuta videomängude puhul ... Millised muud ettevõtted on peale mängu müümise?
PxW: See meenutab mulle intervjuud, mille tegime Richard Stallmaniga ja kus ta ütles: "Kui keegi kasutab Visual Studiot GNU / Linuxis, on see palju parem kui Visual Studio kasutamine Windowsis, kuna Windows neid enam ei esita." Mõtlete videomängude kohta ka midagi sarnast ...
PB: Jah, kuid see on palju väiksem samm, kui inimesed arvavad. Kuid see on ikkagi samm. Tasuta mängude mängimine tasuta platvormidel ... see oleks selge edasiminek.
PxW: Ja nüüd, kui oleme Microsofti tsiteerinud, mida arvate viimastest käikudest? Nagu GitHubi ostmine, teatud projektide avamine, Linuxipõhine levitamine, raha ja koodi panustamine Linuxi sihtasutusse, uusim patentide liikumine ... Kõlab hästi, kuid kui näete Linux Sucks 2018-d, ütleb Bryan Lunduke midagi, mis tekitab külmavärinaid , mis käsitleb Microsofti strateegiat hävitada seestpoolt: "Embrace, Extend, Kustuta".
PB: See on natuke keerulisem kui see. Microsoft on suurettevõte. Sellisena ei saa see teha häid ega halbu asju. See on antropomorfiseeriv. Nagu iga suurettevõte, näiteks IBM, Red Hat või mõni muu, vastavad kõigepealt ainult selle aktsionärid. Nüüd joonduvad Microsofti huvid (mõnevõrra) Linuxi huvidega. Mitte midagi rohkemat.
Tegelikult pange tähele, et ükski neist ettevõtetest ei kasuta kunagi terminit "tasuta tarkvara", nad kasutavad alati "avatud lähtekoodiga", millel pole moraalset tähendust. Täpselt nii: ettevõtetele ei saa moraali omistada. Seega järeldub sellest, et Microsoft armastab Linuxit, see on puhas turundus.
Vaatame, ma ei kahtle, kas on MS-i insenere, kellele meeldib avatud lähtekood ja kes on kogukonnas head kodanikud, kuid satuvad eksitusse, et ettevõttel, rohkem kui ühes Microsofti suuruses, võivad olla tunded või moraal, see on petlik. Olge ettevaatlik, ma arvan sama Red Hat, IBM, Samsung ja mis iganes ...
Samuti, kui te nii mõtlete, ei pea te kunagi pettuma, kui nad teevad midagi sellist, millega te pole nõus. Nende motivatsiooni põhjendused on alati lihtsad: "Sellega on neil õnnestunud oma aktsiate väärtust tõsta". See on kõik. See on kõik vajalik põhjendus. Sellepärast tuleb neid surmani reguleerida. Tegelikult ei arva ma, et ükski ettevõte peaks laskma end kasvada ja koguda nii palju võimu kui Microsoft, Google, Apple, Amazon ...
PxW: Jah, kahjuks valitsevad aktsionärid, olen näinud paljusid ettevõtteid kurssi muutmas isegi oma töötajate või inseneride üle mineku hinnaga lihtsalt sellepärast, et raha liigub teise sektorisse. Näiteks meenutan AMD-d, kui aktsionärid nägid potentsiaalset turgu madala energiatarbega ja mobiilseadmetele ning soovisid energiatarbimise vähendamiseks ohverdada jõudlust, ja seal oli vana kooli inseneride ummik. Ja see pani ettevõtte põlvitama Inteli ees kuni Zeni saabumiseni, kui nad on kätte saanud hea peotäie häid arhitekte. Kuid ma ei tea, kumb on esimesena, kas kana või muna? Ma mõtlen, et nende aktsionäride liikumiseks peab nende ees olema porgand, mis innustab neid seda tegema ... Steve Jobs oli selle mustkunstnik, tekitas vajaduse ja kasutas seda siis ära ...
PB: Inimene, vajaduse genereerimine on natuke vastuolus, eks? Ma ei taha filosoofiliseks muutuda, kuid iPadi omamine pole hädavajalik.
PxW: Jah, aga nad panevad sind uskuma, et kui sul seda pole, siis pole sa "lahe". Tegelikult on palju koole, kes soovivad, et nende õpilased töötaksid iPadide, mitte ühegi tahvelarvutiga, sundides vanemaid tegema suuri kulutusi raha ja kõike muud sellega kaasnevat ... Kui kannate Androidi tahvelarvutit, ole klassi imelik, muidu ei saa sa isegi tööd teha, see on lihtsalt kuritegelik. Peale selle, kui sellega harjute, siis tahate seda ... On ka uuringuid, mis ütlevad, et iPhone on muutunud praeguse majandusliku taseme üheks näitajaks. Ja inimesed tapavad end selle pärast, et neid on ...
PB: ... Vaba tarkvara võiks kasutada natuke sellest ... ee ... glamuuri. Ja et inimesed arvasid, et Archi või Debiani installimine on kapten. See see on…
Sarja teised intervjuud:
- Red Hat ja Julia Bernal
- Slimbook
- Victor Mayoral ettevõttest Erle Robotics
- Richard Stallman
- ESET
- Francisco Sanz The Security Sentinelist
- Francisco Nadador, kohtuekspertiisi ekspert
- Manuel Ujaldon UMA-st ja NVIDIA CUDA stipendiaat
- Chema Alonso
- Luis Ivan Cuende
- Mikel ettevõttest MKElectronica
- Veel tulemas ... olge LxA-ga kursis !!
Suur aitäh kõige eest, Paul, rõõm ... loodan, et lugejad pidasid seda intervjuud huvitavaks. Ärge unustage oma Kommentaarid.
Väga huvitav. Aitäh