Vähemalt Argentiinast pärit Saksamaa poliitikud ja majandusteadlased tundusid tõsiste inimestena. Kuid otsustades uudiste põhjal, mida kommenteerime, on neil samad hobid kui nende kolleegidel selles maailma osas.
Deutsche Bank teeb ettepaneku kehtestada maks neile, kes töötavad kodus.
Teistel päevadel vestlesin eratreeneriga, kes kaotas töö sest jõusaal, kus ta töötas, pidi Argentinas ulatusliku karantiini tõttu sulgema. Nagu paljud teisedki ta leidis kaugõppest väljapääsu ainult selles, et varaliste lahenduste nagu Zoom asemel kasutas ta tasuta tarkvara. (Niipea kui veenan teda aruannet andma, avaldan selle)
Asi on selles Tal õnnestus hankida oma klientuur (varem töötas ta palga eest), kellest paljud ütlesid talle, et see metoodika on palju kasulikum kui see, et peab minema jõusaali.
Kuna paljud inimesed leidsid, et kodus töötamine tehnoloogia abil oli palju tõhusam kui see, et pidime igal tööpäeval tööle minema. Kuid näib, et kõik pole muudatustega rahul.
Alates mugavast jogurtipotist, kus nad elavad, on Deutsche Banki uurimisosakonna strateegid Nad usuvad, et kõik, kes otsustavad pärast pandeemiat kodus töötada, peaksid selle privileegi kinni maksma.
Teie ettepanek sisaldab 5% maks neile, kes töötavad kodus "vabatahtlikult". Panin jutumärgid vabatahtlikult, sest nad saavad sellest aru, kui riik ei ole kohustust nagu pandeemia ajal kehtestanud.
Idee On inimesi, kes töötavad kodus vabakutselisena, kuna nad ei leia teist tüüpi tööd, tundub, et nad pole mõelnud
Nende hinnangul võib see meede tuua USA-s 48 miljardit dollarit aastas ja Saksamaal umbes 16 miljardit dollarit. Sellega saaks rahastada toetusi madala sissetulekuga ja hädavajalikele töötajatele, kes ei saa kodus töötada.
Miks teete ettepaneku kehtestada kodus töötamise maks?
Deutsche Banki strateegide sõnul tkodus töötamine hoiab kokku sõitmise, lõunaeine ja seltsielu raha - see pakub ka suuremat töökindlust ja paindlikkust. Kuid inimesed, kes töötavad kodus vähem panustada majanduse infrastruktuuri ja võib seega pikendada kasvu kiirust.
Tunnistan, et eksisin siia ära. Ma saan aru ümberasumise asjast. Aga, inimesed, kes töötavad kodus, jätkavad söömist ja kui neil pole Linuxi ajaveebi kolumniste, on neil sotsiaalne elu. Pealegi tema omaNad vastutavad nende seadmete ostmise ja hooldamise eest, millega nad töötavad, ning nende eest makstava energia eest tasumise eest. Teiselt poolt on transpordivahendid enamasti kõrge saasteainega ja põhjustavad liiklusummikuid, neid mitte kasutades aitavad nad parandada õhu kvaliteeti ja lühendada esmatähtsate töötajate sõiduaega.
Ma võlgnen neile selgitada, kust nad saavad suurema töökindluse. Ma ei oska arvata, kuidas nad selle järelduseni jõuavad. Mis puutub sellesse, kes töötavad, panustavad majanduse infrastruktuuri vähem, on vähemalt vaieldav. Kodus töötamine toob tööturule inimesi, kes muidu ei pruugi seda teha; õpilased, väikelaste emad ja isad, pensionärid ning lisatulu vajavad inimesed.
Mis on selle ettepaneku taga?
Üks kommentaare kasutajalt sitio kust me uudised võtsime, näib olevat naelapea pihta löönud
Kui panga tKui teil on ärihoonete investeerimisosakond, peaks kodus töötav kodukontori alternatiiv olema töötajatele kallim. Vastasel juhul jäävad Deutsche Banki omanduses olevad kontoritornid peagi tühjaks. Varsti tuleb restoranide ja hotellide infrastruktuuri toetamiseks kehtestada ka toidu tarbimise või kodus magamise maks.
Kas Deutsche Bank investeerib ka tualetitehastesse? Siis tuleb maksta oma vannituppa minekut
Viimastel aastatel on Deutsche Bank sattunud mitmesse rahapesu ja seadusi rikkuvasse skandaali.
Huvitavad uudised ja isiklikult julgen öelda, et ideed ei teki, kuna sellel on baas, mis on kohandatud ainult uue tööviisiga.
Ma ei tea, kuidas Euroopa ja Argentina valitsused makse koguvad (nagu te ütlete). Kuid sellest, mida ma siin Mehhikos päevast päeva elan ja mis põhineb minu riigi põhiseadusel, ütleb see meile, et iga mehhiklase tegevus, mida ta teeb nii oma territooriumil kui ka välismaal, peab maksma makse (põhimõtteliselt tema panus riiki kogu maailmas ei kasutata neid kodanike kogusid nii, nagu võiks arvata ...).
Ehkki see on ainult tekstiline, olid mõned kuud tagasi Mehhikos paljud tegevused (professionaalsed või mitte) tabud (kas nad pidid maksma makse), näiteks interneti kaudu saadud tulu (reklaam, videod) , annetused jne), aga ka näiteks sellised rakendused nagu Uber, didi (koos kõige ja selle toidu kohaletoimetamise viisidega).
Kuid alles eelmisel aastal jõustusid mitmesugused seadusreformid, et sellised tegevused jõuaksid Mehhiko maksude kogumise paketti ja nüüd peavad kõik need tegevused riigikassasse panustama, seega ütlen teile, et see pole midagi uut , kuna ma ei mäleta hästi, millistes riikides on selline maksude maksmine toiminud.
Sellepärast ei vabasta kodus töötamine teid maksude tasumisest vähemalt siin Mehhikos ja ma ei kahtle, et teistes riikides (ma tean, et paljud meist arvavad, et see on rööv, kuid lõpuks on see teie panus teie riigi kodanik) Mis puutub siin Mehhikos kehtivasse maksu (tööjõumaks või ISR), siis see on proportsionaalne kuus teenitava summaga ja jääb vahemikku 0–35%.
Lõpuks seoses sellega, et kui see põhjustab kontorite üürimist, siis kasutatakse transporditeenuseid või toiduteenuseid ja seetõttu soovitakse kollektsiooni suurendada jne. Kui see on rumal, sest igal juhul, kui seda niimoodi rakendada, rõhutab see tõlgendust, et neil, kes teevad seda tüüpi kulutusi oma töökoha saamiseks, peaks olema eelis, kui nad saaksid kogu selle investeeringu maha arvata, et jõuda teie töökoht ... ja võib-olla ka see osa, kui see sellisest ettepanekust välja jäetakse.
Tere, David.
Täname kommentaari eest
Alates sellest, kuidas ma uudiseid tõlgendasin, on nende pakutav täiendav maks juba makstud tasule.
Jah, sul on õigus, kuna seda pole sellisena allikas hästi selgitatud, nii et seda saab mõlemal juhul tõlgendada nii, nagu käsitletaks seda millegi uuena või juba tõstatatuna.
Tervitused!
Mis on üllatus ?.
On kaks seltskonda, ühe, mille nad vallutasid, nende vanemad, minu vanavanemad, nende vanavanavanavanavanavanemad võitlevad diktaatoritega.
Kuid nüüd on sõja alustamine kole ja räpane, müüme neile värvilisi kristalle ja orjastame nad nii, et need töötaksid meie heaks.
See ühiskond jaguneb tootjateks ja maksadeks, tootjateks, toodanguteks, füüsilisteks kaupadeks, ideedeks, kunstiks, terviseks.
Ja maks, mõtlevad nad sellele, elades töölistest, surid paremad ja vasakpoolsed, on ainult maksad ja töötajad.
Mis rühma me tahame kuuluda?