Midagi, mida Linuxi keskkonda jõudes oli mul raske pähe tulla, oli järgmine:
Kõik Linuxi kasutajad räägivad levitamisest. Seda distro see, mida distro see teine, mis on distro on parem kui teine distromis toimub distro on pärit väike tüdrukmis toimub distro see on meeste oma.
Kuna kasutate Windowsi, ei peaks te teadma, mida «levitamine', Kuid sellest pole nii raske aru saada.
Alustame olulisest
Alustuseks ütleme, et "Distro" on mitteametlik termin ja tähendab "levitamist". Tuleb tunnistada, et GNU / Linux pärineb kõige nõmedamast ja nohikamast maailmast, nii et selleks, et installida GNU / Linux arvutisse pingviiniajastu esimestel aastatel, kui keegi ei teadnud, et see olemas on, peate olema peaarvuti selle installimiseks. Sel ajal polnud keegi isegi juhuslikult, kui Linuxil võiks olla mingi populaarsus.
Kui Linuxi rühm hakkas kasvama, mõistsid nad oma potentsiaali ja seda Linuxist pidi saama "kasutatav" süsteem normaalse inimese arvutis, kes ei suutnud mitu päeva kerneli ja paljude muude vajalike asjade koostamiseks kulutada, et süsteemi saaks kasutada vaid minimaalselt. Kui nad said sellisest asjast aru, st mitte ainult ei olnud see tavakasutaja jaoks tohutu aja raiskamine, vaid oli ka ebatõenäoline, et tavakasutajad saavad protsessist piisavalt hästi aru, et seda iseseisvalt teha, otsustasid nad lihtsustada neid protsesse.
Juba ajavahemikus 1992-1993 on installatsioon GNU / Linux eelkonfigureeritud installimiseks viisardiprotsessi ja paari käsuga, olge ettevaatlik, see polnud imelihtne, edasi liikumiseks pidite ikkagi täpselt teadma, mida teete. Sealt tekkisid sellised "jaotused" nagu: SLS, TAMU, yggdrasil linux, Teiste hulgas.
Kokkuvõtteks võib öelda, et Linuxi levitamine on omamoodi GNU / Linuxi pakk, mis on loodud teatud lihtsusega installimiseks.
Pärast toimuva teadaolevat ajalugu hakkasid inimesed nõudma, et Linuxi installid oleksid sama lihtsad kui Windowsi pakutavad, "kena" visuaalse keskkonnaga, viisardiga (Järgmine, Järgmine, Järgmine) ja mõeldud ka teatud funktsioonidele vastavaks , teatud viisil. Distrod ei olnud enam lihtsalt lihtsam viis Linuxi installimiseks, nüüd tähendas Linuxi distributsiooni valimine ka töömeetodi üle otsustamist.
Erinevused "distrode" vahel
Mida te kindlasti mõistate või järeldate, on see, et "distrod" erinevad üksteisest, nüüd saate aru, et need on mehhanismid, mis aitavad kasutajal Linuxit paremini rakendada. Suur probleem on see, et kui "distrosid" hakati kujundama, ei kavatsenud linuxerid kunagi kokkulepet saavutada, mistõttu pole "distro pepoX" (leiutatud nimi) toimimisviis sama (ja see on teatud määral ei ühildu) «distro ubuntuntún» kasutamise viisiga.
Näited
Distrosid eristatakse lihtsalt kasutatava, kuid vähem seadistatava ja raskesti kasutatava, kuid kohandatavama vahel. Näitan vaid mõnda:
Ubuntu seda on lihtne paigaldada, seda saab installida isegi Windowsi programmina ja sellel on meetod programmide installimiseks nimega .deb (leiutas selle eelkäija "Debian«). Selle lihtsuse tõttu on see üks populaarsemaid distrosid.
Teisalt meil on Gentoo, distro keeruline paigaldada ja käsitsedaPaljud võivad proovida seda mitu korda edukalt installida, kuna "nuppe" tuleb liigutada, kuid kasutajate sõnul on see valmis, kui see on valmis väga kiiresti ja tehtud arvuti jaoks mõõtmiseks mida sa kasutad.
Võib-olla võiks distrode ebatäiuslik analoogia öelda seda XP oleks Windowsi distro, 98 teine, Vista teine ja nii edasi, kuid erinevalt Windowsi versioonidest on Linuxi distrod paralleelsed või kaasaegsed, need pole aja jooksul toimunud areng, vaid pigem erinevad süsteemiga töötamise meetodid.
-> LINGID
Ma arvan, et teie analoogia pole täiesti õige, kuna Windows oleks distro ja kuna see on tegelikult 98, oleks selle versioonideks ka XP, vista ja pigem võiks teine dispersioon olla Windowsi server oma versioonidega 200, 2003, 2008
Ma ei teadnud .. aitäh selgituste eest "distrode" kohta.
Pean selle veebisaidi lemmikuks pidama, see tundub olevat väga kasulik.
Täname selle selgeks tegemise eest. Tõde oli pärast 5-aastast Windowsi ära väsinud viirustest ja kõigist jama. Lähen proovin Linuxit. Loodetavasti veab
Mul on mõlemad süsteemid märkuses ja vähemalt akendega pole mul kunagi probleeme olnud, linuxiga vähem, on olukordi, kus kasutajad lihtsalt ei tea, kuidas neid kasutada, võib-olla polnud aknad teie jaoks.
Noh, selle produktiivse maailma jaoks arvuti ees pole midagi paremat kui palju võimalusi võrrelda, mis sobib teie vajadustele kõige paremini ja miks mitte ... Linux ja selle võlu, mille selle suurepärane perekond loob. Tõde on lõpuks hea teada, et see on Distro, sest ma olin juba hulluks minemas ja programmeerimise mõttes arvan, et valin Fedora selle eeliste ja isiklikuks otstarbeks suurepärase distro nimega Elementary OS 'Luna', kuid ma ei kustuta aknaid, kuna see on originaalne XD ja seda asja pole elus uuesti näha, vaid et selle probleemiks on suur ebastabiilsus raskete programmidega -_- Widows 8.1 tulemus, aga hei seal, mul on minu Adobe Casteri jaoks parim kujunduspakett Kollektsioon Cs6 Algupärane asi, mida Linuxi jaoks pole kunagi olemas, kas pole?
Pole sõna "kasutatav" meie, see oleks "kasutatav", kuid kasutuses, mida soovite öelda, on see rohkem "kasulik"