München oli linn, millest kõik alguse sai, mis tekitas valitsustes vaimustust vaba tarkvara maailm ja et see näitas oma tegelikku potentsiaali tootmiskeskkonnana tuhandetes töökohtades. Kuid asjad ei tohiks minna tollal 2004. aastal ootuspäraselt või võib-olla on taga muid tumedaid huve, sest mõnda aega see on segi löönud la võimalus selle huvitava projektiga tagasi minna ja nüüd nad tekivad uued vihjed selle kohta.
Kas Saksamaa rahvaarvult kolmanda linna ametivõimudele esitatakse ettepanek, mis viitab sellele kasulik oleks LiMuxist loobuda - sellest otsusest loodud distro, et hakata avatud lähtekoodiga rada minema. See ilmneb sama taotletud aruandest Dieter reiterLinnapea Müncheni, kes palus, et see üritaks kindlaks teha kõige IT-ga seotud tulevikku tema linnas ja ilmselt on mõned hääled, mida tõstetakse Windows 10 ja Microsoft Office'i kui baasplatvormi juurde naasmise nimel.
Komisjoni arvamus Linna personaliosakond, mis on LiMuxi suhtes väga kriitiline, märkides, et selle sektori tööjõu efektiivsus ja tootlikkus on vähenenud drastiliselt alates sellest, kui nad hakkasid distroot kasutama 2006. aastal. Nad kinnitavad, et isegi pärast 10 aastat projekti alustamist on neid palju rahulolematust ja väga sagedasi tehnilisi probleemeja et isegi pärast viimaseid värskendusi jäävad nii LiMux kui ka LibreOffice muudest lahendustest kaugele maha.
Euroopa Vabatarkvara Fondi president Matthias Kirschner oli omalt poolt mures võimaluse pärast sellest projektist loobuda ja kinnitas, et raportis on teatud tahtlikkus, mis soovitab Windowsi naasta. Alustades sellest, et see viidi läbi Accenture'i, konsultatsioonifirma toel, mis osaleb koos Microsoftiga tööriistas nimega Avanade, mille abil pakutakse abi ettevõtetele, kes soovivad juurutada Windowsi-põhiseid lahendusi. Kuid sellest kaugemale, kuni Kirschneri LiMuxist loobumine pärast 12 edukat aastat ja üle 15.000 XNUMX töökoha kolimise tähendaks lihtsalt seda, et München on Microsofti haardes, mis oleks ka teistele valitsustele ohtlik pretsedent.
Siis on vaja näha, kus kogu see segadus püsib, sest kuigi Linuxi vastu on hääli, on tõde see, et nii pika aja pärast on juured juba üsna tugevad ja eeldatakse, et muutustele on vastupanu. Seda jätmata tähelepanuta fakti, et Müncheni linn on osa Dokumendifond ja on üks järgmistest suurimad tasuta tarkvara panustajad.
Uued valitsejad ostab MS, kuid nad ei julge ja seetõttu lähevad nad samm-sammult, valetades tootlikkusest jne. Kahjuks pole ühtegi erakonda, kes tegelikult võitleks vabade kasuks, sest see ei ole neile majanduslikult ega poliitiliselt kasumlik.
Kuna lihtsad kaebused tasuliste toodete kasutamisel omastamise kohta, muudaksid olemasolevad tasuta ekvivalendid kõik AA AA-d igaks juhuks GNU / Linuxiks. Ja kui varastate avalikkuse eest, varastate rohkem, andes nõbu ettevõttele GNU / Linuxi hoolduse kui komisjonitasud, mida MS teile saab anda, kuid need, kes pühenduvad poliitikale, on nii rumalad, et ei saa sellest isegi aru. .
See oli ootuspärane, lobistid, kui neil on midagi üle jäänud, on raha inimeste ostmiseks, loodame, et akende juurde naasmist ei toimu, see oleks gnu-linuxile tohutu hoop
Retrospektiivist oleks kahju, millest ma aru ei saa, sest neid ei nõustanud ja varjupaigaks pidanud mõni suur Linuxi ettevõte projekti jaoks, RedHat, Canonical, Suse ja peavad seega lisaks toele ka ennast kaitsma.
Tere
Mida ma ei mõista, on vajadus teha igas linnas distro. Kas Suse, Redhat ega Debian ei saa kohaneda? sama, kui panete lisaks ametlikele hoidlatele ka debiani, non-free, mozilla backports, multimeedia, kroomitud hoidla igaks juhuks ja selle halduse jaoks spetsiaalsete programmidega lisahoidla oleks teise hoidla täiendava levitamise asemel lihtsam et samal oli 4 või 5 pakki.
Tervitused.
Jaatav, ma tahan arvata, et nad ei olnud varem rumalad ja sondiga sonditud