Sa võiksid kasutada imelist Live CD, vaadake maailma parimat graafikat operatsioonisüsteemide koos CompizFusion, sa olid selle avastamisest lummatud Linuxis pole viiruseid ja avastasite põneva maailma tasuta tarkvara. Kuni…
... Nad rääkisid teile konsoolist.
- Soovin printeri installida, kas saate mind aidata?
- Jah, minge konsooli.
- Ja mis on minu Playstation sellega seotud?
- Idioot, kasutage Linuxi konsooli, just installitud operatsioonisüsteemi, mida te minult palusite, kuna sellel pole viirust ja sellel on kuup, mis pöörleb.
- Oh ja see?
- See on Linuxi konsool.
- Väga kole! Tundub nagu Windowsi DOS
- Vaadake hea pilk: peate käivitama dpkg -i driver.deb ja seejärel selle kompileerima ... blah blah blah
- Mida fome! Ja kas peate Linuxis millegi parandamiseks alati seda kasutama?
- Hakkate sellega harjuma, see on parim, mis mul on, ma kasutan seda ja olen õnnelik kasutaja.
- Nooooo, palun võta see pask minust välja, kustuta see ja anna mulle XP. Palun!
Meie, Linuxi kasutajad, ütleme, et meie operatsioonisüsteem on kasutusmugavuseks arenenud, on siiski ekslik öelda, et konsool pole vajalik. Jah, on inimesi, kes ütlevad:
Ma pole pikka aega Linuxi konsooli kasutanud, nooo see pole enam vajalik, see on minevik
Valetage, on ülitähtis teada, kuidas konsooli kasutada probleemide jaoks, mis võivad Linuxis juhtuda, isegi kõige tütarlapselikemate distrode abil. Y võib-olla see võõrandab Linuxi massidest või mitte?
Mis on Linuxi konsool?
Juhul, kui olete üles riputatud ja see pole teile veel selge mis on Linuxi konsool, Selgitan seda lühidalt:
¿Kas mäletate MS-DOS-i? Must ekraan, mida nüüd nimetatakse XP-s CMD-ks? Kui te pole seda kunagi näinud, siis ma ei süüdista teid, see on see, et üldiselt Windowsis on see üsna kasutu rakendus. Linuxis leiate sellele sarnase "musta akna", kuid palju kasulikum. Linuxi kasutajad peavad seda perioodiliselt kasutama, asjade installimiseks, failide teisaldamiseks, kausta lubade muutmiseks, süsteemi teatud aspektide konfigureerimiseks sõltuvalt levitamisest, näiteks Interneti-ühendus või videokaardi draiverid.
Linuxis ei pea mitte ainult süsteemiadministraatorid teadma, kuidas konsooli kasutada, vaid ka lõppkasutajad peavad teadma, kuidas seda minimaalselt mõista ja tööle panna, eriti kui nad kasutavad Linuxi kodus ja neil pole kedagi, kes neid aitaks. Oletame, et see on nagu autoga sõitmine, kui selle ostate, peate tundma mõnda mehaanikut.
Kui soovite õppida Linuxi konsooli kasutamist, soovitan neid linke:
Linuxi konsooli õpetus - kogu Linux
Linuxi põhikäsklused - Ubuntu juur
Kas see peaks kaduma?
Üks suur kriitika Linuxi vastu põhineb asjaolul, et teisisõnu on keeruline, et Linux pole nii "kasutatav" kui Windows või Mac ja ma ei saa öelda, et nad eksiksid. Radikaalsete linuxerite vastus on: Linux see pole laiskade jaoks või Linux mitte kõigile.
Kas kasutajal on vaja süsteemiga kohaneda või peaks see olema kasutajaga kohanev süsteem?
Kas Linux on mõeldud ainult mõnele või on see mõeldud massidele?
Tõsi, kõik ei "kohane" konsooliga, kuid sellest pole ka raske aru saada. Enda käsitsemine pole midagi ebaloogilist, käske on vaid paar (üsna vähe), mis tuleb meelde jätta (või minna mälu värskendama googeldama).
Ka oma kogemustest tean, et kui olete kohtunud BASHiga, ei muuda te teda mitte millegi vastu. Ma isiklikult ei muudaks kunagi nende asjade lõpmatust, mida konsoolilt saan teha, komando.com või cmd.exe tühise (ja isegi haleda) käitlemise tõttu.
Enne oma Debiani kasutamist teadsin, et Windowsi puhul on piiranguid, kuigi ma pole kunagi arvanud, et neid nii palju on. Kuna töötan UNIX-iga (ja ma ütlen UNIX-i, kuna töötan GNU / Linuxi, AIX-i, BSD-ga jne.), Siis saan iga päev möödudes aru, et PIIRI pole tegelikult olemas ... või disainer või geek ... kui mitte iga inimene.
[tsitaat] Inimesed, kes keelduvad süsteemist, mis on osutunud Windowsi omast palju paremaks, lihtsalt seetõttu, et konsool neid hirmutab, ei vääri nad linuxi kasutamist. [/ quote]
Võib-olla ei vääri linux kõigi kasutamist, sest see pole nii lihtne kui aknad.
Aastaid tagasi lugesin suurepärast kogumikku ulmelugusid ja ühes loos öeldi täpselt nii: Kas olete harjunud oma väikese tehnikaga või domineerib teie plaaster?
Inimesed, kes keelduvad tõestatud süsteemi kasutamisest, on palju parem kui aknad (lihtsamad distrod, kasutatavus, kõige raskem, usaldusväärsem) lihtsalt seetõttu, et konsool neid hirmutab, nad ei vääri linuxi kasutamist. Las nad maksavad jätkuvalt nagu idioodid iga kord, kui viirus nende opsüsteemi ja puhkusepildid tapab. Et nad jätkavad häkkimist, mis on palju kallim töö kui osata terminali "minimaalselt" kasutada ... ja minu jaoks annavad nad neile koti.
Konsool on midagi, millega linuxi kasutaja päevast päeva elab. On distrosid, mis pakuvad graafilisi liideseid, kuid see pole sama (Synaptici juhtum ja apt-get või mandriva ja selle 200.000 XNUMX assistenti).
Terminali kasutamine lubade andmiseks, nagu allikad ütlevad, on midagi täiesti tavalist või lihtsalt Wi-Fi konfigureerimiseks ...
Nüüd, kui inimesed seda kardavad, noh, ma eelistan 5% kasutajatest, kui linuxil on 50% ja kõik, mis "linuxi teeb", on idiootide Windowsi standard.
Sama on väga radikaalne ... aga see on tõsi.
Nüüd esitan küsimuse: kas tehnoloogial on hea kasutajale lähemale jõuda või on kasutajal parem teada midagi selle kohta, mis paneb asjad toimima?
Terviseks ...
Paljude xD vaenlase konsoolisõber
Ma kasutan Ubuntu, kuid peate olema aus, mõnikord on vaja konsooli siseneda: P
Las ma ütlen teile midagi, mis teie konsool välja näeb alates 60ndatest aastatest xD, te ei saanud näidata futuristlikumat konsooli nagu mina
Minu Chrome'i stiilis konsool
http://i33.tinypic.com/2edwqc2.png
PS: See on Ubuntu teema nimega Chrome-like, minu ajaveebis on link selle allalaadimiseks ja ma selgitan, kuidas seda installida: P
Pesem riideid käsitsi ja teeme vee soojendamiseks lõket, et mitte laisk olla. Nad tahavad veeta terve päeva printeri käitamiseks konfigureerimisena, igaühe enda otsustada on see, et tehnoloogia mu elu hõlbustaks. Võidus on tasulisi ja tasuta pehmeid nii häid kui halbu, Linuxi puhul on hea see, et saate teha mida iganes soovite, Ubuntu üritab arvutit kasutavat kasutajat muuta tööriistaks, mitte hobiks. Nii palju kogukondi peaksid nad looma ühtse linuxi, milles saab kõike teha ja see on mõeldud kõigile, nii neile, kellele meeldib konsooli kirjutada, kui ka neile, kellel on ressurssidega arvuti ja kes ei soovi konsooli. mulle meeldiksid eriti võimalused kõigeks, ümberringi on kümme miljardit distrot, igaüks muudab oma koha ikooni ja nimetab selle ümber, igal ühel on midagi head, kuid ma ei saa oma elu veeta jaotuste installimisel ja desinstallimisel.
Kas kettaseadme nimetamine on rumal?
Windowsil on uue kasutaja jaoks mõnevõrra sassis juhtpaneel?
….Oh mu jumal…..
Testin seda ja vaidleme vastu. Täname nachot, et peatusite.
Võib-olla ei vääri kõik Linuxi kasutamise võimalust, kui nad pole otsustanud natuke õppida.
On väga rumal ja asjatundmatu öelda, et Windows on lihtsam kui Ubuntu GNU / Linux, kuna Ubuntu muudab Linuxi kasutamise lõppkasutajale 1000 korda lihtsamaks kui Windows; Windowsil on uue kasutaja jaoks mõnevõrra sassis juhtpaneel, selle asemel Ubuntu seda pole, kõik toimub menüüst Süsteem, Windows loetleb ühikud tähtede, terve farssi, A. C:, D:… jne. Blah asemel kui kasutate Ubuntus DVD-d, näitab ta seda töölaual ja paneb DVD nime, mitte idiootse tähe. Ubuntus on võrgu konfigureerimine lõppkasutaja käes kahe või kolme sammuga väga lihtne, selle asemel tehke kasutajale arusaam, et ta avab juhtpaneeli> võrk> paremklõpsake TCP / IP ... Blah blah blah blah ...
Jätke teadmatus ärge võrrelge operatsioonisüsteemi maailmastandardite ja inimeste mõtlemisega «GNU / Linux», turu prügiga, mille nad teevad nii, nagu tahavad «Windos» !!!!!!!!! !! !!!!
Minu jaoks on konsool parim, see on Linuxi põhiolemus, ma ütleksin, et see on vaba tarkvara ja avatud lähtekoodiga sisu, millel on võimalus sisestada oma OS-i sisikond, et seda muuta ja kohandada oma maitse järgi. Esialgu pole see lihtne, kuid kui kõik sellega harjuvad ja kui keegi konsooli valdab, on see palju parem kui mis tahes graafiline liides, on mc suurepärane
Ma just pärast 26546565 katset ... .ok 3 ... aga selle saavutamine võttis kaua aega, ok? Aga hei, fakt on see, et ma suutsin vaevu Knoppixi installida ... Panin selle mõneks ajaks maha ja tõde on see, et ma ei saa aru, aga mitte midagi, sellel peab olema eeliseid, et saaksite muuta seda, mida soovite ja vaata, et see läks katki, kuid tõsi on see, et selle õppimine võtab aega ja veelgi enam, kui olete nii graafilise operatsioonisüsteemiga nagu Windows harjunud, ei usu ma tõesti, et üks on parem kui teine lihtsalt erinevate inimeste jaoks, minu tädi, minu vanaema ja mu ema on seda väärt, kui see on avatud lähtekoodiga või mitte, nad tahavad lihtsalt näha puhkusefotosid ja vestelda läbi "mesinyeri", kuid kui on tõsi, et inimeste jaoks, kes kasutavad arvutit kauem kui isegi kui see pole kõrgtasem, oleks soovitatav ja palju õppida Linuxi kasutamist, et unustada viirused, sinised ekraanid iga 5 minuti järel ja rohkem ... Kuid ma usun, et see on protsess, mis võtab aega ja kahe OS-i vahel ei tohiks olla nii drastilisi võrdlusi
Esty, ma ütlen sulle lihtsamal viisil:
Programmi Windowsi installimine tähendab selle allalaadimist, viiruste suhtes analüüsi, nõuete kontrollimist, installimist ja teie puhul ka selle lõhenemist.
Linuxis on see "sudo apt-get install program", mis laadib selle alla, konfigureerib ja installib ühe käsuna.
Oh jumal ... Isegi kui kasutaja on väga kängus, "lisab ja eemaldab ta programme", mis on graafilises režiimis ...
Laulusõnad, ei see ega ka minul, tõde on see, et nende jaoks, kes tulevad aknast, on linuxi failisüsteem imelik. Ja juhtpaneel ... kahtlemata on Ubuntu palju lihtsam ...
Terviseks ...
Teile sellise huvitava ajaveebi tegemise eest ^^
Kui teil pole internetti, saate teada, kas see on sama lihtne. Me ütleme, mida tahame.
Esty ... ära muretse:
KÕIK KASUTAVAD SEDA, MIDA NAD SOOVIVAD (isegi Win, miks mitte), kuid kui teil on probleeme (ma tean, et teie win'l neid pole), helistage Redmondile ja küsige oma Microsofti LITSENTSITUD TOOTE ametliku teenuse telefoninumber, makstud hea usu eest, ilma et oleks võimalik seda isegi samas arvutis uuesti installida, ostes Uue litsentsi iga Uue sama operatsioonisüsteemiga arvuti jaoks ja käivitades KÕIK, kuid KÕIK selle ORIGINAL ja hästi tasustatud rakendused, eks?
Maitsete, värvide kohta.
Kallistus ...
Konsooliga on mõnikord lihtsam, see on käskude õppimise küsimus ... see kehtib kõige kohta ...
aga ikkagi on mul mugavam programme aknast installida ... koos mandriva või ubuntuga, mis on need, mida ma tean ja need tunduvad väga head. eriti nende sõltuvuste osas, mis teie elu konsoolilt raskendab ... või vähemalt mulle tundub, hehe
noh, sõltuvused laaditakse ubuntus automaatselt alla ja sobivusega laaditakse need seotud juurde ... minu arvates on ainus erinevus kiirus, kui teate, mida otsite, siis läheb palju kiiremini ...
Kuid pange tähele, kuidas ma nüüd Knoppix XD-st räägin
Kuid pange tähele, kuidas ma nüüd Knoppix XD-st kirjutan
@Rana: Palju õnne Linuxi proovimise puhul, loodetavasti ka teistel
kuidas sul lähebsama tegema.Küsin mõnelt Linuxerolt: kas see oleks katastroof, kui ilmuks konsoolita linux?
Emmmmm JAH ... konsool on nagu multitööriist, mis suudab kõike. Saate teha paljusid GTK rakendusi ... konfiguratsioon ... kompileerimine ... allalaadimine ... telnet ... python ... kuid see laadiks rakendussüsteemi uuesti (rohkem vigade võimalusi) ja aeglustaks süsteemi rohkem kui ühe korraga avamise juhtum (airoplay xD-ga õhupalli juhtum).
Ma näen seda nii, seda on lihtsam õppida kasutama, mis aitab teid ka siis, kui suurepärane xserver võtab halva konfiguratsiooni tõttu tuule alla), kui luua palju utiliite, mis muudavad teid ainult tummaks ja aeglustavad süsteemi.
Ma ei tea, ma olen hakanud shell-messengerit (see tmsnc = s) kasutama testina, mida terminal suudab.
Ja ma kinnitan teile, et ma pole veel arenenud, aga kui mõni programm pole hoidlates, pean ma koostama, nüüd alustame.
1. ./konfigureeri (tavaliselt pole probleeme)
2. make (Tavaliselt on vaja sõltuvusi ... Kas avate mõne muu programmi või on seda mugavam teha seestpoolt)
3. sudo make install (Ja muide, kui annate talle õigused ... kordan küsimust ... 1 programm või mitu?
See on mugavuse küsimus. Konsool pole cmd-de jama, mis kasutab aknaid, mis on kasutud, linuxi konsoolist saate teha kõike, ma ei vahetaks McGuiveri pardlit "efektse" tööriistakasti vastu ...
seoses
"Küsin mõnelt Linuxerolt, kas see oleks katastroof, kui ilmuks konsoolita linux?"
WTF !!!
Parem alkoholivaba õlu!
Linuxil on oma probleemid ja see, et mõnele kasutajale konsool ei meeldi, on üks neist, ehkki meil, linuxidel, on seda raske tunnistada.
Oma armastatud operatsioonisüsteemi kasuks pean ütlema, et viimasel ajal on edusammud muljetavaldavad ja on selgelt näha, et kõik edasiarendused lähenevad kasutajate vajadustele. Kui on "tüdrukute" ja "poiste" distrosid, siis sellepärast, et neid asju võetakse arvesse. Neile, kellele konsool meeldib ja kes õpivad, on neil distrosid, mis seda funktsiooni täiuslikult täidavad. Neile, kes soovivad lihtsalt süsteemi kasutada, ilma et peaksite ülejäänud pärast muretsema, lähevad sellised distrod nagu Ubuntu iga päevaga süsteemile lähemale, millel on kõik Linuxi eelised, mis lisab suurt kasutusmugavust.
Viimasel ajal olen kahe süsteemi vahel edasi-tagasi liikunud. Kui ma ei otsusta sellest täielikult üle minna, on põhjuseks paar tobedat programmi (aga mida ma vajan) ja graafiline palett, mis nõuab minust kuradit.
Mis puutub konsooli, siis tunnistan, et saan endiselt vähe aru ja õnnestub käske kopeerida ja kleepida, kui midagi vaja on. Samuti on see mõnevõrra ebamugavam. Kuid ma mõistan selle kasulikkust.
Mis puutub laulusõnadesse ... ma olen õpetaja ja ei usu Estyt, et tavakasutajad näevad keerulist Windowsi ja muidugi ka tähtede oma.
Keeruline asi pole mitte Windows ega GNU / Linux, vaid ühest süsteemist teise liikumine. Keeruline asi on muutus. Õppimine ei maksa nii palju kui kohanemine millegi uuega.
@Esty Jätkake Windowsi kasutamist, kuid kui viirused tabavad, ei tule te nutma Linux xD-d
Te kasutate Ubuntu, kuid mulle meeldib rohkem kasutada konsooli, kasutada Vimi konsoolirežiimis, peale selle tundub mulle parem, see on tõesti parem, kuna ma väldin ressursside tarbimist, kui pean tegema kõike, mida konsoolis graafiliselt teen. programmid.
Konsool hirmutab isegi mind ... ja ma kasutan arvuteid alates DOS-ist ...
Ma saan aru radikaalsetest Linuxi kasutajatest, kes ütlevad, et Linux ei ole mõeldud kõigile ja blablabla ... Kuid kas pole mõte kasutajaid tasuta tarkvara juurde meelitada? Kui jätame selle eelduse seljataha, oleme maha jätnud osa vaba tarkvara filosoofiast endast ...
Pole mingit põhjust, miks «tavakasutaja» peab omandama palju arvutiteadmisi, sest nende jaoks pole arvuti eesmärk, vaid vahend ...
Konsooli ei tohiks vaja minna rohkem kui edasijõudnutele ...
See on minu arvamus ...
Kuid me arvame seda vähestest:
Kas tasub kasutajaid Linuxi tuua selle hinnaga, et hävitada, mis on Linux?
Kas windowserize / idiotiseerib (see on paljude jaoks sama) suurepärast opsüsteemi ainult selleks, et inimesi tuua?
Ma ei arva nii…
Linux on see, mis ta on. Ainult konsooli ja konsooli päevilt on tehtud palju edusamme. Et mõned asjad võiksid olla kasutajasõbralikumad, võib-olla ka see, et konsool on puudu.
Vaadake ka seda niimoodi ... Mis ajast oli uute asjade õppimine halb?
seoses
Noh, siin serveris, olen alandlikult üks Ubuntu-Co grupi administraatoritest.
https://launchpad.net/~alarconj
Isiklikult ei tohiks konsooli KUNAGI eemaldada, kuid seda tuleks teha üha vähem vajalikuks. Viimati kasutasin konsooli ühise ülesande täitmiseks ... mmm, ma ei tea .. 2 aastat tagasi ?? Kuni leidsin, kuidas seda graafiliselt teha? (Loogiliselt olen seda kasutanud paljude asjade jaoks, kuid ma ei usu, et kõik inimesed paigaldavad ja lahutavad VNC seansi jaoks oma tüdruksõbra veebikaamera mooduleid)
Sama on minu perekonnas, mu õed on Ubuntu kasutanud juba 8 kuud ja mul pole aimugi, mis see konsool on. Tunnistagem, et peame andma täieliku vabaduse, kas tahame õppida või mitte ...
Mu õed teevad seda kõike, dokumente, esitlusi, vestlusi, facebooki, välkmänge jne jne. Ilma ühe käsureata ... Ärge raskendage ütlemist, et Linux on mõeldud vähestele, kui rumal .. palun, linux See on kõik vastutame selle levitamise eest.
Ahh, ja miks kommentaaris Windows Xp ?? ... mitte enam, võib see Firefoxi laienduse hästi installida
https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/59
Või tehke seda ise ja asetage Amaya brauseriga Amiga OS-i ... Olen USA-s. Mida veel soovitakse ...
Kui põhi- ja keskhariduses on tasuta tarkvara rakendatud, muutuvad kõik need arutelud ... See on ainult aja küsimus ...
Tere kõigile linuxidele, praegu testin linuxi ja see tundub mulle eriti hea, kuna see on tasuta ja kuna nad ütlevad, et saate seda oma maitse järgi muuta, tahaksin teada "Kuidas seda teha" loen midagi Linuxi konsooli kohta ja ma tahan iga päev rohkem teada saada ...
See, mille aknad kasutavad, kaotavad selle, kui raiskavad oma aega, kõik ja konsooliga koos, on ainuüksi tõsiasi, et sellega saab sisikonna w1ndows fasilist ja censiyost välja ainult mõne käsu abil ja motaje juhised suunavad koju või kui soovite, siis soovitud nimega kaust koos mkdir yap-ga motaje-käsuga j3j3j3 fasil ja census näete, mis on wndows salvestatud, kui soovite teada, mis on
Ja ma tahan selle kohta rohkem teada saada, ma ei tea millestki vms
Tervitused kõigile neile, kes eelistavad debiani universaalset süsteemi
Tõesti kõik, kes kardavad selle kaotaja konsooli kasutada, on need, kes ei taha, et Bilgwisele raha andes jijile raha annaks, kõik, mis nad wndowst ostavad, on laisk
pole midagi halba, kui nad selle käsutavad, on parem programm avada, sest see ei tea, kuidas seda kasutada
need teevad elu tõesti keeruliseks
to aaa Ja see on rohkem, kui nad ei taha Linuxi kasutada või kes neist aru saab, kui paljud on minult abi palunud, kuidas juurekonsoolilt wndowsi ja well fasili ilus viirus kõrvaldada aga see pole tore. Tulin lihtsalt Linuxiga sisse ja panin halvad viirused prügikasti, kui ka viirused on nõrgad
ay siis ma muudkui ütlen, et tahan pooleldi arvutisse sobida
hea kõigile näha. Ma arvan, et olen väga algaja, et olen selles Linuxis, et linux peaks kasutajaga kohanema, tahaksin teada, kuidas linuxit hästi kasutada, kuid konsool lõikab palju. Mina oma kitaria akende jaoks, aga kuidas Ma kasutan seda mängude jaoks, mida ma ei saa, välja arvatud see, mida otsite, on see, et linux laieneb ja väikeste asjadega, nagu ma olen öelnud, ei saa te seda ja ma ka ise. Ma tahaksin kasutada konsooli, kuid see on raske leida kedagi, kes selgitaks teid 0-st absoluutselt, kuidas seda kasutada
Artiklis on kaks õpetust, kuidas konsooli nullist kasutada, tervitused :)
Artiklis on kaks õpetust, kuidas konsooli nullist kasutada, tervitused :)
Olen neid siiralt vaadanud, et eksin kindlasti, tellimused, mille nad kataloogi ja muu või kausta nägemiseks esitavad, on mul kiirem seda teha, kui hiir avab kausta Vabandage oma teadmatuse pärast jaotises Linux, tahan teada, kuidas seda hästi kasutada.
LINUX EI OLE nii keeruline, minu jaoks on see lihtne. Ja teil on ainult kannatust ja intelligentsust, et saaksite sellega toime tulla .. LINUX EI OLE KÕIGILE ..
Ma tahan teada, mis on konsool ja milleks seda kasutatakse
Palun öelge, et esk on homme reede, 17, töö, palun on elu või surm
Tere «nanzu».
Nagu postitusest võisite lugeda: «Linuxis leiate" musta akna ", kuhu Linuxi kasutajad peavad seda perioodiliselt kasutama, asju installima, faile teisaldama, kausta lubasid muutma, teatud aspekte konfigureerima süsteemi sõltuvalt häirest, näiteks Interneti-ühendusest või videokaardi draiveritest. »
See tähendab, et "must aken" on kest (juhistest). Seda kasutatakse operatsioonisüsteemiga suhtlemiseks, millele saate tekstiridade (käsuread, juhised) kaudu öelda toimingud, mida soovite teha.
Neid toiminguid saate teha ka graafilises režiimis, kasutades nuppe ja ekraane, kuid käsukonsooli abil saate kõike teha tekstiridade kaudu.
Tervitus!
Tere, inimesed, noh, ma üritan hästi aru saada, mis see on, see ei ole väga keeruline, kuid noh, ma pean tegema handoooo, tervitused
Hea. Minu tagasihoidlik arvamus on, et tasuta tarkvara on paindlikkus, mis tähendab, et Linuxi distrosid saab teha kas konsooliga või ilma, kasutajale lähemal või mitte ...
Kokkuvõtlikult võib öelda, et arvan, et leidub distrosid, mis keskenduvad graafilisele keskkonnale ja kasutaja tasandil (näiteks näiteks Ubuntu) ja on ka selliseid, mis mitte.
Linux sobib kõigile või mitte?
Noh, enne kui kõik konsoole kasutasid ja keegi selle tõttu surma ei saanud ... juhtub, et aknad annavad kõik läbi näritud ja: «Miks ma avan selle väikese musta ja arusaamatu akna, kui saan klõpsata siin ja siin? ! kui see nupp teeb selle väga selgeks! Installige! "
Registreeritud Linuxi kasutaja 532418
Registreeritud ubuntu kasutaja 33388
Ma isiklikult tunnen, et viha Windowsi (Microsofti) vastu on liiga suur, need Radical Linuxeros ja teised, kes pole (nagu paljud foorumis), on sallimatud inimesed, kes tahavad pool maailma idioodina vallandada, kuna te ei kasuta seda, mida te kasutate.
«Kui ma kasutan Ford Mustangi ja ütlen teile, et see on parem kui teie Grand Marquiz 93, ja ütlen teile, et minu Mustangi mootor on parem, see töötab kiiremini, te ei kavatse Ford Mustangi vastu autosid vahetada, kui teie Grand Marquiz töötab ja see teenib teid.
"Mis kasu on muutmisest, kui see, mis teil juba on, töötab hästi"?
Kõik ei taha Linuxi kohta midagi õppida, välja arvatud konsool.
Nii MS Windows kui ka MAC (õun) on tulnud "oma kliente siduma"
sest ettevõtetena teavad nad, et tehnoloogia arenedes peaks see muutuma lihtsamaks. Windows ja MAC on väga intuitiivsed, et kui olete enne Windowsi või Maci kasutanud, siis teate, kuidas uusi kasutada.
Ma kasutan ka Windowsi ja Linuxi, kuid see ei tähenda ettevõtte diskrediteerimist, inimesed eelistavad seda selle kasutusmugavuse, intuitiivsuse ja sõbralikkuse tõttu.
Linuxi tegelik probleem on see, et see on väga habras süsteem, mille saate hõlpsalt murda ja kui kogu internetis puudub abi, on lahendus kas nende esitamine või vormindamine.
Tarkvara, kuigi Linuxi jaoks on olemas hea vaba tarkvara (tõsine), näiteks Blender, Libreoffice (neetud Java, olete ressursside neelaja (flash)) Gimp (kui halb see on detsentraliseeritud), Dia, noh, sellel on väga vähe tõsiseid tarkvara.
Eeldatakse, et Ubuntus on rohkem kui 35,000 35,000 tarkvarapaketti (aga kas need on tõesti XNUMX XNUMX tarkvarapaketti või loendavad ka kõiki teeke ja muud ...? Äärmiselt BETA tarkvara ...
Kuidas usaldada CD-makki, millel on versioon 0.0.75? Õnneks on pburn või Brasero.
Linux hakkab tasapisi kasvama, ma mõtlen Linuxit Kerneli (kerneli) tõttu, kes Linuxi kasumlikkuse tõesti rikub, on sellised ettevõtted "Canonical" ja nende Distrod, mis ilmuvad iga 6 neetud kuu tagant. (KES EI SAA DISTRO-T "VEEREMISE VABASTAMISEKS" TEHA?