Kuigi ZFS Linuxis See ei ole 2020. aastal uudsus, see on olnud uudis juba kuid. Osa süüst on Canonical, ettevõte, mis arendab üht kuulsamat jaotust esialgne tugi Ubuntu 19.10 jaoks ja lubage Ubuntu 20.04 täielikku tuge. Alguses see kõik naeris ... kuni Linus Torvalds, Linuxi kerneli peamine vastutaja, on astunud üles, et sõna otseses mõttes öelda «Ärge kasutage ZFS-i (Linuxis). See on nii lihtne ".
Lugu on hiljutine. Eelmisel esmaspäeval kaebas üks kasutaja, et Linuxi ZFS on tema opsüsteemi keeranud. The vastus de Torvalds ei oodanud, kinnitades, et tuum ei vastuta temaga juhtunu eest. Põhimõtteliselt on süüdlaseks failisüsteem, kus tuumaarendajad ei saa käed külge ja sisaldavad kogu soovitud tuge, kuna see on kuulub Oracleile.
Linus Torvaldsi kiri, miks mitte kasutada Linuxis ZFS-i
Pange tähele, et "me ei eralda kasutajaid" on sõna otseses mõttes kasutajaruumi rakendused ja minu hooldatud tuum. Kui keegi lisab kernelmooduli nagu ZFS, on ta üksi. Ma ei suuda seda hoida ja mind ei saa siduda teiste tuuma muutustega. Ja ausalt öeldes ei saa ZFS-i jõupingutusi ühendada enne, kui saate Oracleilt ametliku kirja, mille on allkirjastanud teie vanem õigusnõustaja või soovitavalt Larry Ellison ise, öeldes jah, see on okei, kui teete seda ja kohtlete lõpptulemust GPL-ga.
Teised inimesed arvavad, et ZFS-koodi ühendamine kernelisse võib olla okei ja mooduli liides teeb seda suurepäraselt ning see on nende otsus. Kuid arvestades Oracle'i kohtuvaidlust ja litsentsiküsimusi, ei saa ma seda tehes kuidagi turvaliselt tunda. Ja mind ei huvita ka mingi "ZFS-kiilukiht", mis mõne inimese arvates näib neid kahte projekti isoleerivat. See ei anna meie poolele mingit lisaväärtust ja arvestades Oracle'i liidese autoriõiguse väidet (vt Java), ei arva ma ka, et see oleks tõeline litsentsikasum.
Ärge kasutage ZFS-i. See on nii lihtne. See oli alati pigem moesõna kui miski muu, mida ma arvan, ja litsentsimisprobleemid muudavad selle minu jaoks lihtsalt alguseks.
Kriteeriumid, mida olen näinud, ei muuda ZFS-i nii head välja. Ja niipalju kui ma oskan öelda, pole sellel enam mingit tegelikku hooldust, nii et pikaajalise stabiilsuse seisukohast võiksite seda üldse kasutada?
Milles on probleem
Probleemid, mida Torvalds näeb Linuxi ZFS-iga, on peamiselt kaks:
- Te ei tööta sellega enne, kui Larry Ellison annab teile kirjaliku loa seda käsitleda kui GPL-i. Ilma sellega töötamata pole ZFS Linuxil seda ametlikult toetatud.
- Esinemine pole parim, mis võiks olla.
Kas olete pärast selle kirja lugemist kasutanud ZFS-i Linuxis?
Linusel on õigus. Väga vähestele võib ZFS olla kasulik; see teeks nullile erinevust enamiku kasutajate jaoks. Nii et selle tuumasse panemine ja Oracleiga seaduslikule võitlusele asumine on mõttetu. Kuid oli ka väga hea teile öelda, et kui teil pole selle valimiseks konkreetset põhjust, raiskate oma aega.
See on vana lugu, mida nad tahavad teile failisüsteemi "müüa", nad mõtlevad alati välja "salmi". Ja fakt on see, et pole kedagi, kes oleks kõiges hea. Nad on kõik ühes asjas head ja millegi muu suhtes rõvedad.
Olin omal ajal failisüsteemide võrdlemise "hooga" ja otsisin parimat: jõudlust, turvalisust ja funktsioone. Õppisin Phoronixi võrdlusaluseid. Lõpus? Pärast tuhat pööret jõudsin lõpuks sama asjani, mis mul alguses oli: ext2 / 4 ja btrfs.
Teie süsteem ei hakka "lendama", pannes teise failisüsteemi. Ja enamiku kasutajate jaoks teeb peaaegu iga FS nende eest töö ära (ext4 x vaikimisi).
Lühidalt, olenemata sellest, kas saate aru, mida teete või mitte, on teie kasutatav failisüsteem alati enam-vähem "isiklik" valik (Linus või mitte LInus :-)