Alexandre Oliva, keda mõned peavad Richard Stallmani "pärijaks", on insener projektis GNU / Toolchain (mitmeotstarbeline tasuta tarkvara tööriistakomplekt operatsioonisüsteemide ja tarkvararakenduste arendamiseks) ja vaba tarkvara aktivist. Nagu ta järgnevas tekstis selgitab, saatis ta hiljuti kirja vaba tarkvara kogukonna feministlikule juhile. Saaja vastas, seades kahtluse alla Stallmani tugilehe lingi. Oliva otsustas talle vastata selle avatud koormaga, mida me paljundame.
Kaks täpsustust: ta lõpetas FLOSSi. lisab vaba ja avatud lähtekoodiga tarkvara akronüümile L-tähe libre jaoks, et parandada sõna free topelttähendust inglise keeles. Teisest küljest tähendab ingliskeelse originaali akronüüm AFAICT tõlkes "Nii palju kui ma oskan öelda".
Alexandre Oliva kiri
Ühel päeval saatsin FLOSSi kogukonna kuulsale feministlikule juhile meili, räägin teile mõnest heast uudisest, millest ma just avastasin, et need võiksid teile huvi pakkuda, ja õnnitledes teda mõne saavutuse puhul. Minu e-posti allkiri, mis osutas aadressile https://stallmansupport.org, jäi teile silma ja mainis teie lahkarvamust koos temaga tema lahke ja lugupidava vastusega. Mõtlesin palju, kuidas vastata ja lõpuks saatsin talle järgmise vastuse.
Vabandust, tundub, et see oli teie jaoks minu meili kõige asjakohasem osa. Peaaegu tõmbasin selle välja, kahtlustades, et võite erineda ja teid solvata, kuid lõpuks jätsin selle sinnapaika, sest ma arvasin, et te ei vääri minu ebaausust. See on olnud minu allkirjas saadetud meilides alates 3. maist ja selle kustutamine ei tundunud mulle aus.
Olen RMS-i läheduses tegutsenud üle 25 aasta. Mu naine, tütar, mina olen seda mitu korda saanud ja oleme korraldanud, et teised saavad seda rohkem kordi. Inimesed, kes teda imetlevad, ja inimesed, kes teda peaaegu ei tundnud. Temaga ei olnud kunagi kerge toime tulla, ta on järjekindel ja on sageli kinnisideeks probleemidest, mis talle silma hakkavad. Aga ahistamine?
Ahistamine on minu jaoks rühmitus kellegi vastu vihakirjas, et ta maha suruda. Vihkamiskiri, mis püüab varjata oma tõelisi motivatsioone, kasutades palju šokeerivaid, kuid valesid süüdistusi, liialdusi ja valeandmete esitamist.
Seoses saadud kogemuste ja aruannetega ... FSF-i juhatuse komitee, mille liikmed, niipalju kui ma aru saan, uurisid RMS-i aruandeid üle kahe aasta, enne ja pärast RMS-i tagasiastumist, ja vaatamata kõigile kasutatud kuulujuttudele ei suutnud nad kunagi ühtegi konkreetset leidu teha.. Olen sõltumatult uurinud erinevaid väiteid ja alati jõudnud ummikusse. Arvestades valeteadete ja ad hominem rünnakute arvu vaba tarkvara vastu, millega seda on rünnatud, Ei olnud mõeldamatu järeldada, et tegemist oli järjekordse sisuta tegelasmõrva rünnakuga.
Kohmakas, obsessiivne, kalduvus laguneda ja mõnikord raske, nagu meie ühine seisund meid teeb, on ta alati olnud seda tüüpi diskrimineerimise kerge sihtmärk. Mis veel, tema algatatud ja juhitud liikumine ohustab mitut võimsat monopoli, muutes ta järjekordseks selliste rünnakute sihtmärgiks. On lihtne ja pettumust valmistav näha, kuidas tema väidetavad süüteod ei paista motiveerivat tegutsema, kui neid panevad toime tegelikud kuulsused, kes töötavad nende juhitavate korporatiivsete jõudude heaks ja keda tema vastu suunatud rünnakud teenivad.
Muidugi ei tõesta see kõik, et olete süütu, kuid sellele viitavad usaldusväärsete tõendite puudumine ning kuulujuttude ja ummikus väljamõeldiste eksklusiivsus. Kui inimesed, keda ma isiklikult tean ja keda RMS väidetavalt ahistab, peaksid sellest teatama, võib minu arvamus muutuda ja kui nad on nõus, võin selle FSF-i juhatusele edastada. Aga seni, mida ma näinud olen on piirdunud valede ja dehumaniseerivate süüdistustega, et toetada väsimatult vabaduse ja õigluse eest võitleva isiku diskrimineerimist, ei hooli paljust muust ja millel on mõned jooned, mida neurotüüpilistel on raske mõista. või mulle meeldib.
Olen pettunud, et keegi teiesugune, kes kavatseb võidelda õigluse ja diskrimineerimise vastu, ühines peksmisega, veel vähem tembeldades teda kuulsuseks, et teda veelgi dehumaniseerida.. Kuid siis on mul analüüsida ainult oma kogemusi, mitte teie oma, ja kindlasti mitte teateid, mida te kuulsite ja uskusite. Teadmata, mis need on, ei tea ma, kas need õigustavad tema väärkohtlemist.
Siiski võin öelda, et miski ei õigusta valede ja liialdatud süüdistuste peale valetamist: kui faktid ei ole piisavalt šokeerivad, et seda kuritarvitamist toetada, ei muuda selle teostamiseks alternatiivsete faktide fabritseerimine neid selleks.í. Pigem muudab see rünnaku põhjendamatuks, ebaproportsionaalseks ja ebaausaks.
Kirja tellimine võib emotsioonide tipul olla arusaadav, kuid allkirja tagasivõtmisest hoidumine, kui selgub, et tegemist on vaid valede kogumiga, räägib palju rohkem tellija moraalsest joondumisest kui eesmärgist kiri. vihkamiskiri.
Loodan, et need sõnad ja teod leiavad teie südametunnistuses vastukaja ja viivad teid oma käitumise vastavusse viima õigustatud õigluse otsimisega ja võitlusega diskrimineerimise erinevate vormide vastu. Ebaõigluse tühistamine, milles olete olnud osaline, oleks juba ammu tehtud esimene samm, isegi kui selle inimese kasuks või vastu õiglust otsida ja taotleda jääb muid mitteseotud põhjuseid.
Häid pühi ja jätkake võitlust nagu alati,
Alexandre Oliva, õnnelik häkker https://FSFLA.org/blogs/lxo/
Vaba tarkvara aktivist GNU tööriistaahela insener
Desinformatsioon õitseb, sest paljud inimesed hoolivad väga ebaõiglusest
kuid väga vähesed kontrollivad fakte. Küsi minult https://stallmansupport.org
Mul jääb üle vaid üks asi lisada. Kahte põhjust ei saa rahuldada. Avatud lähtekoodiga ja vaba tarkvara kaitsvad üksused peaksid oma põhikirjadesse lisama artiklid, mis lubavad neid kasutada muude põhjuste edendamiseks, millel pole sellega mingit pistmist.
litsents
Autoriõigus 2021 Alexandre Oliva
Lubatakse teha ja levitada sõna-sõnalt koopiaid kogu sellest dokumendist kogu maailmas kasutustasuta, eeldusel, et on märgitud autoriõiguse märge, autoriõiguse märge, Ametlik url dokumendi ja käesoleva loa teatise kohta.
Feminismist on saanud poliitiline/ideoloogiline liikumine, mis ei vaja tõendeid ega tõendeid inimese vastu, ta pilkab õiglust sõltumata millestki muust kui "valeteate esitanud isiku toetamisest" või tõest mehe vastu. See on ennekuulmatu. Kõige hullem selle kõige juures on see, et – varem või hiljem – kui nad toetavad tõeliselt õiglast tegu, ei ole neil enam rahva toetust.