Ίσως κάτι που πολλοί έχουν αναρωτηθεί, ειδικά όταν η εκκίνηση του Linux δεν είναι μόνο ποιο σύστημα διαχείρισης πακέτων είναι καλύτερο αλλά επίσης, ποια συσκευασία είναι καλύτερη.
Δεν θέλω να πω ποιο είναι καλύτερο, απλά για να βρω τις διαφορές μεταξύ .deb και .rpm. Και σίγουρα το βρίσκω δύσκολο, αφού πολλές διαφορές δεν μπορώ να βρω.
Υπάρχουν επίσης άλλα πακέτα μειοψηφίας, καθώς και tarballs.
Και τα δύο είναι μια βάση δεδομένων που περιέχει τα πακέτα, το όνομα, την έκδοση, τις εξαρτήσεις και, στο .deb, τα προτεινόμενα πακέτα. Προηγουμένως στο .rpm, υπήρχε μια δυνατότητα: κατά την ενημέρωση λογισμικού, τα αρχεία διαμόρφωσης παραμένουν ανέπαφα ή δημιουργούνται αντίγραφα ασφαλείας, τώρα υλοποιείται και από το .deb.
Η εμπειρία μου είναι ότι τα debs αναζητούν πιο γρήγορα εξαρτήσεις και τα .rpm, γενικά, ζητούν περισσότερες εξαρτήσεις (τουλάχιστον, δεν συνιστώ να το κάνετε εκτός σύνδεσης και να αναζητήσετε εξαρτήσεις μία προς μία, μου συνέβη με το openSUSE)
Και τα δύο σας επιτρέπουν να ενημερώσετε το σύστημα, να αναζητήσετε πακέτα, να εγκαταστήσετε/απεγκαταστήσετε, να αναζητήσετε εξαρτήσεις και πολλά άλλα. Κάνουν τη ζωή μας λίγο πιο εύκολη. Αλλά κατά βάθος, ποιες είναι οι πραγματικές διαφορές τους;
Κανένα σχετικό. Και τα δύο εξυπηρετούν τον ίδιο σκοπό.
Το LSB προτείνει το RPM ως πρότυπο, αλλά θα είναι πολύ δύσκολο για το Debian, το Ubuntu και άλλους να μεταβούν σε αυτό το σύστημα πακέτων.
Υπάρχουν πολλές διαφορές στον τρόπο κατασκευής τους, για παράδειγμα, σε rpm όλες οι πληροφορίες κατασκευής καθορίζονται στο αρχείο spec, ενώ στο deb χωρίζονται κυρίως σε δύο αρχεία, το control και τους κανόνες.
Στα debs με το αρχείο ελέγχου μπορείτε να υπολογίζετε τις εξαρτήσεις για εσάς, ενώ στις στροφές πρέπει να τις γνωρίζετε από πριν και να τις βάλετε με το χέρι (αυτό είναι δυσκίνητο και επικίνδυνο).
Στο deb υπάρχουν διάφοροι τρόποι δημιουργίας τους: debuild, pbuilder, κ.λπ. με στροφες απο οσο ξερω μεχρι στιγμης ειναι μονο ενα.
Τότε ο τελικός στόχος είναι ο ίδιος: δημιουργήστε ένα πακέτο ή συμπιεσμένα πακέτα του προγράμματος με μερικά σενάρια όπου καθορίζεται η διαδρομή όπου βρίσκονται όλα τα αρχεία ενός προγράμματος στο σύστημα. Ας μην ξεχνάμε ότι είναι ο ίδιος στόχος με τους εγκαταστάτες Windows και Mac, δεν υπάρχει πια μυστήριο.
Στο Debian υπάρχει μεγαλύτερη τάση για πολλαπλές συσκευασίες προγραμμάτων, ενώ στο Mandriva (για παράδειγμα) αυτή η τάση δεν είναι τόσο έντονη. Η αλήθεια είναι ότι η πολυσυσκευασία δεν είναι τόσο απαραίτητη και η Debian είναι ένοχη που τη χρησιμοποιεί υπερβολικά.
Ποιό είναι καλύτερο? Κανένα και τα δύο, αφού όλα εξαρτώνται περισσότερο από την ποιότητα του συσκευαστή παρά από τον τρόπο συσκευασίας.
αφορά
Νομίζω ότι πρέπει οπωσδήποτε να υπάρχει στάνταρ, είτε οι στροφές είτε το deb
Επιλέγω το deb, γιατί πιστεύω ότι είναι το πιο διάσημο και χρησιμοποιημένο, αλλά ό,τι κι αν είναι θα ήταν καλό, εφόσον είναι μοναδικό και καθολικό, να διευκολύνει τους νέους χρήστες να εγκαταστήσουν νέα προγράμματα σε οποιαδήποτε διανομή (σε καμία περίπτωση, τα περισσότερα από αυτά θα προέρχονται από το window$) που έχουν συνηθίσει να κάνουν διπλό κλικ στο αρχείο ***.exe για εγκατάσταση.
Νομίζω ότι πρέπει να δημιουργηθεί ένα νέο συμβατό και με τα δύο. Για παράδειγμα, ένα απλό αρχείο με πληροφορίες που μεταδίδει στον διαχειριστή πακέτων και ακολουθεί τις παραγγελίες, μεταγλωττίζοντας ή αναζητώντας σε διακομιστή ή τοπικά στη διαδικασία.
Συμφωνώ με τον Άλεξ. Θα πρέπει να υπάρχει ένα τυπικό έργο OpenSource για οποιοδήποτε σύστημα ή πλατφόρμα, συμπεριλαμβανομένων των υπαρχόντων διαχειριστών πακέτων.
Η επιτυχία θα έγκειται σε ένα απλό πρόγραμμα εγκατάστασης που λύνει αυτόματα το πρόβλημα των εξαρτήσεων. Αυτό που πρέπει να μας ανησυχεί λιγότερο είναι η εγκατάσταση ενός προγράμματος και περισσότερο η δουλειά που κάνουμε με αυτό το πρόγραμμα.
Συμφωνώ απόλυτα. Σχετικά με ένα έργο συμβατό και με τα δύο, επίσης, η αλήθεια.
Christopher, ευχαριστώ για τις πληροφορίες.
Έχετε ακούσει για το Conary;
http://wiki.rpath.com/conary
Κι αν σας πω ότι δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ ούτε debs ούτε rpm; XD
Λοιπόν, πριν από περίπου πέντε χρόνια χρησιμοποίησα το RedHat και το SuSE για μερικούς μήνες, αλλά σχεδόν δεν μπέρδεψα τα πακέτα. :ΡΕ
Υποστηρίζω περισσότερο τα DEB, αν και δεν έχω τίποτα εναντίον των RPM, ίσως επειδή είχα καλύτερη εμπειρία με τα debs παρά με τις rpm.
αφορά
@zodman: Δεν υπάρχει κείμενο σε αυτήν τη σελίδα, μπορείτε να αναζητήσετε αυτόν τον τίτλο σελίδας σε άλλες σελίδες ή να επεξεργαστείτε αυτήν τη σελίδα.
@insengrin: και τώρα μεταγλωττίζεις τα πάντα; ω
Δεν νομίζω, δεν χρησιμοποιώ σχεδόν ποτέ .rpm
Χρησιμοποίησα το Suse για πολλά χρόνια και δοκίμασα και το Mandrake, αλλά τελικά κατέληξα στο Debian και μπορώ να πω, έχοντας χρησιμοποιήσει τις δύο μορφές (rpm και deb), ότι οι rpm φαίνεται πιο γρήγορα στην εγκατάσταση, νομίζω ότι πρέπει να οφείλεται στον τύπο συμπίεσης που χρησιμοποιούν και οι rpm έχουν επίσης μια δυνατότητα που δεν μπορώ να βρω στα debs, που είναι ότι είχαν επίσης το όνομα του πακέτου ελέγχου. μέσω υπογραφών και νομίζω deb όχι. Από την άλλη, όταν πέρασα στο Debian (χρησιμοποίησα και το Kubuntu) με το σύστημα συσκευασίας του, ξέχασα τα προβλήματα εξάρτησης, αλλά δεν ξέρω αν αυτό οφείλεται στο σύστημα πακέτων ή στην ίδια τη διανομή, το θέμα είναι ότι για μένα δεν υπάρχουν άλλες επιλογές για το Debian...
ΥΓ.: Υπάρχει ένα πρόγραμμα που λέγεται Alien http://es.wikipedia.org/wiki/Alien_(aplicación), που σας επιτρέπει να μετατρέπετε πακέτα από μια μορφή σε άλλη, γενικά λειτουργεί πολύ καλά, αν και σπάνια χρειάζεται να το χρησιμοποιήσουμε.
Λοιπόν... το θέμα είναι ευρύ, αλλά λέω το εξής, είμαι από τη Δομινικανή Δημοκρατία και συμμετέχω στο FCLD (Dominican Free Code Foundation) του οποίου ο πρόεδρος είναι ο Antonio Perpiñan, που θεωρείται ο πατέρας του ελεύθερου λογισμικού στη Λατινική Αμερική από τον ίδιο τον Richard Stallman... Ο Antonio λέει ότι τα RPM είναι πιο σταθερά, αν και επισημαίνει ότι τα DEB είναι φτιαγμένα για να εγκατασταθούν πολύ. πολλά και κάνει απεγκατάσταση πολύ, αλλά στο REDHAT ή στο CENTOS δεν το κάνεις συνέχεια, γιατί είναι περιβάλλοντα διακομιστή... Προσωπικά προτιμώ τα DEB, δεν έχω τίποτα εναντίον των RPM αλλά μένω εκτός συνήθειας και λειτουργικότητας...
@Jonathan Αυτό που λες είναι περίεργο, αφού το Debian GNU/Linux δεν είναι ακριβώς σχεδιασμένο για εγκατάσταση/απεγκατάσταση πολύ και είναι προσανατολισμένο σε εξοπλισμό παραγωγής όπως διακομιστές (πάντα μιλάμε για την έκδοση Stable).
Και η αλήθεια είναι ότι δεν ξέρω τι υπάρχει με αυτό που οι στροφές είναι πιο σταθερές. ?
Ουσιαστικά, η μεγάλη διαφορά μεταξύ στροφών και deb είναι... όχι, δεν έχω ιδέα. Αλλά έχω μάθει πολλά από τα σχόλια όλων. Ευχαριστώ.
χαχαχα συμφωνώ απόλυτα με τον Σέζαρ
όλες οι ταλαιπωρίες που είχα με το gnu/linux ήταν με τις διανομές rpm :p:p:p το fedora τραβάει την προσοχή μου, αλλά κάθε φορά που το δοκιμάζω δεν το θέλω, για τουλάχιστον 3 κυκλοφορίες...
Δεν είμαι σε θέση να πω ότι το ένα είναι καλύτερο από το άλλο... αλλά είχα καλύτερες εμπειρίες με το .deb
Έχω μια ιδέα ότι έχω διαβάσει κάπου για το "rpm κατακερματισμός", στο οποίο ειπώθηκε ότι η ανάπτυξη των πακέτων rpm δεν είναι τόσο συνεπής, με την έννοια του εύρους διανομών στις οποίες μπορούν να λειτουργήσουν χωρίς προβλήματα, όπως debs, που πρακτικά λειτουργούν σε όλες τις διανομές που βασίζονται σε debian, και σε εκείνη τη δημοσίευση παρότρυνε τους προγραμματιστές να αποφύγουν το ίδιο φαινόμενο να επαναληφθεί. αυτό το σχόλιο :p
Κάτι που μου αρέσει πολύ στα debs είναι το γεγονός ότι τα αποθετήρια debian είναι πιο... καθολικά, για να το θέσω κατά κάποιο τρόπο, σχεδόν όλες οι διανομές που προέρχονται από το debian μοιράζονται τα repos τους, αντί σε rpm, όσο έχω δοκιμάσει, είναι ΠΟΛΥ διαφορετική ιστορία :p
Μια άλλη εναλλακτική που μου φαίνεται πολύ ενδιαφέρουσα είναι το tarball, όπως στο arch, που αυτό που διαχειρίζεται ο διαχειριστής πακέτων είναι τα tarballs και διαχειρίζεται τις εξαρτήσεις, τόσο πολύ που ο αγαπημένος μου διαχειριστής πακέτων δεν είναι πλέον συναπτικός, αλλά σαμάνος :D, αλλά ρε, εδώ μιλάμε για deb vs rpm και αυτό είναι άσχετο xD
Η ταπεινή μου γνώμη για αυτό, ενδιαφέρον θέμα, καλό θα ήταν κάποιος πιο γνώστης να μας μάθει λίγο περισσότερα για αυτό το ενδιαφέρον θέμα!
Η αλήθεια είναι ότι χρησιμοποιούσα πάντα .deb, αλλά από αυτά που λες δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά... ακόμα και η πιο σημαντική διαφορά που είπες μπορεί να είναι περισσότερο πολιτική κατά την κατασκευή τους παρά οτιδήποτε άλλο.
Δεν νομίζω ότι είναι απαραίτητο να τα τυποποιήσουμε, ειδικά όταν υπάρχει alien, αν και το alien θα μπορούσε να εισαχθεί και στους κύριους διαχειριστές πακέτων, για να γίνει πιο συμβατό, με τις αντίστοιχες προειδοποιήσεις φυσικά.
Όσον αφορά τη σύγκριση της εγκατάστασης ενός .exe, διαφωνώ με όσα ειπώθηκαν παραπάνω. Θυμάμαι ότι όταν άλλαξα σε linux ένα από τα πράγματα που με ικανοποίησαν περισσότερο είναι η ευκολία εγκατάστασης/απεγκατάστασης/αναβάθμισης μέσω αποθετηρίων. Στην πραγματικότητα είναι κάτι που δεν καταλαβαίνω καθώς δεν έχουν ήδη αντιγράψει στη Microsoft. Δεν μπορεί να είναι τίποτα πιο ενοχλητικό από την ενημέρωση σε windows... πρόγραμμα με πρόγραμμα οδήγησης ανά πρόγραμμα οδήγησης, όταν κάθε πρόγραμμα δεν έχει τη δική του διαδικασία σπαταλώντας πόρους απλά για να ελέγξει αν υπάρχει ενημέρωση.
@Seth Μερικές φορές. Αλλά όχι, χρησιμοποιώ το .pkg.tar.gz από το Arch Linux. :ΡΕ
Σίγουρα προτιμώ να δουλεύω απευθείας με τους Tarballs, Portage rulez!
Λοιπόν, πάντα χρησιμοποιούσα διανομές που βασίζονται στο debian ακριβώς για αυτόν τον λόγο, μπορώ να εγκαταστήσω ό,τι χρειάζομαι (κυρίως) με το synaptic (ή το apt-get) και το βρίσκω πολύ άνετο. Όσον αφορά το τι λέει η μπάντα εδώ, φαίνεται ότι δεν υπάρχουν μεγάλες διαφορές, αλλά πιστεύω ότι πρέπει να το τυποποιήσουν γιατί αυτό θα έφερνε λιγότερη σύγχυση στον κόσμο του linux, αν το ένα πακέτο είναι ουσιαστικά το ίδιο με το άλλο, γιατί είναι τόσα πολλά; για παράδειγμα ο kernel_panic αναφέρει ότι ένας διαχειριστής πακέτων μπορεί να χειριστεί τα tarball, οπότε γιατί υπάρχουν τόσα πολλά πακέτα; (Υποθέτω λόγω του μεγέθους λήψης) αλλά είναι πάρα πολλά, το πολύ θα πρέπει να υπάρχουν tarballs και μια δεύτερη τυποποιημένη επιλογή που θα έκανε τη ζωή πολύ πιο πρακτική για προγραμματιστές, webmasters και αρχάριους. ΥΓ: Συγχαρητήρια στην κοινότητα του blog γιατί δεν υπάρχουν τρολ και τα σχόλια είναι σχεδόν όλα πολύ καλά.
Μέχρι στιγμής και με βάση την προσωπική εμπειρία χρήσης και των δύο συστημάτων, κλίνω προς τα DEB. Τουλάχιστον αυτό που θυμάμαι για το σύστημα RPM είναι ότι σε περισσότερες από μία περιπτώσεις είχα προβλήματα εξάρτησης με αυτό. Από την άλλη, με το DEB, σε μια πολύ σπάνια περίπτωση είχα προβλήματα εξάρτησης που δεν ικανοποιήθηκαν και ήταν πάντα σε ανεπίσημα πακέτα από τη διανομή μου (Ubuntu).
Μου φαίνεται ότι αυτή είναι η μόνη διαφορά που θα μπορούσα να διακρίνω αφού στα υπόλοιπα χαρακτηριστικά ο χειρισμός είναι πρακτικά πανομοιότυπος.
Από την άλλη πλευρά, το σύστημα που χρησιμοποιεί το Gentoo, με απευθείας μεταγλώττιση όλων των προγραμμάτων που είναι εγκατεστημένα, μου φαίνεται εξαιρετικό όταν πρόκειται να διατηρήσω όλο το λογισμικό που εγκαθιστάτε με τα χαρακτηριστικά που χρειάζεται κάποιος και, επιπλέον, να είναι βέλτιστα συντονισμένο στα χαρακτηριστικά του μηχανήματος σας, κάτι που επιτρέπει καλύτερη απόδοση του εξοπλισμού. Το κακό είναι ότι όποτε είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε το πρόγραμμα, πρέπει να κάνετε όλη τη διαδικασία δημιουργίας του εκτελέσιμου.
Δεν απέχει πολύ από την πραγματικότητα, ωστόσο, η ποικιλία είναι επίσης πολύ καλή…
Στην υγειά σας :)
Γεια, ήθελα να σας πω ότι το θέμα είναι ενδιαφέρον.Έχω δοκιμάσει και τα δύο και το πρόβλημα με τα RPM είναι ότι αργά ή γρήγορα αρχίζουν τα προβλήματα εξάρτησης. Το Alien δεν λειτουργεί πάντα... αλλά υποθέτω ότι το πιο σημαντικό θέμα είναι αυτό των παιχνιδιών... είναι γνωστό ότι όλοι θα θέλουν εγγενή παιχνίδια, αλλά για να μπορέσουν να το διαδώσουν στις μάζες, θα πρέπει να υπάρχει ένα καθολικό πακέτο συμβατό με όλες τις διανομές. Νομίζω ότι μετά από αυτό θα μπορούσαμε να μιλάμε για παιχνίδια για windows στο linux, αφού είμαστε λίγοι και πάνω από αυτό είμαστε όλοι διχασμένοι….για αυτό η Ρώμη θα μπορούσε με τη γερμανία...γιατί δεν ήταν ενωμένοι και τσακώνονταν μεταξύ φυλών. Λίγο συγκλονιστική ιδέα αλλά αληθινή. Χαιρετίσματα
Νομίζω ότι η πραγματική διαφορά είναι γραμμένη στην ιστορία, την εμφάνιση των πρώτων διανομών: redhat και debian. Λόγω αυτού του "φιλικού ανταγωνισμού" παρέμειναν και ρίζωσαν τόσο πολύ, προσωπικά ως διανομή νομίζω ότι αυτή που κερδίζει είναι η επιλογή debian, ακριβώς επειδή είναι πιο απλή ή υπάρχει περισσότερη τεκμηρίωση ή υπάρχει μεγαλύτερη δημοσιότητα για τους νέους πακετάρους, νομίζω ότι με αυτό δημιουργείται ένας καλός πακετοποιός και μακροπρόθεσμα ο πιο εύκολος στη χρήση είναι αυτός με τα καλύτερα πακέτα. θέλει να μεταβεί σε dis tro με στροφές ανά λεπτό είναι λίγο ενοχλητικό και ενοχλεί το πρόβλημα να πρέπει να συσκευάσετε ή να μεταγλωττίσετε κάτι για να το χρησιμοποιήσετε,
Χαιρετώ, και ελπίζω στο μέλλον να είναι πιο εύκολο για μένα να χρησιμοποιήσω τις στροφές
Γέρνω προς το .deb αλλά αν υπήρχε πρότυπο θα ήθελα να είναι τα tarball γιατί είναι απλά και γρήγορα
δοκιμάστε το slackware μια από τις πρώτες διανομές linux.
Alex, έγραψα αυτό το post, αυτή τη στιγμή χρησιμοποιώ slackware και μου αρέσει πολύ ;)
Από όλη αυτή τη λίστα σχολίων, το μόνο που μου μένει είναι το εξής.
rpm = προβληματική
deb = γενικά_απλό
Η προσωπική μου εμπειρία:
Ξεκίνησα πριν χρόνια με το κόκκινο καπέλο, χρησιμοποιούσα τις στροφές χωρίς πολλά σοκ, μετά δοκίμασα το suse πριν την απόκτηση της novell (fuchili!) και μετά γνώρισα το debian... μέχρι σήμερα πιστεύω ότι με διευκόλυνε και με βοήθησε πολλά πράγματα.
ένα από αυτά ήταν τα πακέτα deb.
Γι' αυτό μέχρι σήμερα πιστεύω ότι είναι η καλύτερη διανομή. Τώρα χρησιμοποιώ ubuntu. η αλήθεια… έχει τα κακά του, αλλά αν τα καταφέρεις παραμένει 10 (ή 9+).
Δεν έχω μεγάλη πρόθεση να αλλάξω σε slackware ή gentoo...
Αλλά αν ήθελα να δοκιμάσω μια άλλη διανομή, θα δοκίμαζα αυτή που προτείνει ο stallman (UTUTO) που έχει έναν διαχειριστή πακέτων και έναν μεταγλωττιστή που συζητείται πολύ γύρω από αυτά τα pampas "ututo-get"
αφορά
Άρχισα να χρησιμοποιώ το Ubuntu από την έκδοση 7.04 και εξοικειώθηκα με το .debs. Πριν από περίπου ενάμιση χρόνο άλλαξα στο Debian και η εμπειρία ήταν πολύ καλή, αλλά προσπαθώντας να ανακαλύψω περισσότερα για τις γεύσεις του Linux δοκίμασα το Fedora 14 και τώρα το Fedora 15. Η επίλυση εξαρτήσεων με κάνει απελπισμένο, κάτι που με κάνει αυτή τη στιγμή να εγκαταλείψω το Fedora και τα .rpm του και να επιστρέψω στο Debian και στο .deb του.
(Παρεμπιπτόντως, κάνω αυτό το σχόλιο από το Fedora 15 με το Gnome 3… ας δούμε πώς λειτουργεί το Gnome 3 στο Debian)
Πάντα μου άρεσε να περιπλέκω τη ζωή μου, χρησιμοποιούσα το Slackware για πολύ καιρό και μου άρεσε πολύ αργότερα όταν προσπάθησα να ενημερώσω με το ubuntu 12 ο υπολογιστής μου ήταν χάλια με τις απαιτήσεις αυτού, επίσης το BricsCAD δεν μπόρεσα ποτέ να το κάνω να λειτουργήσει σε 3D, τώρα χρησιμοποιώ PCLinuxOS Μου αρέσει πολύ και μέχρι σήμερα δεν είχα προβλήματα με τα πακέτα με το fastPML light και το PCR.
Ο συνεργάτης μου Και πρόσφατα δημιούργησα τη μονάδα ντους ατμού μας, το καλύτερο αντικείμενο που έχω αποφασίσει
για να αγοράσετε για κάποιο χρονικό διάστημα, τα μικρά και τα μέλη της οικογένειας το λατρεύουν,
Δεν μπορώ να δω τον εαυτό μου να επιστρέφω στο κανονικό ντους ξανά
Πολύ καλός ιστότοπος με εξαιρετικές γνώσεις για το ντους ατμού εδώ
Καταπληκτικό blog! Είναι το θέμα σας προσαρμοσμένο ή το κατεβάσατε από
κάπου? Ένα σχέδιο σαν το δικό σας με μερικά απλά tweek θα έκανε πραγματικά το blog μου να λάμψει.
Παρακαλώ ενημερώστε με από πού βρήκατε το θέμα σας. ευχαριστώ
Από την εμπειρία μου, έχω παρατηρήσει ότι το .rpm είναι λίγο πιο αργό σε σύγκριση με το .deb, αν και αυτό που μου αρέσει είναι ένα πράγμα: οι εξαρτήσεις αναζητούνται από μόνες τους και επίσης (τουλάχιστον στο Fedora) με το πάτημα "tab" συμπληρώνεται αυτόματα ό,τι θέλετε να γράψετε στο τερματικό ανάλογα με την τοποθεσία και το περιβάλλον που θα χρησιμοποιήσετε. , παράδειγμα απομακρυσμένης επιφάνειας εργασίας chrome, κατά τη γνώμη μου το πρότυπο πρέπει να είναι και τα δύο στην ίδια διανομή και αν είναι απίθανο, καλύτερα πηγαίνετε στο .rpm