Ο αριθμός των διανομών Linux είναι τεράστιος., γεννιούνται όλο και περισσότεροι. Αυτό μπορεί να είναι ένα πλεονέκτημα, που σας επιτρέπει να έχετε έργα για σχεδόν οποιοδήποτε γούστο ή ανάγκη, αλλά νομίζω ότι ένας τόσο υψηλός κατακερματισμός είναι κακός. Αν και προφανώς το έργο GNU/Linux δεν επηρεάζεται από αυτόν τον κατακερματισμό, απολαμβάνει καλή υγεία και κάθε φορά κάνοντας πιο γιγαντιαία βήματα, αναρωτιέμαι τι θα ήταν το GNU/Linux χωρίς αυτόν τον διαχωρισμό ταλέντων και ανάπτυξης, συγκεντρώνοντας όλη την προσπάθεια σε ένα μόνο έργο. ..
Δεν λέω ότι μερικές διανομές είναι πρόβλημα, αλλά ίσως εκατοντάδες και εκατοντάδες είναι ή ίσως κάνω λάθος... Λοιπόν, μετά από αυτή την προσωπική γνώμη, θα ήθελα να μιλήσω για ένα νέο έργο, που λέγεται Chalet OS. Λοιπόν, είναι ένα νέο έργο για αυτό το blog, μιας και δεν έχουμε μιλήσει για αυτό, αν και είναι σε εξέλιξη εδώ και καιρό και ίσως το γνωρίζετε. Αλλά αν δεν τον γνωρίζετε ακόμα, ήρθε η ώρα να ακούσετε τουλάχιστον γι' αυτόν.
Το Chalet OS είναι μια μοντέρνα διανομή όπως λέω στον τίτλο και με μινιμαλιστική και ελαφριά πινελιά, αφού χρησιμοποιεί περιβάλλον επιφάνειας εργασίας Το Xfce DE αναδιαμορφώθηκε. Ιδιαίτερα τιμωρείται για χρήστες που προέρχονται από λειτουργικά συστήματα Windows λόγω της εμφάνισής του. Για το λόγο αυτό, εστιάζει στη χρηστικότητα και την ευκολία να είναι πιο φιλικό για αρχάριους χρήστες ή για όσους δεν είναι πολύ εξοικειωμένοι με περιβάλλοντα Linux, όπως κάνουν άλλες διανομές, επομένως από αυτή την άποψη δεν συνεισφέρει κάτι εξαιρετικά νέο.
Το Chalet OS βασίζεται στο Ubuntu και αν δεν έχετε ήδη ορίσει μια διανομή Linux ή είστε νέος, μπορεί να σας αρέσει για το στυλ του. Επίσης, το να βασίζεσαι στο Ubuntu θα είναι επωφελές από πολλές απόψεις. Η προηγούμενη έκδοση, 14.04.3, και αυτή η νέα, το Chalet OS 16.04, δεν απέχουν πολύ μεταξύ τους, είναι μια τελειοποίηση παρά ένα μεγάλο εξελικτικό άλμα...
Περισσότερες πληροφορίες στην ιστοσελίδα του έργου
Ας δούμε και χωρίς την πρόθεση να μαλώσουμε ή να προσβάλουμε κανέναν, αλλά το θέμα του υποτιθέμενου κατακερματισμού του GNU/Linux αγγίζει μερικές φορές... εννοώ, την ηθική. Υπάρχουν τρεις ή τέσσερις διανομές που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε «γενικές»: Debian, Arch, Red Hat, Slackware... και οι υπόλοιπες είναι ίδιες με διαφορετικό θέμα εικονιδίων. Το Ubuntu και οι κλώνοι του με διαφορετικά θέματα gtk ή Qt και το πακέτο εικονιδίων μπορεί να είναι κάτι διαφορετικό. Ξεκίνησε ως ένα εύκολο στην εγκατάσταση αντίγραφο του debian και είναι στο δρόμο του να γίνει Microsoft Linux. Αυτό το σαλέ δεν είναι τίποτα άλλο από το ubuntu με μια μπλε ταπετσαρία και ένα θέμα εικονιδίων από το gnome-look.org. Χρησιμοποιώ το Debian, έχω βάλει μια ταπετσαρία που βρήκα κάπου και ένα θέμα εικονιδίων τροποποιημένο από εμένα και σύμφωνα με αυτόν τον νόμο του "fragmentation" αν έδινα ένα αντίγραφο στον ξάδερφό μου θα είχα εφεύρει μια νέα διανομή GNU/Linux... Λοιπόν όχι. Είναι το Debian όλης της ζωής. Όπως το Chalet ή το Bungalow OS, αυτό είναι το συνηθισμένο Ubuntu.
Πρώτη φορά που σχολιάζετε αυτό το ιστολόγιο ή οποιοδήποτε ιστολόγιο σχετικά με το GNU/Linux, τι κρίμα είναι να δίνετε τον λόγο σε μια γνώμη σαν αυτή. Ελάτε μαζί μου, έχετε απόλυτο δίκιο…. Είμαι επίσης χρήστης του Debian.
Γεια σας,
Καταρχήν ξέρω ότι υπάρχουν κάποιες «μητρικές» διανομές από τις οποίες προέρχονται οι υπόλοιπες, ας πούμε. Αν αναλύσεις μόνο αυτά δεν είναι πάρα πολλά, αλλά ακόμα κι έτσι είναι κατακερματισμός είτε μας αρέσει είτε όχι. Δεν διαφωνώ ότι υπάρχουν διαφορετικές διανομές, αλλά όπως είπα θα έπρεπε να είναι λιγότερες... τουλάχιστον κατά τη γνώμη μου. Διαφορετικά θέματα εικονιδίων, φόντα, διαφορετικά θέματα, μερικά από τα δικά μας εργαλεία, αφαίρεση/εισαγωγή πακέτων που υπήρχαν/δεν υπήρχαν στη μητρική διανομή, ενημέρωση κ.λπ., θα συμφωνήσετε μαζί μου ότι ακόμα κι αν είναι πιρούνι είναι δουλειά και επενδυμένο χρόνο. Αυτό εννοώ, αν αντί να επενδύσεις αυτή τη δουλειά/χρόνο στη δημιουργία ενός παρόμοιου πιρουνιού, είναι καλύτερα να ενώσουμε τις δυνάμεις μας. Προφανώς αν πρόκειται να φτιάξεις ένα παράγωγο που αξίζει τον κόπο ή είναι πολύ διαφορετικό από τη βάση, τότε προχώρα γιατί είναι απαραίτητο. Αλλά για να κάνεις κάτι παρόμοιο όπως λες: αλλαγή εικονιδίων, θεμάτων κ.λπ., για αυτό δεν νομίζω ότι αξίζει τον κόπο.
Και αν γίνουμε αυστηροί (αν και αυτό θα έπρεπε να συζητηθεί), αν χρησιμοποιήσετε μια διανομή ως βάση και αλλάξετε μερικά πράγματα και τα δώσετε στον ξάδερφό σας, λοιπόν, θα μπορούσατε να μιλήσετε για μια "νέα" διανομή, αυτό είναι το μεγάλο πλεονέκτημα του κώδικα ανοιχτό, αλλά μερικές φορές γίνεται έρμα. Διαφορετικά το Chalet OS δεν θα ονομαζόταν έτσι, θα ονομαζόταν Ubuntu. Αλλά νομίζω ότι αν και οι αλλαγές είναι πολύ μικρές, υπάρχει μια δουλειά πίσω από το Chalet OS που είναι διαφορετική από αυτή του Ubuntu και γι' αυτό είναι η αλλαγή ονόματος.
Επιμένω, δεν είμαι εντελώς κατά του κατακερματισμού, αρκεί να είναι θρεπτικό. Νομίζω ότι το Debian έχει κάνει πολλά για το Ubuntu και το Ubuntu έχει κάνει πολλά για το Debian, όπως και άλλες περιπτώσεις. Αλλά αν οι αλλαγές είναι τόσο μικρές όπως συμβαίνει με ορισμένες διανομές... Γιατί αλλιώς; Γιατί όχι η διανομή της «μητέρας» με αυτές τις αλλαγές χωρίς να αλλάξει το όνομά της, να ανεβάζει νέες εικόνες στο δίκτυο, να δημιουργεί αποθετήρια σε διαφορετικές περιστάσεις, ...;
Χαιρετισμούς!
Μπορεί να εγκατασταθεί από το τερματικό;
sudo apt-get εγκατάσταση ????
Το ίδιο πιστεύω... Δεν νομίζω ότι χρειάζονται διανομές που αλλάζουν την εμφάνιση του ubuntu... Νομίζω ότι οι διανομές μπορούν να προετοιμαστούν με προεγκατεστημένα εργαλεία για συγκεκριμένες χρήσεις όπως: kali ή ubuntustudio... κ.λπ. .
Το νήμα της συζήτησης με έπεισε. Εγκατέστησα το Debian 8.4 με το Gnome. Ένα θαύμα. Δεν ξέρω γιατί σταμάτησα να το χρησιμοποιώ πριν μερικά χρόνια.
Ενδιαφέρουσα συζήτηση. Νομίζω ότι ίσως η περίσσεια των διανομών GNU/Linux είναι απαραίτητη για την αναγνώριση των καλών διανομών. Είναι οι άνθρωποι, οι χρήστες που αποφασίζουν στο τέλος. Είναι αυτοί που δείχνουν αν μια διανομή θα συνεχιστεί ή όχι. Υπάρχουν δεκάδες διανομές με ελάχιστη συντήρηση και λίγες ενημερώσεις. Και υπάρχουν παραδειγματικά παραδείγματα, όπως το Slackware. Σχετικά με τις διανομές που προέρχονται από άλλους, όλα είναι καλά. Ας αποφασίσει ο λαός. Από την πλευρά μου, αποφασίζω ότι το πρωτότυπο είναι πάντα καλύτερο από το αντίγραφο.
Μέχρι πότε θα καταλάβουν ότι στο GNU/LINUX δεν υπάρχει τέτοιος «fragmentation»; αλλά μάλλον αυτό ήταν και είναι η διαφορετικότητα χωρίς περισσότερα, όπως όλα στη ζωή.
Κατά τη χρήση του Linux, τι σημασία έχει η έκδοση; Το καλωσόρισμα είναι μια ακόμη επιλογή για όποιον θέλει να κάνει το άλμα. Σε κάθε ένα υπάρχει η δυνατότητα επιλογής και αυτό επιτρέπεται από το Linux.
Συμφωνώ με τόσες πολλές γεύσεις, είναι για κάθε ανάγκη... στον υπολογιστή μου ένα παλιό toke έχω εγκαταστήσει περίπου 30 διανομές και προφανώς όλες συμπεριφέρονται διαφορετικά... το πιο ρευστό και για το περίεργο υλικό μου είναι το πιο σταθερό και αυτό αισθάνεται σαν μετάξι, είναι με τις γεύσεις του Ubuntu, αλλά κυρίως του Xubuntu ή της οικογένειάς του. Λοιπόν, το Lxde δεν συμπεριφέρεται όπως θα έπρεπε και στο Debian δεν μου έδωσε τόση απόδοση, λιγότερη με το Manjaro, αλλά σε άλλο νεότερο υπολογιστή που είχε Windows 10 αλλά οι αργές ενημερώσεις με ενοχλούσαν και ότι σχεδόν πάντα επηρεάζουν τη σταθερότητα και λιγότερο υποστηρίζει τόσες πολλές διαφημίσεις, γιατί του έβαλα το Mint και ήταν μάλλον αργό και η οθόνη, που είναι τηλεόραση LCD 19 ιντσών, πήρε μόνο ανάλυση 1024×768, στο Xubuntu και σε κάποια άλλα αλλά με το Zorin ρυθμίζεται αυτόματα η ανάλυση στα 1366×768 και όπως το μετάξι… Θέλω να πω, κάθε ανάγκη υλικού, ο υπολογιστής έχει μια διανομή που ταιριάζει περισσότερο, απλώς ψάχνει και εξετάζει ποιο μπλοκ. καλό για απόδοση και εμφάνιση για μένα αν μου αρέσει η διαφορετικότητα! Ότι αν εθίστηκα στις διανομές και κάθε φορά που ενημερώνεται, το εγκαθιστώ ακόμα κι αν επιστρέψω στο Xubuntu αργότερα χεχε, αλλά η ευκολία και η προσαρμογή είναι ένα χόμπι που αν έχεις χρόνο είναι υπέροχο να μάθεις!
Μου φαίνεται τέλειο ότι τα forcks διανομής που υπάρχουν έχουν επεκτείνει το GNU/Linux αν ήταν για ορθόδοξους χρήστες, δεν θα επεκτείνονταν, πολλοί από αυτούς που χρησιμοποιούν το "Debian" και το "Arch" φαίνεται να πιστεύουν ότι είναι ανώτεροι από άλλους θνητούς, ευχαριστώ στην ποικιλία που ήρθα στο GNU/Linux Ο Θεός να ευλογεί το πιρούνι
Είναι αλήθεια ότι η ταλαιπωρία της ύπαρξης πολλών διανομών GNU_Linux, αλλά είναι η παράπλευρη ζημιά που προκαλείται από τον ανοιχτό και δωρεάν κώδικά του. Ίσως αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι περισσότεροι χρήστες υπολογιστών προτιμούν να παραμείνουν στη Microsoft ή στο macOS, ειδικά σε εταιρείες και επιχειρήσεις.
Μιλώντας για το θέμα της δημοσίευσης, μου φαίνεται ότι το Chalet OS είναι μια καλή επιλογή για να αναβιώσει το Pentium 4 και τα παρόμοια. αλλά όπως συμβαίνει με όλες τις διανομές, για να λειτουργήσουν σωστά πρέπει να αυξήσεις τις ελάχιστες απαιτήσεις τους, ειδικά όσον αφορά τη μνήμη RAM. Από αυτή την άποψη, μου φαίνεται καλύτερο από το q4OS