Πριν λίγες μέρες ο συνεργάτης μου Pablinux Αυτός μας είπε η διαμάχη για μια διαφήμιση του Ubuntu που εμφανίζεται στο τερματικό. Είναι μια καλή δικαιολογία για να μιλήσουμε για τη χρηματοδότηση του ελεύθερου λογισμικού.
Υπάρχει μια τάση σε πολλούς χρήστες να θέλουν να αγνοήσουν το γεγονός ότι Δεν θα έχουμε ποτέ ποιοτικό δωρεάν λογισμικό χωρίς προγραμματιστές επί πληρωμή. Ο Linus Torvalds δεν δημιούργησε το Linux αφού επέστρεψε από το να φτιάχνει μπέργκερ στο Mc Donald's αφού τελείωσε τα μαθήματα του κολεγίου. Ήταν φοιτητής κολεγίου πληροφορικής με την υποστήριξη των γονιών του.
Σχετικά με τη Χρηματοδότηση Ελεύθερου Λογισμικού
Φυσικά Το γεγονός ότι οι προγραμματιστές πληρώνονται δεν εγγυάται από μόνο του την ποιότητα του λογισμικού. Υπάρχει πάρα πολύ χαμηλής ποιότητας λογισμικό συναλλαγών για να το αποδείξει. Ωστόσο, η αμοιβή καθιστά πιο πιθανό ότι ο προγραμματιστής θα μπορεί να αφιερώσει τον χρόνο και την προσοχή που απαιτεί η δημιουργία και η συντήρηση του λογισμικού.
Γενικά, για τον υπολογισμό του κόστους ενός έργου λογισμικού (είτε είναι δωρεάν είτε αποκλειστικό), πρέπει να ληφθούν υπόψη τρεις παράγοντες:
- Οι ώρες προγραμματισμού που απαιτούνται.
- Η εξειδίκευση που απαιτείται.
- πλατφόρμες στόχου.
- Η εφαρμογή.
Είναι προφανές ότιe Δεν θα χρειαστούν οι ίδιοι πόροι για να δημιουργήσετε έναν κλώνο του Minesweeper για Android με ένα πρόγραμμα χειρισμού εικόνας που βασίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη. Είναι πολύ πιο εύκολο να δημιουργήσετε πρόσθετα για το The Gimp παρά για το Photoshop. Ωστόσο, το δεύτερο έχει πολλά περισσότερα. Αυτό συμβαίνει γιατί απαιτούνται προηγμένες γνώσεις μαθηματικών που εφαρμόζονται στην επεξεργασία εικόνας και όσοι τις έχουν δεν είναι πρόθυμοι να τις μοιραστούν δωρεάν.
Όμως το κόστος δεν τελειώνει εδώ. Πρέπει να έχετε μια ομάδα αφιερωμένη στη διόρθωση σφαλμάτων, τη σύνταξη εγχειριδίων, την τεχνική συντήρηση, την απάντηση σε ερωτήματα των χρηστών και την επίλυση πιθανών νομικών προβλημάτων.
Παλιά και νέα μοντέλα χρηματοδότησης
Όπως επισημαίνουν ορισμένα σχόλια στο άρθρο του Pablinux, το Canonical δύσκολα μπορεί να χαρακτηριστεί ως διαφήμιση. Υπάρχουν δύο γραμμές που συνιστούν τη δοκιμή της beta ενός προϊόντος που θα είναι δωρεάν για οικιακούς χρήστες. Αλλά Θα ήταν τόσο κακό αν συνιστούσα ένα σαπούνι ή το νέο μοντέλο sedan της Toyota; Είναι δύο γραμμές που, μόλις μάθεις ότι είναι εκεί, δεν χρειάζεται πλέον να τις διαβάζεις. Είναι πολύ υψηλή τιμή για βελτίωση της ποιότητας;
Κανονικό στοίχημα εδώ και χρόνια στην εγχώρια αγορά, προσπαθώντας ακόμη και να βρει χρηματοδότηση για τη δική του συγκλίνουσα συσκευή. Δεν είχε ποτέ καλά αποτελέσματα. Κατά τύχη, κατάφερε να εισέλθει στην εταιρική αγορά ως εναλλακτική λύση μεταξύ της έλλειψης εταιρικής υποστήριξης από το Debian και του υψηλού κόστους υποστήριξης από την Red Hat ή την Oracle. Αυτό το έκανε να πάψει να είναι η καινοτόμος διανομή που γνωρίζαμε.
Η αλήθεια είναι ότι στην πληροφορική υπάρχουν δύο είδη χρηστών: οι πελάτες ή το προϊόν. Αν δεν πληρώσουμε εμείς, κάποιος άλλος θα πληρώσει για εμάς. Το στιγμιότυπο οθόνης στην κορυφή αυτού του άρθρου προέρχεται από το Windows Insider (Η δωρεάν έκδοση των Windows) που εκτελείται στον υπολογιστή μου. Φαίνεται ότι η υπηρεσία ως πειραματόζωο δεν είναι αρκετή πληρωμή για τη Microsoft.
Επί του παρόντος, το ελεύθερο λογισμικό χρηματοδοτείται από:
- χρέωση ανά λήψη: Ο χρήστης δίνει μια αξία στο προϊόν για να το κατεβάσει, αυτή είναι η περίπτωση του Elementary OS και του Linux Lite.
- Εταιρική υποστήριξη: Οι εταιρείες πληρώνουν ένα χρηματικό ποσό για να έχουν τεχνική υποστήριξη. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η απόκτησή του είναι υποχρεωτική (Red Hat Enterprise Linux) ή εθελοντική (Ubuntu).
- Χορηγία εταιρείας: Ορισμένες εταιρείες πληρώνουν τους προγραμματιστές του έργου, είτε για να ενσωματώσουν το προϊόν τους (μηχανή αναζήτησης Google στο πρόγραμμα περιήγησης Firefox) είτε επειδή χρησιμοποιούν τα στοιχεία του σε αυτά τα προϊόντα.
- Δωρεές: Οι χρήστες μπορούν να κάνουν δωρεές χρησιμοποιώντας γενικές πλατφόρμες όπως το Paypal ή άλλες συγκεκριμένες για έργα ελεύθερου λογισμικού όπως π.χ FreePay u OpenCollective.
- Πώληση προϊόντων: Είτε σχετικό (Υλικό όπως στην περίπτωση του KDE Neon ή του Manjaro) είτε άσχετο (Ρούχα ή κούπες με το λογότυπο του έργου ως Linux Mint)
Μπορούν επίσης να αναζητηθούν νέες εναλλακτικές λύσεις, όπως η διαφήμιση κατά την εκκίνηση ή μια προσαρμογή του λεγόμενου Σχεδίου Scanlon, δηλαδή, ένα ποσοστό της εξοικονόμησης από τη χρήση ελεύθερου λογισμικού πρέπει να πάει στο έργο.
Η αλήθεια είναι ότι πρέπει να σταματήσουμε να πιστεύουμε ότι το ελεύθερο λογισμικό είναι ελεύθερο και αρχίστε να συζητάτε σοβαρά το θέμα. Ο αυξανόμενος έλεγχος των εταιρειών στο Ίδρυμα Linux και άλλων οντοτήτων λογισμικού ελεύθερου και ανοιχτού κώδικα επηρεάζει τα συμφέροντά μας ως χρηστών
Ενδιαφέρον άρθρο!!