Τι είναι η ομιλία του Stallman;

ο Πρώτο Εθνικό Συνέδριο Ελεύθερου Λογισμικού στη Χιλή, όπως θα γνωρίζει ένας από τους εκθέτες σας, και αυτός που συγκέντρωσε τη μεγαλύτερη προσοχή, ήταν ο πρόεδρος του FSF και ιδρυτής του έργου GNU, Richard Stallman. Επειδή ήμουν ο μόνος που είχε το χρόνο να πάει, παρακολούθησα τη συζήτηση, περισσότερο από το συνηθισμένο από το συνηθισμένο, ο Stallman αναγνωρίζεται ότι δίνει μια διάλεξη για τον «ιερό πόλεμο» μεταξύ ελεύθερου έναντι ιδιόκτητου λογισμικού. Αλλά καλά, παρόλο που δεν συμφωνεί τόσο πολύ με τα ιδανικά του, είναι αδύνατο να σταματήσω να βλέπω αυτόν τον διακεκριμένο χαρακτήρα, οπότε θα αναλύσω κάθε ένα από τα σημεία του βήμα προς βήμα, τα οποία από μόνα τους είναι κάπως σωστά, αλλά όταν παίρνω το άκρο είναι μια απόλυτη υπερβολή.

Ηθικό και ηθικό

Η συζήτηση ξεκίνησε με τον Stallman να εξηγεί η έννοια του ελεύθερου λογισμικού όπως αυτός που σέβεται την ελευθερία του χρήστη, τη δέσμευσή τους για κοινωνική αλληλεγγύη προς την κοινότητα (θυμηθείτε τη λέξη "κοινωνική", καθώς θα είναι πολύ απασχολημένη σε αυτό το άρθρο ...).

Ο Ρίτσαρντ αντιμετωπίζει στα σημεία του κάτι που δεν είναι παράλογο αν το κοιτάξετε από μια όχι τόσο ακραία γωνία, τις τέσσερις ελευθερίες που είναι απαραίτητες για να ονομάζεται το λογισμικό "ελεύθερο".

• Το πρώτο είναι ότι ένα πρόγραμμα πρέπει να εκτελείται και να χρησιμοποιείται όπως επιθυμεί.
• Το δεύτερο είναι ότι ο πηγαίος κώδικας του προγράμματος πρέπει να επιτρέπει τη μελέτη και αλλαγή του.
• Το τρίτο είναι να βοηθήσετε τον γείτονά σας με τη δωρεάν αντιγραφή και διανομή του προγράμματος, το οποίο είναι ηθικό καθήκον.
• Το τέταρτο είναι να συμβάλει στην κοινωνία.

Αυτές οι ελευθερίες, όπως εξηγεί ο Stallman, είναι οι προτεραιότητες του χρήστη να είναι ελεύθερος, στο σημείο να υποδηλώνει επανειλημμένα ότι πρέπει να αποτελούν μέρος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Εκτός από την προώθηση αυτών των ελευθεριών, επικρίνει ιδιόκτητο λογισμικό, χαρακτηρίζοντάς το "ένα ανήθικο πλήγμα" που βλάπτει την κοινωνία, όπου το άτομο που μοιράζεται τα προγράμματα ή / και τη μουσική του ονομάζεται "πειρατής". Διευκρινίζει ότι ρωτήθηκε επανειλημμένα τι σκέφτεται για τους «πειρατές» και απαντά με το ύφος του ότι «τα επιτιθέμενα πλοία είναι πολύ κακά» και ότι «οι πειρατές δεν χρησιμοποιούν υπολογιστές για να επιτεθούν στα πλοία». Ότι οι άνθρωποι υπέρ του ελεύθερου λογισμικού "δαιμονούν" ανθρώπους που βοηθούν τον συνάνθρωπό τους. Σύμφωνα με τον Stallman, προτιμά να κάνει ένα μικρότερο κακό αν του δοθεί η ευκαιρία να μοιραστεί ιδιοκτησιακό λογισμικό, καθώς "οι προγραμματιστές το αξίζουν επειδή το κάνουν μόνοι τους, για να επιτεθούν στην κοινωνία", αλλά το καλύτερο είναι να αποφύγουμε τα ηθικά διλήμματα απορρίπτοντας το ιδιόκτητο λογισμικό .

Κερκόπορτες

Ο Richard Stallman μιλά για αυτά κακόβουλα προγράμματα που υπάρχουν σε ιδιόκτητο λογισμικό Και από τα σοβαρά προβλήματα που δημιουργούν, ένα από τα (προφανή) παραδείγματα είναι τα Microsoft Windows, τα οποία φέρνουν DRM ή όπως λέει, «ψηφιακές χειροπέδες». Ασχολείται με τα πιο δημοφιλή backdoors στα Windows, όπως η αλλαγή προγραμμάτων κατά βούληση και ένα πρόγραμμα που εγκαταστάθηκε για την αστυνομία στις ΗΠΑ (επιτήρηση). Υποστηρίζοντας αυτό, λέει ότι η ασφάλεια του συστήματος είναι μηδενική (όχι νέα ...). Ένα άλλο παράδειγμα που δίνει είναι το Iphone (το αποκαλεί "ICROME"), λόγω των περιορισμών του στην εγκατάσταση εφαρμογών και στην επιβολή αλλαγών (ενημερώσεις). Το τελευταίο παράδειγμα που δίνει είναι αυτό του KINDLE, υποστηρίζοντας ότι συνδέεται με DRM, παρακολουθεί την αγορά βιβλίων από την Amazon και σχετίζεται με μια υπόθεση στην οποία η Amazon διέταξε να διαγράψει αντίγραφα ενός βιβλίου (1984).

Ο Richard υποστηρίζει επίσης ότι είναι αδύνατο να γνωρίζουμε εάν όλο το ιδιοκτησιακό λογισμικό είναι κακό, καθώς δεν μπορείτε να μελετήσετε τον πηγαίο κώδικα, αλλά εάν επιβεβαιώνει ότι «οι προγραμματιστές λογισμικού είναι άνθρωποι και οι άνθρωποι κάνουν λάθη, εθελοντικά ή όχι με ιδιόκτητο λογισμικό. Είστε φυλακισμένος αυτών των λαθών ». Γι 'αυτό το πλεονέκτημα του ελεύθερου λογισμικού είναι ότι εάν δεν σας αρέσει ο κώδικας, μπορείτε να τον βελτιώσετε ή / και να τον αλλάξετε κατά βούληση.

Ιστορικό GNU

Δεν πρόκειται να αναφερθώ λεπτομερώς σε αυτό το θέμα, καθώς πιστεύω ότι σχεδόν όλοι μας γνωρίζουμε την ιστορία, οπότε θα θίξω θέματα που βρήκα εξαιρετικά.

Ο Stallman τονίζει ότι ξεκίνησε το έργο λόγω της ανάγκης για ένα σύστημα που ήταν δωρεάνΚατά κάποιον τρόπο ένιωθε ότι ήταν ένα «κοινωνικό» πρόβλημα και ότι έπρεπε να κάνει κάτι αφού ένιωθε ότι αν δεν το έκανε, κανένας άλλος δεν θα το έκανε, ότι ήταν καθήκον του να βοηθήσει (ή να ξεχωρίσει;).

Αποφασίζει ότι το σύστημα πρέπει να είναι παρόμοιο με το UNIX για τη φορητότητά του, σκεφτόμαστε την εξέλιξη των υπολογιστών στο μέλλον.

Εξηγεί γιατί το GNU, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι ένα αστείο το ακρωνύμιο (αστείο για την εποχή του;), το οποίο λέει ότι το GNU δεν είναι το Unix. Επίσης, σύμφωνα με το αγγλικό λεξικό το "g" είναι σιωπηλό, οπότε το όνομα θα ήταν "Nu" που θα ήταν καινούργιο, το οποίο κάλεσε περισσότερο την αίσθηση του χιούμορ στο έργο ως κάτι νέο.

Μας λέει ότι η επιλογή του πυρήνα για το "νέο σύστημα" ήταν ένα μικροπυρήνα Mach, GNU / HURD, αλλά αυτό το μισό από αυτό δεν είχε ακόμη γραφτεί και δεν ήταν ποτέ απαραίτητα σταθερό για χρήση. Αυτό οδήγησε σε έναν Φινλανδό μαθητή το 1991 να απελευθερώσει τον δικό του μονολιθικό πυρήνα που ονομάζεται "linux", που μας φέρνει στο επόμενο θέμα ...

Stallman εναντίον Torvalds

Εδώ Οι διαφορές του Linus με τον Richard, και την τάση που παίρνει σε όλες τις συνομιλίες του, ξεκινώντας απαλά λέγοντας ότι η δημιουργία του πυρήνα linux ήταν μια ακόμη συμβολή του έργου, ότι στην αρχή είχαν προβλήματα με την άδεια (ο Torvalds κυκλοφόρησε το linux με μια άδεια που εμπόδισε τις εταιρείες από τη χρήση του πυρήνα τους, και το FSF υποστηρίζει την ελευθερία για οποιονδήποτε), το οποίο αργότερα άλλαξε σε GPL.

Αυτό μετατρέπεται από λιγότερο σε περισσότερο όταν ο Stallman λέει ότι δεν είναι δίκαιο ότι όλη η πίστωση πηγαίνει σε ένα άτομο για όλη τη δουλειά (είναι αλήθεια), και περισσότερο από περισσότερο, αυτός (Linus) έκανε μόνο τον πυρήνα (μικρό πράγμα όχι ;).

Τονίζει ότι ο Linus Torvalds δεν υποστήριξε ποτέ την κίνηση ή τη φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού, καθώς προτιμά ένα σύστημα που λειτουργεί τέλεια, ο Stallman λέει ότι ο Torvalds δεν σέβεται τη δική του ελευθερία επιβεβαιώνοντας αυτό και ότι εάν ήταν για ένα σύστημα που λειτουργεί, είναι πρόθυμος να χρησιμοποιήσει ιδιόκτητο λογισμικό. Ένα από αυτά τα ρεύματα του Torvalds είναι το Open Source, το οποίο ο Stallman αρνείται επίσης να απαλλαγεί από τον όρο Ελεύθερο Λογισμικό, μεταφέροντάς το μόνο στο Open Source, το οποίο αφαιρεί την ελευθερία από τον χρήστη.

Ελευθερία στους δημόσιους φορείς

Ο Stallman επισημαίνει την κοινωνική εργασία που πρέπει να αναλάβει το κράτος πρόνοιας σε σχέση με το λογισμικό. Δώστε παραδείγματα όπου το Ελεύθερο Λογισμικό έχει υιοθετηθεί, τη Βενεζουέλα και τον Ισημερινό. Το τελευταίο είναι αυτό που ξεχωρίζει περισσότερο ως παγκόσμιος υποστηρικτής, ως το σημείο απαγόρευση αποκλειστικού λογισμικού από κυβερνητικές υπηρεσίες (δικτατορία;), την οποία ο Ρίτσαρντ αποδέχεται απόλυτα.

Σε μέρος της επιχειρηματικής δραστηριότητας των προγραμματιστών και της δημιουργίας θέσεων εργασίας που σχετίζεται με το Ελεύθερο Λογισμικό, λέει ότι είναι καθήκον της κυβέρνησης να προωθήσει την κουλτούρα των υπολογιστών με το ελεύθερο λογισμικό, καθώς αυτό θα δημιουργήσει εταιρείες ανάπτυξης και υποστήριξης, οι οποίες θα προωθούν την οικονομία και την ελεύθερη αγορά . Η προώθηση αυτής της εκπαίδευσης είναι βασική, δεδομένου ότι υπάρχουν μόνο οικονομικοί λόγοι για το καλό αγαθό, δεδομένου ότι τα δημόσια σχολεία δεν έχουν τόσους πόρους ακόμη και στην πιο ανεπτυγμένη χώρα.

Μετά από αυτό, επιτίθεται στη Microsoft για το γεγονός ότι "δίνει" άδειες Windows σε δημόσια σχολεία, καθώς τις χρησιμοποιούν για να επιβάλλουν το σύστημά τους δημιουργώντας εξάρτηση από τους μαθητές. Στο σημείο σύγκρισης αυτών των αδειών με "κυψέλες φαρμάκων".

Συμπερασματικά, παρά το γεγονός ότι πολλά από τα σημεία στα οποία αναφέρεται ο Stallman σε κάθε μία από τις συνομιλίες του είναι πολύ επαναλαμβανόμενα (έχω πάει σε δύο συνομιλίες και το θέμα είναι σχεδόν το ίδιο), υπάρχει πολλή αιτία στα επιχειρήματά του, το κακό Το πράγμα είναι να φτάσει στο άκρο του να είναι φονταμενταλιστής, να το παρομοιάζει με "ιερό πόλεμο". Σε πολλά χωρία, αφού έλεγε τα πράγματα «στο άκρο», προσπάθησε να χαλαρώσει την ατμόσφαιρα με ένα αστείο, οπότε μπορώ να πω ότι αν ο Richard Stallman δεν ήταν προγραμματιστής, θα ήταν κωμικός, το κάνει πολύ καλά.