Τις τελευταίες μέρες συζητείται η δυνατότητα αναστολής των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που χορηγούνται στους προγραμματιστές εμβολίων COVID. Προφανώς αυτή είναι μια συζήτηση μόνο για να ικανοποιήσει τα μέσα ενημέρωσης και τους ακτιβιστές. Δεν παίρνει σχεδόν ούτε την έγκριση του Κογκρέσου των Ηνωμένων Πολιτειών, πολύ λιγότερο την ομοφωνία του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου.
Ειναι καλη ιδεα?
Μερικοί υποστηρίζουν ότι είναι μια επικίνδυνη ιδέα. Αυτοί οι άνθρωποι επιβεβαιώνουν ότι εάν τα εργαστήρια υποχρεωθούν να μεταβιβάσουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας, για να βρουν μια θεραπεία για την επόμενη πανδημία, θα εξαρτηθούμε από τα ρωσικά και κινέζικα εργαστήρια (εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από το κράτος) επειδή Κανένας Δυτικός δεν θα ασχοληθεί με τη διερεύνηση. Το ίδιο ισχύει και για μαζικές ασθένειες όπως ο καρκίνος ή η οστεοαρθρίτιδα.
Στη στήριξη παρουσιάζουν την περίπτωση της πενικιλίνης. Ο Alexander Fleming, αντί να το κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, το έδωσε στη Humanity. Δεδομένου ότι ο καθένας μπορούσε να το κάνει (μειώνοντας την κερδοφορία του) κανένας δεν ενοχλήθηκε να το κάνει μέχρι το Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο να το καταστήσει απαραίτητο.
Από την άλλη πλευρά, η αναστολή διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας δεν θα είχε κανένα πλεονέκτημα που παρέχει το ανοιχτό κώδικα. Ακόμα κι αν κάποιο άλλο εργαστήριο βρήκε βελτίωση στη διαδικασία κατασκευής ή στην απόδοση, δεν θα μπορούσε να το εφαρμόσει. Ούτε θα μπορείτε να εφαρμόσετε ό, τι έχετε μάθει σε άλλα προϊόντα.
Το αστείο είναι ότι αν ο Πρόεδρος Μπάιντεν, ο Μπιλ Γκέιτς και άλλοι υποστηρικτές του δώσουν τη δουλειά κάποιου άλλου Ενδιαφέρονται πραγματικά να κάνουν τα εμβόλια να φτάσουν σε όλους, έχουν ένα έργο που μπορούν να υποστηρίξουν.
Σχετικά με το έργο OpenVax και γιατί είναι μια καλύτερη εναλλακτική λύση
Το OpenVax είναι ένα κοινό έργο του Open Source Pharma Foundation, της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ και της κυβέρνησης της Ινδίας για την καταπολέμηση του COVID-19 και άλλων πανδημιών μέσω τροποποίηση υπαρχόντων, χαμηλού κόστους και αποδεδειγμένων εμβολίων με πατέντες που έχουν λήξει. Η πρωτοβουλία δοκιμάζει ήδη τη φάση 3.
Όσοι είναι υπεύθυνοι για το έργο πιστεύουν ότι μπορούν να ανταγωνιστούν με μεγάλα εργαστήρια, αλλά χωρίς να χρειάζεται να θυσιάσουν την αρχή της ισότητας από τότε ορισμένα εμβόλια εξασθενημένου ιού προστατεύουν από ένα ευρύ φάσμα παθογόνων, με βάση αυτό που ονομάζεται "εκπαιδευμένη έμφυτη ανοσία"
Τα πλεονεκτήματα της χρήσης ήδη γνωστών και απαλλαγμένων από δίπλωμα ευρεσιτεχνίας εμβολίων, σε σύγκριση με αυτά που δημιουργήθηκαν και κατοχυρώθηκαν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ειδικά για το COVID είναι:
- Συντομότερος χρόνος ανάπτυξης: Θα πρέπει να δοκιμάζονται μόνο για την αποτελεσματικότητά τους για την πρόληψη του COVID, ενώ τα υπόλοιπα βήματα αναγνώρισης έχουν ήδη γίνει.
- Ασφαλέστερο: Μένοντας μαζί μας για μεγάλο χρονικό διάστημα, γνωρίζουμε ήδη εάν έχουν δυσμενείς επιπτώσεις. Αυτό καθιστά πιο πιθανό ότι οι άνθρωποι θα θέλουν να το φορέσουν.
- Πιο μακροπρόθεσμη αποτελεσματικότητα: Αυτά τα εμβόλια επιδιώκουν να εκπαιδεύσουν το ανοσοποιητικό σύστημα ώστε να ανταποκρίνονται σε μια απειλή γενικά και όχι σε έναν συγκεκριμένο ιό, οπότε πιθανότατα δεν θα απαιτούν επανεμβολιασμό σε περίπτωση μεταλλάξεων.
- Κόστος: Καθώς αυτά τα εμβόλια είναι ήδη γνωστά και χωρίς διπλώματα ευρεσιτεχνίας, το κόστος παραγωγής και απόκτησης θα είναι χαμηλότερο.
- Καλύτερη χρήση δημόσιων πόρων: Αντί να μεταφέρουν χρήματα σε ξένο εργαστήριο, οι κυβερνήσεις μπορούν να προωθήσουν την τοπική φαρμακευτική τους βιομηχανία.
Το έργο Έχει χρηματοδότηση 10 εκατομμυρίων δολαρίων. Αυτό φαίνεται να είναι επαρκές για τον έλεγχο και την υποδομή μεμονωμένων και συνδυασμένων εμβολίων έως το τέλος των δοκιμών της Φάσης 3 και, εάν βρεθεί ότι λειτουργεί, μέχρι την κατασκευή και την έναρξη της διανομής. Ωστόσο, δέχονται δωρεές καθώς κάθε δοκιμή κοστίζει τουλάχιστον 500 $.
Χωρίς να δημιουργηθούν ανεύθυνες θεωρίες συνωμοσίας, η αλήθεια είναι ότι όταν περάσει αυτή η πανδημία, η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας και οι διάφορες κυβερνήσεις θα πρέπει να απαντήσουν στους πολίτες τους για την καθυστερημένη και αναποτελεσματική διαχείριση της πανδημίας και γιατί στην εποχή των Big Data καταφύγει σε μεσαιωνικά μέτρα όπως ο μαζικός περιορισμός. Σε άλλο άρθρο Έγραψα συνΤα εργαλεία ανοιχτού κώδικα βοήθησαν στην καταπολέμηση των ψεύτικων ειδήσεων και την κατάργηση δικαιωμάτων βάσει του φόβου.
Το ιατρικό επάγγελμα και η φαρμακευτική βιομηχανία θα πρέπει επίσης να αναδιατυπωθούν. Και, δεν έχω καμία αμφιβολία τιε η εφαρμογή αρχών ανοιχτού κώδικα αποτελεί καλύτερη εναλλακτική λύση ότι λαϊκιστικά μέτρα που, εάν πραγματοποιηθούν, θα αποζημιώσουν ότι θα καταλήξουμε να πληρώνουμε φορολογούμενους