Ο Microsoft Windows Server δεν είναι ένα καλό λειτουργικό σύστημα για διακομιστές ...

Επιφάνεια εργασίας των Windows 10

Μπορεί να σκεφτείτε όταν διαβάζετε τον τίτλο. Λοιπόν, υπάρχουν νέα! Αυτό το ήξερα ήδη! Και είναι αυτό Διακομιστής Microsoft Windows Δεν μπορεί να ανταγωνιστεί ή να έχει καμία σχέση με διακομιστές σε σχέση με Linux ή άλλα UNIX όπως Solaris, FreeBSD, AIX κ.λπ. Στην επιφάνεια εργασίας τα Microsoft Windows είναι ο αδιαμφισβήτητος βασιλιάς, με αυτό το όριο που έχει επιτύχει, αλλά σε θέματα HPC είναι κάτι πολύ διαφορετικό. Ίσως ορισμένες μικρές ή μεσαίες εταιρείες να επιλέξουν τον Windows Server για κάποιο λόγο ή για ευκολία στη χρήση, αλλά μια μεγάλη εταιρεία που το επιλέγει είναι σχεδόν γελοίο (αν και υπάρχουν).

Ασφάλεια, σταθερότητα, ανθεκτικότητα Αυτά είναι μερικά μόνο από τα θέματα που σε κάνουν να ξεφύγεις από τις πλατφόρμες Windows Server και ίσως έρθει κάποιος να μου πει ότι είναι ασφαλείς, σταθερές και στιβαρές... Όσο για τις διανομές Linux ή κάποιο από τα λειτουργικά συστήματα που ανέφερα παραπάνω; Δεν νομίζω ότι, εκτός από το κόστος της άδειας, θα ήταν άλλο θέμα να επιλέξουμε ένα διαφορετικό σύστημα από αυτό που προσφέρει η MS. Όλοι έχουμε γίνει μάρτυρες αυτών των μεγάλων εταιρειών που έχουν υποστεί σοβαρές επιθέσεις malware, ή οι τελευταίες περιπτώσεις λύτρων που έχουν καταστρέψει ορισμένες εταιρείες ακριβώς για τη χρήση του Windows Server. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει κακόβουλο λογισμικό Linux, αλλά αυτές οι περιπτώσεις θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί. Γιατί η ίδια η Microsoft ή η ίδια η Apple χρησιμοποιούν το Linux στους δικούς τους διακομιστές; Εάν εμπιστεύονται τόσο πολύ τα προϊόντα διακομιστή τους… πρέπει να τα χρησιμοποιούν… σωστά; Θα έχετε κάποιο πλεονέκτημα να το κάνετε.

Λοιπόν, για όσους εξακολουθούν να έχουν αμφιβολίες, η διάσημη πύλη Phoronix, έχει δημοσιεύσει ορισμένα αποτελέσματα ορισμένων σημείων αναφοράς που έχουν πραγματοποιηθεί Microsoft Windows Server έναντι 6 διανομών Linux. Τα αποτελέσματα των περισσότερων δοκιμών απόδοσης δεν αφήνουν ένα προϊόν επί πληρωμή πολύ καλά σε σύγκριση με άλλα ανοιχτά και δωρεάν ... Αυτές οι 6 διανομές ήταν το Ubuntu (δύο εκδόσεις), το Debian, το openSUSE, το Antergos και το Clear Linux. Και ότι άλλοι όπως το SLES ή το RHEL δεν έχουν αναλύσει, κάτι που παρεμπιπτόντως, εκμεταλλεύομαι το γεγονός ότι σύντομα θα κάνουμε μια βαθιά κριτική σε αυτό το ιστολόγιο για ένα από αυτά τα προϊόντα που θα λατρέψετε ...


Αφήστε το σχόλιό σας

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

*

*

  1. Υπεύθυνος για τα δεδομένα: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Σκοπός των δεδομένων: Έλεγχος SPAM, διαχείριση σχολίων.
  3. Νομιμοποίηση: Η συγκατάθεσή σας
  4. Κοινοποίηση των δεδομένων: Τα δεδομένα δεν θα κοινοποιούνται σε τρίτους, εκτός από νομική υποχρέωση.
  5. Αποθήκευση δεδομένων: Βάση δεδομένων που φιλοξενείται από τα δίκτυα Occentus (ΕΕ)
  6. Δικαιώματα: Ανά πάσα στιγμή μπορείτε να περιορίσετε, να ανακτήσετε και να διαγράψετε τις πληροφορίες σας.

  1.   Θόρι dijo

    Μπορείτε να πείτε ότι εργάζεστε με διακομιστές ... Και το πιο σημαντικό πράγμα ... Πάρτε μια δωρεάν διανομή ενός προγράμματος και, στη συνέχεια, παραπονεθείτε στον κύριο όπλο εάν κάτι συνέβη στην εταιρεία σας ... Το Linux θα ήθελε να έχει ένα εργαλείο το ήμισυ τόσο ισχυρό όσο το Active Directory. Αν και είναι αλήθεια ότι ορισμένοι διακομιστές μπορούν να είναι πιο ισχυροί στο Linux (διακομιστές για περιβάλλοντα WEB. Δεν θα βρείτε τίποτα καλύτερο στην αγορά από έναν Active Directory, ένα DNS ή ένα απλό Exchange ... Εάν θέλω ασφάλεια, βάζω ένα πραγματικό τείχος προστασίας και όχι σκατά με IPTables, από τα βαθύτερα σημεία.

    1.    Εντουάρντο Ντελ Πουέρτο dijo

      LOL, εύκολο αγόρι, εάν θέλετε να χρησιμοποιήσετε το Active Directory στο linux, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το Samba ως DC, ή 389 Directory server ή…. Λοιπόν, πρέπει να επιλέξετε χα χα χα, ένα DNS; παράθυρα LOL…. Ανταλλαγή LOL…. ας μην κάνουμε καν για διακομιστή DNS…. Όσο για τον διακομιστή αλληλογραφίας χρησιμοποιούνται από αρκετά σοβαρές εταιρείες… Παρεμπιπτόντως, έχετε περάσει ποτέ από μια διαδικασία πιστοποίησης ασφάλειας υπολογιστή, έχετε δει πόσο καιρό χρειάζεται η MS για να διορθώσει τα προβλήματα ασφαλείας της; Τέλος πάντων, αν δεν σας αρέσουν τα iptables, μην ανησυχείτε, το firewalld είναι πλέον το πρότυπο. Χαιρετίσματα!

      1.    Λουίζα Σουνγκ dijo

        Ο Windows Server δεν εξυπηρετεί καν την παροχή υπηρεσιών που είναι συγκεκριμένες για τη Microsoft, θυμάμαι την οργή που έκαναν οι εκπαιδευτικοί, επειδή όταν έβγαιναν σε έναν κοινόχρηστο φάκελο με αυτό το "λειτουργικό" σύστημα, περισσότεροι από 25 πελάτες ταυτόχρονα έχασαν τη σύνδεση.
        Ένα GNU / Linux με samba τέθηκε σε αυτόν τον υπολογιστή για να κάνει την ίδια εργασία και το πρόβλημα τελείωσε.
        Σε ένα άλλο δίκλινο δωμάτιο μακροεντολών, περίπου 200 συνδέθηκαν και ο πιγκουίνος δεν πέταξε.
        Έτσι, για να υποστηρίξουμε ότι τα Windows θα είναι έγκυρα ως διακομιστής είναι να αγνοήσουμε εντελώς το ζήτημα.

      2.    Baphomet dijo

        Θα συνιστούσα το Zentyal που είναι "ανόητο" (ακόμα και διαχειριστές των Windows).

        1.    Juancho dijo

          Δουλεύω σε μια εταιρεία με περισσότερους από 100 υπαλλήλους και μεγάλο αριθμό μετοχών με διαφορετικά συστήματα ασφαλείας.
          Πρώτον, εάν δεν έχετε καλό δίκτυο, χάνετε τη σύνδεσή σας. Δεύτερον, εάν δεν έχετε καλή ρύθμιση διακομιστή παραθύρων, δεν λειτουργεί καλά.
          Τρίτον, εάν δεν μπορείτε να κάνετε τα πρώτα δύο, μην μπείτε σε αυτήν την επιχείρηση.
          Δάσκαλοι; Από τι, της λογοτεχνίας;
          Χαιρετισμούς.

    2.    Baphomet dijo

      "Μπορείτε να πείτε ότι εργάζεστε με διακομιστές ..."
      Ε / Χρησιμοποιεί κάποιος διακομιστής MS Windows για τυχερά παιχνίδια; Νομίζω πως όχι…

      "Το Linux θα ήθελε να έχει ένα εργαλείο μισό τόσο ισχυρό όσο το Active Directory ..."

      A / Αυτό δείχνει ότι δεν έχετε δουλέψει ΠΟΤΕ με τη Samba.

      "Δεν θα βρείτε τίποτα καλύτερο από ένα ... DNS"

      A / Υπάρχουν χιλιάδες επιλογές ίσες ή καλύτερες από το Micro $ oft. Ένα DNS είναι ανόητο ...

      "Αν θέλω ασφάλεια, βάζω ένα πραγματικό τείχος προστασίας σε αυτό ..."

      R / ΤΙ ΘΕΩΡΕΙΤΕ ΤΟ WINDOWS SERVER FIREWALL SERIOUS !; χαχαχα
      (είσαι κωμικός 5 αστέρων)
      Αν θέλω ένα σοβαρό FireWall έβαλα το pfSense, ποτέ ένα από το GNU / Linux και πολύ λιγότερο ένα από τα Windows.

  2.   Γαβριήλ dijo

    Όταν θέλετε να ασκήσετε κριτική δεν συνεισφέρετε τίποτα, γράφετε ένα εμπρηστικό άρθρο και πτέρυγα… καλά… Εργάζομαι σε κέντρα δεδομένων με διακομιστές για περισσότερα από 20 χρόνια, διαχειρίζοντας τα Windows ειδικά και το Linux. Ο καθένας είναι καλός σύμφωνα με αυτό που θέλετε να προσφέρετε, στην AD Microsoft, για ανταλλαγή μεγάλων λογαριασμών, η ασφάλεια είναι άψογη σε αυτό, ανεξάρτητα από το πόσο ακούτε για τα roosters ασφαλείας, τα αρχεία linux αντί, το FTP, το web, ... Στο τέλος, έχω δει το Linux και τα Windows να αφαιρούν ... έχουν όλα τα ελαττώματα τους

  3.   ellik159 dijo

    Υπάρχει ένα λάθος παράγραφος 2 γραμμή οκτώ
    Έχετε πρίπια.
    Από την άλλη πλευρά έχετε απόλυτο δίκιο
    ΖΗΤΩ LINUX!

    1.    Λουίζα Σουνγκ dijo

      Εμπρηστικός? Όχι, εντελώς ενημερωτικό, τα Windows δεν είναι καλά για διακομιστές ακόμη και στο επόμενο M $, είναι απλώς ένα ακριβό παιχνίδι που απλά δεν λειτουργεί.
      Όταν οι 500 μεγαλύτεροι υπερυπολογιστές στον κόσμο έχουν όλοι GNU / Linux και όχι ένα Windows, είναι για κάτι.
      Τι τόλμη είναι η άγνοια!

  4.   Έκτορας dijo

    Όλα καλά, είμαι λάτρης του Linux, αλλά δεν κατάλαβα ποιες είναι οι συγκρίσεις στις οποίες το ένα ή το άλλο σύστημα είχε καλύτερη απόδοση!
    Το μόνο πράγμα που διάβασα είναι ο φανατισμός σας για το ένα σύστημα και το μίσος για το άλλο.
    Η ιστορία δεν είναι μόνο μία!

    1.    Εντουάρντο Ντελ Πουέρτο dijo

      LOL, διαβάσατε ολόκληρο το άρθρο; Υπάρχει μια συγκεκριμένη παράγραφος που αναφέρεται σε μια διάσημη πύλη που είναι υπεύθυνη για τη δοκιμή…. Τέλος πάντων, το σχόλιό σας δείχνει μόνο τον φανατισμό σας! Χαιρετίσματα

  5.   Ορλάντο Πάσχαλ dijo

    Μπορείτε να δείτε το μίσος και την έλλειψη πληροφοριών και γνώσεων σχετικά με το θέμα που προσπαθεί να εξηγήσει και που της επιτρέπει να γεμίσει με πικρό φανατισμό.

    Φίλε τώρα σου κάνω μια ερώτηση; Έχετε χρησιμοποιήσει ποτέ διακομιστές ή υπηρεσίες της Microsoft;

    Νομίζω ότι θα ήθελα όχι μόνο την κανονική αλλά και οποιαδήποτε άλλη εταιρεία να έχουν αυτό που παράγουν μόνο οι διακομιστές της Microsoft.

    Αφήνοντας το φανατισμό στην άκρη, νομίζω ότι τα χέρια που τα τροφοδοτούν δεν πρέπει να μετριαστούν, καθώς η Microsoft είναι αυτή που συμβάλλει περισσότερο στο ελεύθερο λογισμικό, φέρνοντας ακόμη και τις υπηρεσίες και τις εφαρμογές τους που τα παράγουν δύσκολα λόγω έλλειψης χρηστών.

    1.    Εντουάρντο Ντελ Πουέρτο dijo

      Το συμπέρασμά σας είναι ενδιαφέρον, το άρθρο υποστηρίζεται τέλεια από τα γεγονότα και το αποτέλεσμα του πάγκου δοκιμών. Οπότε όχι, δεν πρόκειται για φανατισμό δεδομένου ότι σήμερα στον επιχειρηματικό τομέα τα κράτη μέλη δεν έχουν πλέον την επιρροή και το βάρος που είχαν τις τελευταίες δεκαετίες από την επιβολή του Open Source και για να σας δώσω μια ιδέα, τα κράτη μέλη δεν πρέπει να άλλα από το να αρχίσουν να αλλάζουν τις άδειές τους, ώστε να μην συνεχίσουν να χάνουν την αγορά, καθώς ποτέ δεν προσέλκυσαν ή δεν τελείωσαν να πείσουν τους όρους χρήσης και τις προϋποθέσεις τους (σε ορισμένες περιπτώσεις, πόσες φορές έπρεπε να περάσετε από το κουτί για να κάνετε νόμιμη χρήση των προϊόντων τους ή να εγκαταλείψετε ατελείωτες ελευθερίες) ... Εάν έχετε εφαρμόσει πραγματικά κάποια από τα προϊόντα τους νόμιμα, νομίζω ότι δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο να περιορίσετε, καθώς αυτό προστίθεται στο πόσο κακές είναι στην παράδοση ενός αρκετά καλοφτιαγμένου προϊόντος και είναι περιττό να το πείτε, για να το διατηρήσετε (σε ένα συγκεκριμένο σημείο εάν ή εάν είναι ώρα να ξεκινήσετε ξανά), τότε λυπάμαι αλλά δεν είναι λογικό να χρησιμοποιείτε τα προϊόντα σας σε περιβάλλον παραγωγής 24 × 7 που χρειάζεται διαθεσιμότητα και επεκτασιμότητα.
      Το καλό πράγμα για την κοινότητα GNU / Linux είναι ότι οποιαδήποτε συνεισφορά λαμβάνεται καλά ανεξάρτητα από την προέλευσή της (Αυτό δεν κάνει τα κράτη μέλη καλύτερα, καθώς όπως όλες οι εταιρείες πάντα αναζητούν τα δικά τους συμφέροντα [Προσέξτε, δεν είμαι λέγοντας ότι είναι κακό], και αν αυτό συνεπάγεται τη συμμετοχή των προϊόντων ή των υπηρεσιών σας στον ανταγωνισμό [επειδή έχει μεγαλύτερο μερίδιο αγοράς] θα το κάνουν, αφού η αγορά τεχνολογίας είναι έτσι - Πρέπει να προσαρμόζεστε και να εξελίσσεστε συνεχώς !!! ).
      Με φιλικούς χαιρετισμούς.

    2.    01101001b dijo

      «Αφήνοντας τον φανατισμό στην άκρη, νομίζω ότι δεν πρέπει να δαγκώσουν τα χέρια που τους ταΐζουν, καθώς η Microsoft είναι αυτή που συμβάλλει περισσότερο στο ελεύθερο λογισμικό»
      Μην είσαι ηλίθιος. Το Linux υπάρχει εδώ και 25 χρόνια κατά τα οποία το M $ δεν συνέβαλε τίποτα, εκτός από την αδιαφορία στην αρχή και τις ανοιχτές επιθέσεις αργότερα. Όταν δεν λειτούργησε για αυτούς, έρχεται με φιλιά από τον Ιούδα ... και φυσικά, δεν υπάρχουν ποτέ ανόητοι που αγοράζουν την ιστορία και γράφουν πολύ πεπεισμένοι: "M $ είναι τα χέρια που τους ταΐζουν." Σας παρακαλούμε. Είπατε "να αφήσετε τον φανατισμό στην άκρη" και ήταν το λιγότερο που κάνατε.

  6.   Κάρλος dijo

    Τα προηγούμενα το έχουν ήδη πει, προσθέτω απλώς: ό, τι "αποθηκεύετε" στην αδειοδότηση, πληρώνετε για υποστήριξη, συμβουλευτικές υπηρεσίες και ανάπτυξη. Ένα άλλο θεμελιώδες σημείο που δεν λαμβάνετε υπόψη είναι ότι η μεγάλη καμπύλη μετάφρασης είναι στις μικρές μικρομεσαίες εταιρείες που δεν έχουν το προσωπικό ή τους πόρους για τη διαχείριση υπηρεσιών Linux, αλλά μέσω υπηρεσιών αντικατάστασης τις περισσότερες φορές ο διακομιστής Windows προσφέρει ό, τι ένας διακομιστής Linux δεν μπορεί: λειτουργικότητα και ευκολία. Ο πελάτης δεν ενδιαφέρεται για τα 100 τεχνικά επιχειρήματα που μπορούμε να κάνουμε υπέρ του Linux. Ενδιαφέρεται μόνο για την πληρωμή για κάτι που να δουλεύει και όχι για την πληρωμή ποσών που κοστίζουν το ένα τέταρτο για την υποστήριξη μιας άδειας κάθε φορά που πρέπει να εξυπηρετείται ο διακομιστής Linux.

    Τέλος, εάν η Apple και η Microsoft χρησιμοποιούν Linux, πρέπει να διαβάσετε το μήνυμα μεταξύ των γραμμών: δουλέψτε με αυτό που λειτουργεί για εσάς εάν έχετε τεχνικούς πόρους όπως η Apple και η Microsoft χρησιμοποιούν οτιδήποτε λειτουργεί για εσάς (Linux). Λοιπόν, έχετε κάτι να παρέχετε υπηρεσία με αν όχι τόσο απλή, χρησιμοποιήστε τα Windows.

    Τέλος, στον τομέα της ασφάλειας των υπολογιστών, η ανασφάλεια δεν είναι ευθύνη των Windows, αλλά αυτό είναι μάλλον εκπαίδευση και έλλειψη εκπαίδευσης των εφαρμογών Τα Windows μπορεί να είναι τόσο ισχυρά στην ασφάλεια και την απόδοση των υπολογιστών όσο το Linux αν το αμφιβάλλετε, εννοώ τα βίντεο του Pablo Martínez (για να δώσετε μόνο ένα όνομα) στο YouTube.

    Εάν είστε επιστήμονας υπολογιστών που σέβεται τον εαυτό του, απλά και απλά δεν παντρεύεται κανέναν: όχι με Windows, όχι με MacOS, όχι με Linux

    1.    jsequeiros dijo

      Είναι αλήθεια.

  7.   MOL dijo

    Ο διακομιστής Windows M $ δεν είναι καλό λειτουργικό σύστημα. ΣΗΜΕΙΟ.
    Χρησιμοποιείται μόνο από εκείνους που πρέπει να τοποθετήσουν έναν διακομιστή και δεν ξέρουν πώς να τοποθετήσουν έναν διακομιστή ή κάποιον να τον τοποθετήσει.

  8.   Ενρίκε Λίριο Έλι dijo

    Και τα δύο είναι καλά, αλλά όπως είπαν εκεί έξω, οι μικρές εταιρείες πρέπει να λύσουν με χαμηλό κόστος, είναι αλήθεια ότι η MS χρεώνει ένα ποσό για οποιαδήποτε κατάργηση αυτού του αχύρου στις άδειες, αλλά δεν είναι παντού ένα άτομο που συνεργάζεται με το LINUX και όχι εγώ σας χρεώνει σχεδόν το ισοδύναμο αγοράς όλων των αδειών χρήσης των Windows για την επίλυση ενός προβλήματος ή την εφαρμογή Linux στις εταιρείες. Πρέπει να θυμόμαστε ότι το μερίδιο αγοράς των χρηστών που συνηθίζονταν να βλέπουν και να χρησιμοποιούν τα Windows είναι τεράστιο. Για αυτόν τον λόγο, σε μικρές εταιρείες, έβαλα τον Windows Server και μπορώ να σας πω ότι στην ΕΜΠΕΙΡΙΑ μου δεν είχα πολλά προβλήματα με αυτό. Από την άλλη πλευρά, τις φορές που έβαλα το Linux, οι κλήσεις βροχή επειδή οι χρήστες δεν καταλαβαίνουν τα πράγματα. Και όλα γιατί; Ο τελικός χρήστης είναι πολύ συνηθισμένος στη χρήση των Windows ανεξάρτητα από την έκδοση.
    Στο τέλος, τα Windows είναι ότι μου αφήνουν περισσότερα μερίσματα, Επειδή ο πελάτης, ακόμη κι αν εξηγείτε τις συγκεκριμένες πωλήσεις LINUX, ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥΝ ΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΟΒΑΛΟΥΝ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ, ΔΕΝ ΥΠΟΒΑΛΕΙ ΤΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ 98% στοχεύουν στα παράθυρα

  9.   Edgardo dijo

    Το άρθρο σας δεν συνεισφέρει τίποτα. Τονίζετε απλώς ότι το Linux είναι καλύτερο και τα Windows είναι χάλια. Αυτό με κάνει να πιστεύω ότι δεν έχετε πολλά επιχειρήματα.

    Linux AdictosΕλέγξτε την ποιότητα των άρθρων σας.

    αφορά

    1.    01101001b dijo

      Αυτό με κάνει να πιστεύω ότι δεν έχετε πολλά επιχειρήματα.
      Παρακαλώ, υποδείξατε συγκρίσεις που σαφώς δεν ελέγξατε, υπάρχουν σχόλια από άτομα που συνεργάζονται με διακομιστές που συμφωνούν με τον συγγραφέα και ότι σαφώς δεν έχετε διαβάσει ... αλλά γράφετε πολύ σημαντικό: "που με κάνει να σκέφτομαι ... " Παρακαλώ, είναι πολύ σαφές ότι δεν το κάνατε ούτε.