Από πριν αρκετά χρόνια χρόνια ήταν γνωστό ότι Η Oracle και η Google είχαν διάφορες συγκρούσεις, συμπεριλαμβανομένου το πιο γνωστό είναι ο ισχυρισμός από την Orcale στη Google σχετικά με τη χρήση του Java API στο Android στην οποία η Oracle μάχεται για μια παραίτηση για τη χρήση της Java στο Android.
Να θυμάστε ότι, το 2012, ένας δικαστής με εμπειρία προγραμματισμού συμφώνησε με τη θέση της Google και παραδέχτηκε ότι το δέντρο ονομάτων που σχηματίζει το API είναι μέρος της δομής εντολών. Ένα τέτοιο σύνολο εντολών ερμηνεύεται από τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων ως μη περιλαμβανόμενο στη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων, καθώς η αντιγραφή της δομής εντολών αποτελεί προϋπόθεση για συμβατότητα και φορητότητα.
Επομένως, η ταυτότητα των γραμμών με δηλώσεις και περιγραφές κεφαλίδας μεθόδων δεν έχει σημασία για την υλοποίηση παρόμοιας λειτουργικότητας, τα ονόματα των συναρτήσεων εκπαίδευσης API πρέπει να ταιριάζουν, ακόμα κι αν η ίδια η λειτουργικότητα υλοποιείται με διαφορετικό τρόπο.
Εφόσον υπάρχει μόνο ένας τρόπος έκφρασης μιας ιδέας ή μιας λειτουργίας, ο καθένας είναι ελεύθερος να χρησιμοποιεί πανομοιότυπες δηλώσεις και κανείς δεν μπορεί να μονοπωλήσει τέτοιες εκφράσεις.
Η Oracle άσκησε έφεση και ανέτρεψε την απόφαση στο Ομοσπονδιακό Εφετείο των ΗΠΑ, όπου το εφετείο έκρινε ότι το Java API αποτελεί πνευματική ιδιοκτησία της Oracle.
Μετά από αυτό, Η Google άλλαξε ταλέντο και προσπάθησε να το δείξει την εφαρμογή του API Η Java στην πλατφόρμα Android έχει δίκαιο χαρακτήρα και αυτή η προσπάθεια ήταν επιτυχής.
Η θέση της Google ήταν ότι η δημιουργία φορητού λογισμικού δεν απαιτεί άδεια API και η επανάληψη του API για τη δημιουργία συμβατών λειτουργικών ομολόγων είναι "δίκαιη χρήση".
Σύμφωνα με την Google, η ταξινόμηση του API ως πνευματικής ιδιοκτησίας θα επηρεάσει αρνητικά τον κλάδο, καθώς υπονομεύει την ανάπτυξη της καινοτομίας και η δημιουργία συμβατών λειτουργικών αναλόγων πλατφορμών λογισμικού μπορεί να υπόκειται σε αγωγές.
Η Oracle άσκησε έφεση για δεύτερη φορά και η υπόθεση επανεξετάστηκε υπέρ της. Το δικαστήριο έκρινε ότι η αρχή της «δίκαιης χρήσης» δεν ισχύει για το Android, καθώς η Google αναπτύσσει αυτήν την πλατφόρμα για σκοπούς που δεν πραγματοποιούνται μέσω της άμεσης πώλησης ενός προϊόντος λογισμικού, αλλά μέσω του ελέγχου υπηρεσιών και σχετικών διαφημίσεων.
Ταυτόχρονα, η Google διατηρεί τον έλεγχο των χρηστών μέσω ενός ιδιόκτητου API για την αλληλεπίδραση με τις υπηρεσίες της, το οποίο απαγορεύεται να χρησιμοποιηθεί για τη δημιουργία λειτουργικών αναλόγων, π.χ. Η χρήση του Java API δεν περιορίζεται σε μη εμπορική χρήση.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y πολλές άλλες ενώσεις και εταιρείες ενήργησαν ως ανεξάρτητοι συμμετέχοντες στη δίκη του Ανώτατου Δικαστηρίου μεταξύ Google και Oracle που σχετίζεται με τη χρήση του Java API στην πλατφόρμα Android.
Οι εταιρείες υπέβαλαν στο δικαστήριο πόρισμα με την πραγματογνωμοσύνη τους των διαδικασιών, χρησιμοποιώντας το δικαίωμα συμμετοχής στη δίκη από τρίτο πρόσωπο που δεν έχει σχέση με ένα από τα μέρη, αλλά ενδιαφέρεται να λάβει το δικαστήριο την κατάλληλη απόφαση.
Από την πλευρά του IBM, εταιρεία πιστεύει ότι η εκχώρηση ανοικτών διεπαφών υπολογιστών στα πνευματικά δικαιώματα μπορεί να βλάψει τις εταιρείες Και η αργή καινοτομία και οι εταιρείες οποιουδήποτε μεγέθους θα πρέπει να μπορούν να χρησιμοποιούν ανοιχτά API στα σχέδιά τους.
Η Microsoft πιστεύει ότι η χρήση του Java API από την Google έχει τη φύση της ορθής χρήσης., ενώ η Mozilla σημειώνει ότι οι νόμοι περί πνευματικών δικαιωμάτων δεν πρέπει να ισχύουν για τα API και οι προγραμματιστές θα πρέπει να μπορούν να χρησιμοποιούν API χωρίς φόβο να διασφαλίσουν τη φορητότητα των προϊόντων και τους τρόπους αντιμετώπισης.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αναμένεται να λάβει την απόφασή του τον Ιούνιο.. Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για αυτό, μπορείτε ελέγξτε τον παρακάτω σύνδεσμο.