Τομπίας Μπέρναρντ, είναι σχεδιαστής Gnome που εργάζεται για τον Purism για να φέρει το περιβάλλον στις φορητές συσκευές της εταιρείας, το "Librem 5" το σχολιάζει ότι το πραγματικό πρόβλημα Linux Το πράγμα είναι, Σε αντίθεση με τα Windows και τα macOS, δεν υπάρχει πλατφόρμα Linux.
Ενώ Το Linux είναι το μεγαλύτερο κοινοτικό έργο στον αναπτυξιακό κόσμο και παρόλα αυτά συνεχίζουμε να ακούμε η διάσημη φράση, "Αυτό το έτος είναι η χρονιά του Linux" βασικά μου αρέσει να λέμε ότι "αυτή η χρονιά είναι καλή", αλλά αυτό δεν συμβαίνει. Το Linux, όσο ενσωματώνει καινοτομίες, συνεχίζει να αποτυγχάνει στην επιφάνεια εργασίας και ακόμα κι αν αρκετοί προσπάθησαν να το εξηγήσουν αυτό για πολλά ζητήματα, όπως η έλλειψη κατασκευαστών που προσφέρουν προεγκατεστημένους υπολογιστές Linux, υποστήριξη για ιδιόκτητο λογισμικό και προγράμματα οδήγησης, διεπαφές χρήστη που μερικές φορές οι άνθρωποι βρίσκουν πολύ βασικές ή το πρόβλημα του κατακερματισμού του οικοσυστήματος.
Παρόλα αυτά Έχουν γίνει πολλές προσπάθειες για τη βελτίωση του οικοσυστήματος στο Linux όλο και περισσότερο, από πριν ένα από τα μεγάλα προβλήματα που οφείλονται στον κατακερματισμό ήταν οι αιτήσεις, Λοιπόν, ακόμη και αυτό πρότεινε ένα πρόβλημα για τους προγραμματιστές, δεδομένου ότι προσέφεραν την εφαρμογή τους μέσω της επιλογής σύνταξης για να αποφύγουν να χρειαστεί να επενδύσουν περισσότερο χρόνο στη δημιουργία συγκεκριμένων πακέτων για τις διάφορες διανομές Linux ή βασικά επένδυσαν εκείνο τον χρόνο στον οποίο και οι δύο περιπτώσεις ήταν μέρος της ταλαιπωρία.
Ακόμα κι αν αυτό έχει αλλάξει με την πάροδο του χρόνου και την άφιξη καθολικών εφαρμογών για Linux, πείτε "Flatpak", "Snap" ή AppImage, για τον Tobias Bernard αυτό δεν λύνει τη ρίζα του πρόβλημα.
Λοιπόν λέει:
«Νομίζω ότι η καρδιά του θέματος είναι στην πραγματικότητα το κατώτατο επίπεδο: πριν μπορέσουμε να έχουμε υγιή οικοσυστήματα, χρειαζόμαστε υγιείς πλατφόρμες για να τα χτίσουμε.
Για εκείνον, Οι επιτυχημένες πλατφόρμες διακρίνονται από διαφορετικά στοιχεία που μπορεί να χαθεί εύκολα κοιτάζοντας την επιφάνεια.
Από την πλευρά του προγραμματιστήγια παράδειγμα έχουν λειτουργικό σύστημα ότι οι προγραμματιστές μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την κατασκευή εφαρμογών και την προσφορά ενός SDK και εργαλείων ενσωματωμένο στο λειτουργικό σύστημα.
επίσης χρειάζεστε τεκμηρίωση από τον προγραμματιστή, σεμινάρια κ.λπ. έτσι ώστε οι άνθρωποι να μπορούν να μάθουν να αναπτύσσονται για την πλατφόρμα. Και μόλις δημιουργηθούν οι εφαρμογές, πρέπει να υπάρχει ένα κατάστημα εφαρμογών για να τις υποβάλετε.
Αλλά εγώΟι προγραμματιστές δεν μπορούν να δημιουργήσουν εξαιρετικές εφαρμογές μόνος σου. Κατοπιν τουτου, χρειάζεστε επίσης σχεδιαστές. Και οι σχεδιαστές χρειάζονται εργαλεία για την προσομοίωση και τη δημιουργία πρωτοτύπων εφαρμογών, πρότυπα διεπαφής χρήστη για πράγματα όπως η διάταξη και η πλοήγηση.
Από την πλευρά του τελικού χρήστη, Ο Tobias Bernard το εξηγεί χρειάζεστε ένα λειτουργικό σύστημα για τον καταναλωτή με ένα ενσωματωμένο κατάστημα εφαρμογών, όπου οι χρήστες μπορούν να λαμβάνουν εφαρμογές που δημιουργούνται από προγραμματιστές.
Το κύριο λειτουργικό σύστημα μπορεί να είναι το ίδιο με το λειτουργικό σύστημα προγραμματιστή, αλλά όχι απαραίτητα (για παράδειγμα, αυτό δεν ισχύει για Android ή iOS).
Χρήστες Πρέπει επίσης να έχουν έναν τρόπο να λάβουν βοήθεια ή υποστήριξη όταν έχουν προβλήματα με το σύστημά τους (είτε πρόκειται για φυσικά καταστήματα, έναν ιστότοπο βοήθειας ή οτιδήποτε άλλο).
Με άλλα λόγια, ο Tobias Bernard πιστεύει ότι δεν μπορείτε να μιλήσετε για μια πλατφόρμα πριν από τη συνάντηση τέσσερις βασικές προϋποθέσεις: ένα λειτουργικό σύστημα, μια πλατφόρμα προγραμματιστή, μια γλώσσα σχεδιασμού και ένα κατάστημα εφαρμογών.
Linux, Όχι, επειδή το Linux είναι πυρήνας, τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη δημιουργία λειτουργικών συστημάτων γύρω από τα οποία μπορούν να δημιουργηθούν πλατφόρμες, όπως έχει κάνει η Google με το Android. Αλλά ένας πυρήνας από μόνος του δεν πληροί και τις τέσσερις προϋποθέσεις και επομένως δεν αποτελεί πλατφόρμα.
Το Ubuntu δεν είναι ακόμα πλατφόρμα, επειδή δεν έχει τα πιο κρίσιμα στοιχεία, δηλαδή ένα SDK ή μια στοίβα τεχνολογίας για προγραμματιστές και μια σχεδιαστική γλώσσα. Άλλες διανομές βρίσκονται σε παρόμοια κατάσταση με το Ubuntu, αλλά χειρότερα επειδή δεν έχουν καταστήματα εφαρμογών.
Ενώ στην περίπτωση του Gnome, σχολιάζει ότι είναι μια στοίβα επιφάνειας εργασίας πιο δημοφιλής στον κόσμο του ελεύθερου λογισμικού και διαθέτει SDK και σχεδιαστική γλώσσα. Ωστόσο, δεν διαθέτει λειτουργικό σύστημα. Πολλές διανομές παρέχονται με το GNOME, αλλά είναι όλες διαφορετικές με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, επομένως δεν παρέχουν έναν ενοποιημένο αναπτυξιακό στόχο.
πηγή: https://blogs.gnome.org/
Το GNU δεν είναι εταιρεία! επομένως το τέλος σας δεν είναι χρήματα… σταματήστε να συγκρίνετε το μπέικον με την ταχύτητα. Το GNU υπάρχει ως κοινοτικό έργο κοινωνικού αγαθού, το οποίο δημιουργείται από την κοινωνία για την κοινωνία με τη μορφή ενός κοινού αγαθού χρήσης.
Επειδή τόσο μεγάλη επιθυμία να θέλει να κατακτήσει ανθρώπους, το GNU είναι εκεί για όποιον το θέλει, αν δεν το θέλει
γιατί δεν μοιάζει με αυτό που χρησιμοποιείτε ... πολύ καλό, συνεχίστε να χρησιμοποιείτε αυτό που χρησιμοποιείτε και να κάνετε hacking για αιώνες. Αλλά προσπαθώντας να υποβαθμίσει το GNU για να το κάνει παρόμοιο με τον πειρατή ιδιοκτήτη που χρησιμοποιούν για να τους κάνει να έρθουν, νομίζω ότι είναι το ανόητο κεφαλαίο γράμμα ... Το GNU είναι ακριβώς ισχυρό και ανώτερο χάρη στο γεγονός ότι δεν μοιάζει με τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες .
Αλλά προερχόμενος από το gnome, είναι καθαρότερο από το νερό ... αφού εξαρτώνται από το systemd, λέγονται όλα.
Το Linux το απορροφά, τα Windows Up!
+1
Τι διαφορά έχει η επιφάνεια εργασίας, εάν είναι σχεδόν άσχετη;
99% διακομιστές GNU
99% κινητά πυρήνα POSIX, FreeBSD + Linux
80% ή περισσότερο Linux
Φορητοί υπολογιστές Chrome OS (Linux) που τρώνε την αγορά στις ΗΠΑ
Και MS WOS προσθέτοντας υποστήριξη τερματικού LiGNUx
Στην Κίνα και τη Ρωσία έχουν ήδη αποφασίσει να ΜΕΤΑΝΑΣΤΕ ολόκληρη τη διοίκηση στο LiGNUx DESKS
Η Huawei πωλεί ήδη φορητούς υπολογιστές από τα εκατομμύρια με το Deepin LiGNUx προεγκατεστημένο.
Όταν η Huawei πουλάει φορητούς υπολογιστές της με το Deepin LiGNUx προεγκατεστημένο στη Δύση, εκτός από την Κίνα και την Ινδία (ή κάτι παρόμοιο), θα είναι το έτος της επιφάνειας εργασίας LiGNUx.
Και είναι πολύ πιο κοντά από ό, τι νομίζουμε.
Όχι ακριβώς στην επιφάνεια εργασίας, χωρίς να είμαι επιστήμονας υπολογιστών ή ενθουσιώδης για το ελεύθερο λογισμικό, η άγνοια και από την πλευρά μου "η υπερβολική εξάρτηση του linux" από τις διαφορετικές "γεύσεις" της δημιουργεί ένα είδος φούσκας συντριβής όταν αποφασίζει για μια διανομή με αυτό γραφείο.
Εκτός από το ότι βρίσκεται σε διαφορετικούς τομείς, WEB, ΔΙΚΤΥΑ, ΓΡΑΦΕΙΟ και ακόμη και τυχερά παιχνίδια, έχει δημιουργήσει τεράστιο ενδιαφέρον εκ μέρους του τελικού πελάτη "χρήστη ή καταναλωτής", αλλά το πρόβλημά του έγκειται ακριβώς στη λειτουργία του "ένα εργαλείο".
Η δημοτικότητά του αυξάνεται, αλλά δεν υπάρχει διανομή που να βλέπει τους καταναλωτές που να είναι αρκετά ελκυστική για να βλέπει κάποιος μια συσκευή linux δίπλα σε μια συσκευή παραθύρων και να λέει, εντάξει, αυτό είναι καλύτερο σε κάτι που ο καταναλωτής αναζητά, "ασφάλεια, αποτελεσματικότητα και χαμηλή τιμή" .
Το καλύτερο παράδειγμα είναι το Android, αλλά οι περιορισμοί του στις κινητές συσκευές γίνονται όλο και λιγότερο, νομίζω ότι στο μέλλον το Android θα εξελιχθεί σε μια τεράστια διανομή που ανταγωνίζεται τα παράθυρα, αλλά όχι ως δευτερεύουσα διανομή αλλά ως κάτι κανονικό.
Συμφωνώ, λόγω του κατακερματισμού που διαθέτει το Linux, είναι δύσκολο να τεθούν τα θεμέλια για τη δημιουργία μιας ενοποιημένης πλατφόρμας.
Ακόμα κι αν το Linux είναι το κεντρικό μέρος, επειδή το ελεύθερο λογισμικό σας επιτρέπει να λαμβάνετε τον πηγαίο κώδικα μιας εφαρμογής, διανομή Linux ή οποιοδήποτε έργο που διανέμεται υπό αυτούς τους όρους, αργά ή γρήγορα ένα άτομο ή οργανισμός θα εμφανιστεί να παίρνει τον κώδικα. ελάχιστο ή βαρύ και αυτό θα συνεχίσει να περνά ως συμβολοσειρά.
Τι θα κάνω με αυτό, γιατί θα λάβω ως παράδειγμα την περίπτωση του Debian τη στιγμή που αποφάσισαν να υιοθετήσουν το σύστημαd ... Αυτό δημιούργησε δυσαρέσκεια που χώριζε την κοινότητα στην οποία ήταν βασικά υπέρ του συστήματος και του αντισυστήματος, η οποία παρήγαγε ότι ο τελευταίος θα επιλέξει να συνεχίσει με το όραμά του για ένα Debian χωρίς systemd που οδήγησε στη δημιουργία του Devuan.
Ένα άλλο παράδειγμα, το gnome όταν έκανα τη μετάβαση από το Gnome 2 στο Gnome 3, πολλή δυσαρέσκεια και έκλεισα σε άλλα έργα που θα έκαναν τα θεμέλια του Gnome 2 και ενσωματώθηκαν στο Mate.
Τέλος, ένα παράδειγμα όπου ισχύει η ιδέα "Μου αρέσει το έργο σας, αλλά θέλω τη δική μου έκδοση", έχουμε το Ubuntu που προέρχεται από το Debian ή την περίπτωση του Deepin που πολλοί θα γνωρίζουν ότι είναι ένα λειτουργικό σύστημα που αναπτύχθηκε στην Κίνα .
Μέχρι την ημέρα που όλοι κάθονται και λένε "εντάξει, ας εργαστούμε μαζί για να ενοποιήσουμε το Linux", η περίπτωση του θριάμβου του Linux στην επιφάνεια εργασίας δεν πρόκειται να συμβεί.
Κατά τη γνώμη μου, αυτό που λείπει το linux είναι ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί χωρίς καμία επιπλέον εφαρμογή του Office.
Το Linux έχει φτάσει αναμφίβολα σε σημεία που δύσκολα θα μπορούσαν να πετύχουν άλλοι, όπως συμβαίνει στους διακομιστές, καθώς κυριαρχεί στην αγορά.
Στο Mobile (από προσωπική άποψη) πετυχαίνει επειδή πολλές εταιρείες μπορούν να το προσαρμόσουν χωρίς να χρειάζεται να καταφύγουν σε επενδύσεις σε έρευνα και ανάπτυξη για ένα νέο λειτουργικό σύστημα, ας πάρουμε την περίπτωση του Firefox OS που κατέληξε σε αποτυχία, επειδή το Android και ακόμη και το iOS Δεν είναι συστήματα σήμερα ή πριν από 5 χρόνια, έχουν περάσει πολλά χρόνια συνεχούς ανάπτυξης για να είναι εκεί που βρίσκονται τώρα. Ο Firefox απέτυχε επειδή δεν είχε τις θεμελιώδεις εφαρμογές που προσελκύουν συνήθως έναν κοινό χρήστη, που είναι κοινωνικά δίκτυα, πρόγραμμα περιήγησης ιστού, άμεσα μηνύματα.
Αυτή είναι η περίπτωση των συστημάτων αυτοκινήτων, λίγες εταιρείες έχουν δεσμευτεί στην εσωτερική ανάπτυξη. Λοιπόν, το Linux έχει ήδη τα θεμέλια για να προσαρμοστεί σε διαφορετικές ανάγκες.
Όσον αφορά τους φορητούς υπολογιστές στην Κίνα, έχουν πολλούς περιορισμούς, έτσι όπως πολλοί από εμάς γνωρίζουμε ακόμη και ότι έχουν τα δικά τους κοινωνικά δίκτυα.
Κατά την ταπεινή μου γνώμη ως χρήστης που δοκιμάζει διανομές Linux για πολλά χρόνια, πρέπει να πω ότι το θεμελιώδες πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει μονάδα δίσκου στο Linux και αυτό προκαλεί σε κάθε διανομή να έχει τα κουμπιά του, κάτι που δεν συμβαίνει με τα Windows γιατί όλοι οι δυνητικοί άνθρωποι είναι αφιερωμένοι σε ένα μόνο λειτουργικό σύστημα, και γι 'αυτό είναι το πιο στιλβωμένο. Ας ελπίσουμε ότι θα έρθει η μέρα που έχουμε μια ενιαία διανομή Linux που υποστηρίζεται από την τεράστια κοινότητα και όλοι μπορούμε να απολαύσουμε ένα λειτουργικό σύστημα στο ύψος και χωρίς όμως ... Αν και κάθε χρόνο παρατηρώ μεγάλες αλλαγές στις διάφορες διανομές, παραδέχομαι ότι τα buts με συνεχίζουν να χρησιμοποιώ Windows, και η αλήθεια είναι ότι ΔΕΝ ΘΕΛΩ, αλλά είμαι αναγκασμένος να το κάνω.
"Το Linux έχει φτάσει αναμφίβολα σημεία που δύσκολα θα μπορούσαν να πετύχουν άλλοι, όπως συμβαίνει στους διακομιστές καθώς κυριαρχεί στην αγορά."
Το PS4 χρησιμοποιεί το Orbis OS που βασίζεται στο FreeBSD, το Nintendo Switch χρησιμοποιεί επίσης ένα λειτουργικό σύστημα που βασίζεται στο FreeBSD, τα λειτουργικά συστήματα της Apple είναι BSD OS και το μερίδιο αγοράς τους είναι αρκετά μεγάλο για να μην αναφέρουμε ότι τα NetBSD, OpenBSD και FreeBSD χρησιμοποιούνται επίσης ευρέως, Χρησιμοποιείται όποτε απαιτείται το καλύτερο στην ασφάλεια, το NetBSD λόγω της φορητότητάς του μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε σχεδόν οποιαδήποτε συσκευή που υποστηρίζει 58 αρχιτεκτονικές υλικού που χρησιμοποιούνται από τη NASA και το FreeBSD για παράδειγμα που χρησιμοποιούνται από το Netflix και το WhatsApp μεταξύ πολλών, λέγεται ότι πάνω από το 40% του συνόλου το Διαδίκτυο λειτουργεί στο FreeBSD.
Κατά τη γνώμη μου, αυτή είναι μια εξαιρετική κριτική. ;
Χρησιμοποιήστε το BSD επειδή η άδεια χρήσης σας επιτρέπει να ξεκινήσετε από το λειτουργικό σύστημα με ανοιχτή και ελεύθερη πηγή, να κάνετε τροποποιήσεις σε αυτό και, στη συνέχεια, να μετατρέψετε αυτήν την τροποποίηση σε ιδιόκτητο λογισμικό. Ως εκ τούτου, είναι τόσο δημοφιλές σε πολλές εταιρείες να υιοθετούν BSD σε ορισμένες από τις παραλλαγές του. Η Sony το χρησιμοποιεί επίσης για το PS4 και θα συνεχίσει να το κάνει με το PS5.
Όσον αφορά τον κατακερματισμό του Linux, είναι κάτι που είναι απαράδεκτο. Αν και ο κατακερματισμός δεν βρίσκεται στο GNU / Linux, αλλά στις βιβλιοθήκες με τις οποίες αναπτύσσονται οι επιτραπέζιοι υπολογιστές και οι εφαρμογές τους. Υπάρχει ουσιαστικά ένα είδος σχίσματος στον κόσμο του Linux με τη διαίρεση μεταξύ GTK και Qt. Οι μεγάλες εταιρείες έχουν επιλέξει το Gnome και το GTK, αν και ένα μεγάλο ποσοστό απλών χρηστών προτιμά το KDE Plasma, το οποίο συνεργάζεται με το Qt. Αυτός ο κατακερματισμός δεν πρόκειται να τελειώσει, από την ίδια τη φύση του GNU / Linux, όπου ο χρήστης τείνει να επιδιώκει τη μέγιστη ελευθερία στην ικανότητα επιλογής μεταξύ πολλών επιλογών και οι προγραμματιστές τείνουν να κάνουν πιρούνια για να συλλάβουν το δικό τους όραμα για το πώς έχουν. να είναι μια εφαρμογή.
Ωστόσο, δεν βλέπω τον κατακερματισμό ως το μεγάλο εμπόδιο στην έκρηξη του Linux στην επιφάνεια εργασίας. Ο λόγος για τη μη απογείωση είναι στους κατασκευαστές υλικού, κυρίως σε υπολογιστές που σας πωλούν ήδη το μηχάνημα με προεγκατεστημένα τα Windows. Εάν συμφώνησαν και συνέχισαν να πωλούν τους υπολογιστές με προεγκατεστημένο Linux, θα ήταν θέμα λίγων ετών προτού το Linux γίνει το πρότυπο της επιφάνειας εργασίας εις βάρος των Windows. Η μεγάλη μάζα των χρηστών δεν εγκαθιστά το λειτουργικό σύστημα, απλώς αγοράζουν τον υπολογιστή με το ήδη εγκατεστημένο σύστημα. Ακριβώς όπως το Android δεν είναι εγκατεστημένο, αλλά απλά αγοράζετε ένα τερματικό και έρχεται ήδη με το Android εκτός εάν αγοράσετε ένα iPhone. Απλώς επειδή οι κατασκευαστές τερματικών επιλέγουν ήδη να χρησιμοποιούν το Android με γενικευμένο τρόπο. Εάν ο υπολογιστής έκανε το ίδιο με το Linux, τότε οι άνθρωποι θα χρησιμοποιούσαν μαζικά το Linux στην επιφάνεια εργασίας.
GNU / Linux μου άρεσε πριν. Γιατί όχι τώρα; Υπάρχουν διάφοροι λόγοι μεταξύ τους, το GNU / Linux είναι ο συνδυασμός GNU και Linux που σχηματίζουν ένα ενιαίο λειτουργικό σύστημα που καθιστά πολλά κομμάτια μαζί για να σχηματίσουν ένα λειτουργικό σύστημα είναι πολύ ακατάστατο σε σύγκριση με το OpenBSD, το NetBSD και το FreeBSD είναι πλήρη λειτουργικά συστήματα και θα φαίνεται κάτι χωρίς να κάθονται, αλλά ότι κάτι είναι καλά δομημένο, διατεταγμένο, έχει συνέπεια και δεν είναι 3 έργα που δεν έχουν τον ίδιο στόχο, τότε υπάρχουν προβλήματα εξάρτησης που δημιουργούνται για παράδειγμα με πακέτα RPM, Παρά το γεγονός ότι είναι το ίδιο πακέτο, υπάρχουν προβλήματα εξάρτησης, για να μην αναφέρουμε ότι υπάρχει ένας παράλογα μεγάλος αριθμός διανομών που πολλές είναι παρόμοιες μεταξύ τους και δεν παρέχουν μια καταραμένη εκτός από την γελοία και παράλογη σκέψη ότι όλα είναι εύκολα και απλό στη χρήση δημιουργώντας κατακερματισμό και φυσικά στο GNU / Linux είναι συνηθισμένο να βλέπουμε κάποιον που θέλει να ανακαλύψει τα πάντα ως Systemd που είναι ένας πιο αηδιαστικός εμετός με σκατά Πάνω, φυσικά υπάρχουν πολλά init συστήματα, αλλά αυτό είναι ένα από τα πολλά προβλήματα GNU / Linux, δεν υπάρχει πρότυπο, αλλά όλοι πηγαίνουν όπου θέλουν.
Τέλος, όχι, δεν είναι Spam, αναφέρω μόνο αρκετούς λόγους για τους οποίους το GNU / Linux δεν μου αρέσει και αποτυγχάνει στην επιφάνεια εργασίας κυρίως λόγω του τεράστιου αριθμού διανομών, σε σύγκριση με το BSD, οι τελευταίοι είναι αντίπαλοι του GNU / Linux και παρόλο που πολλοί δεν ενδιαφέρονται για τις πολύ τεχνικές πτυχές, γνωρίζουν ότι αυτά επηρεάζουν τη συμπεριφορά του λειτουργικού συστήματος όπου το GNU / Linux έχει τεράστιες ελλείψεις και ελαττώματα σε σύγκριση με το BSD που θα ήταν μαζί με το GNU / Linux το πιο προηγμένο Unix-Like.
Είμαστε στη δουλειά ως συνήθως, συγκρίνοντας μια εταιρεία που είναι κολοσσιαία χάρη στην πώληση και τη μεταπώληση του ίδιου λειτουργικού συστήματος, με το Linux που είναι ένα συνεργατικό έργο, δεν έχει σύγκριση, είναι πολύ διαφορετικά πράγματα, αν δεν σας αρέσουν μην χρησιμοποιείτε Linux, αν είστε λίγο άχρηστοι για να μάθετε τι χρησιμοποιείτε δεν χρησιμοποιείτε linux, είναι τόσο απλό όσο είναι.
Θα έλεγα στον Tobias να ανησυχεί λίγο περισσότερο για το Gnome, ότι παρόλο που φαίνεται ότι είναι η μεγάλη εναλλακτική λύση δεν είναι, η τεκμηρίωση είναι ασαφής στη σελίδα που δεν γνωρίζετε ακριβώς αν αυτό που διαβάζετε είναι ακόμη σε ισχύ ή έχει καταστεί άνευ αντικειμένου. , η αρχιτεκτονική Gnome είναι ένα άλλο ασαφές σημείο και για να το ολοκληρώσω, η πολυπλοκότητα της δημιουργίας διεπαφών χρήστη στο Gnome με πακέτα όπως το Glib χωρίς χρήση διεπαφών RAS είναι υψηλή αν όχι πολύ υψηλή, κάτι που αποσύρετε όταν θέλετε να τροποποιήσετε κάποιον κώδικα εφαρμογής .
Από την πλευρά των "καταστημάτων εφαρμογών" δεν το πιστεύω ούτε, έχετε το AppImage μια τεράστια συλλογή εφαρμογών, από την πλευρά του flatpak και snap υπάρχουν επίσης αποθετήρια λογισμικού οτιδήποτε τολμούν να προγραμματίσουν οι προγραμματιστές και αν αυτό δεν είναι αρκετό , Υπάρχει επίσης ένα τεράστιο αποθετήριο εφαρμογών που χρησιμοποιούν Electron, οπότε μην μου πείτε ότι δεν υπάρχουν αποθετήρια και όλα αυτά χωρίς να μετρήσετε τα αποθετήρια καθεμιάς από τις διανομές που είναι απείρως απλούστερη στην εγκατάσταση παρά για παράδειγμα μια ρωγμή για κάποιο πρόγραμμα WinX που δεν θέλετε να πληρώσετε πολλά χρήματα.
Μου φαίνεται πραγματικά ότι υπάρχουν αρκετές εναλλακτικές λύσεις για καθένα από τα πράγματα που ζητά ο Tobias, και ευτυχώς υπάρχουν πολύ καλές εναλλακτικές λύσεις.
Γιατί το WhatsApp σαρώνει το Telegram, είναι το δεύτερο τεχνικά ανώτερο; Για τον ίδιο λόγο που τα Windows εξακολουθούν να είναι βασικά στην επιφάνεια εργασίας.