Ο Linus Torvalds Δεν μασάει τα λόγια και συνήθως μιλάει δυνατά και καθαρά για τη γνώμη του για κάποια πράγματα. Με αυτή την ευκαιρία, αποφάσισε να πει τη γνώμη του για το σετ εντολών AVX-512 της Intel. Ένα σύνολο εντολών που βασίζεται πάνω στο ISA βάσης x86-64 για να παρέχει ειδικές οδηγίες υπολογισμού για περιβάλλοντα HPC.
Κατ' αρχήν, αυτές οι οδηγίες πρέπει να είναι καλές, στην πραγματικότητα προσθέτουν απόδοση για ορισμένους τύπους υπολογιστικών εφαρμογών που χρησιμοποιούνται σε περιβάλλοντα HPC. Αλλά στον Linus Torvalds δεν άρεσε που αυτό το σετ εντολών περιλαμβάνεται και στους επιτραπέζιους επεξεργαστές Intel. Μάλιστα, φαίνεται ότι η Intel το έχει ξανασκεφτεί και φαίνεται ότι το μέλλον της Το Alder Lake δεν θα έχει υποστήριξη για το AVX-512.
Ο Linus Torvalds είναι της γνώμης ότι θα πρέπει να επικεντρωθούν περισσότερο σε αυτό που πραγματικά έχει σημασία για αυτόν τον τύπο τμήματος αντί να σπαταλούν πόρους σε νέα σύνολα εντολών όπως το AVX-512 που δεν έχουν νόημα. εκτός της αγοράς HPC (High Performance Computing).
Από τότε που το AVX-512 έκανε το ντεμπούτο του στο Xeon Phi x200 (Ιππότες Προσγείωση), στη συνέχεια θα προχωρούσε σε Skylake-SP, Skylake-X, Cannon Lake και Cascade Lake. Μετά από αυτό, κάποιοι όπως το Cooper Lake και το Ice Lake υποστήριξαν επίσης ορισμένα υποσύνολα εντολών του ρεπερτορίου AVX-512.
La γνώμη που δημοσιεύτηκε από τη Phoronix από τον Linus Torvalds δεν σπαταλιέται:
Ελπίζω το AVX512 να πεθάνει με οδυνηρό θάνατο και η Intel να αρχίσει να διορθώνει πραγματικά προβλήματα αντί να προσπαθεί να δημιουργήσει μαγικές οδηγίες και στη συνέχεια να δημιουργήσει σημεία αναφοράς όπου μπορούν να φαίνονται καλά.
Ελπίζω η Intel να επιστρέψει στα βασικά - να λειτουργήσει ξανά η διαδικασία της και να επικεντρωθεί περισσότερο στον κανονικό κώδικα που δεν είναι HPC ή σε κάποια άλλη ανόητη ειδική περίπτωση.
Το έχω ξαναπεί και θα το ξαναπώ: Στην ακμή του x86, όταν η Intel σκότωνε όλο τον ανταγωνισμό, απολύτως όλοι οι άλλοι τα πήγαιναν καλύτερα από την Intel σε φορτώσεις FP (Float-Point). Η απόδοση του FP της Intel ήταν χάλια (σχετικά μιλώντας) και δεν είχε σημασία.
Γιατί κανένας απολύτως δεν νοιαζόταν εκτός των σημείων αναφοράς.
Το ίδιο ισχύει και για το AVX512 τώρα και στο μέλλον. Ναι, μπορείτε να βρείτε πράγματα που σας ενδιαφέρουν. Όχι, αυτά τα πράγματα δεν πουλάνε μηχανές στη μεγάλη εικόνα.
Και το AVX512 έχει πραγματικά μειονεκτήματα. Θα προτιμούσα να δω τον προϋπολογισμό του τρανζίστορ να χρησιμοποιείται σε άλλα πράγματα που είναι πολύ πιο σχετικά. Ακόμα κι αν είναι ακόμα μαθηματικά FP (στη GPU, αντί για AVX512). Ή απλώς δώστε μου περισσότερους πυρήνες (με καλή απόδοση ενός νήματος, αλλά χωρίς τα χάλια όπως το AVX512) όπως έκανε η AMD. (Θυμηθείτε ότι ο Linus χρησιμοποιεί τώρα το AMD Threadripper στον υπολογιστή του)
Θέλω τα όρια ισχύος μου να καλύπτονται με κανονικό ακέραιο κωδικό, όχι με ιό ισχύος AVX512 που αφαιρεί τη μέγιστη συχνότητα. Επειδή αυτά τα άχρηστα σκουπίδια καταλαμβάνουν χώρο και αφαιρούν πυρήνες.
Αν συνειδητοποιήσω. Μελετώ απολύτως τα σημεία αναφοράς του ΠΠ και συνειδητοποιώ ότι οι άλλοι άνθρωποι ενδιαφέρονται πολύ. Απλώς πιστεύω ότι το AVX512 είναι ακριβώς αυτό που δεν πρέπει να κάνουμε. Είναι ένα χόμπι μου. Είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα κάτι που η Intel έχει κάνει λάθος, εν μέρει αυξάνοντας τον κατακερματισμό της αγοράς.
[…] Φτιάξτε ένα FPU που είναι αρκετά καλό και οι άνθρωποι θα είναι ευχαριστημένοι. Το AVX2 είναι πολύ περισσότερο από αρκετό.
Ναι, συμφωνώ και με τον Linus. Η Intel πάντα έδειχνε κάτι ελαφρώς καλό. Ίσως επειδή έχει μεγαλύτερη τάση στο μάρκετινγκ. Αλλά αν σας ενδιέφερε πραγματικά, θα είχατε ήδη συμπεριλάβει τη νανοτεχνολογία, με ακριβώς περισσότερους πυρήνες. Εν ολίγοις, όλα αυτά θα κάνουν μόνο νέες εταιρείες να εμφανιστούν κάνοντας αυτό που η Intel δεν θέλει να κάνει.
Αυτά της Intel με τα ιδιόκτητα σετ οδηγιών δεν είναι πολύ έξυπνα.