Πριν από λίγες μέρες είδαμε πώς οι προγραμματιστές του KDE κυκλοφόρησαν πακέτα snap των εφαρμογών τους, αποτελώντας έναν από τους επιτραπέζιους υπολογιστές που εμβαθύνουν σε αυτήν τη μορφή. Ωστόσο, ακριβώς όταν όλοι πιστεύαμε ότι θα ήταν η προτιμώμενη μορφή του KDE, διαβάσαμε μερικές λέξεις στο ιστολόγιο ενός προγραμματιστή του KDE που προμηνύουν ένα μελλοντικό πρόβλημα για τους χρήστες του KDE και του Plasma.
Οι αρετές αυτού του τύπου πακέτου είναι αδιαμφισβήτητες και ο εν λόγω προγραμματιστής, Σεμπάστιαν Κέγκλερ, δεν το αμφισβητεί, αλλά επιβεβαιώνει ότι στο μέλλον, το KDE θα πρέπει να επιλέξει ανάμεσα στη μία ή την άλλη μορφή για να βελτιστοποιήσει τις προσπάθειες και τον φόρτο εργασίας του.
Έτσι, στο όχι και τόσο μακρινό μέλλον, Το KDE θα πρέπει να επιλέξει μεταξύ της απελευθέρωσης πακέτων σε πακέτα Flatpak ή Snap. Ένα δίλημμα που αντιμετωπίζουν όλο και περισσότεροι προγραμματιστές και που ορισμένοι επιτραπέζιοι υπολογιστές όπως το Gnome έλυσαν γρήγορα.
Το Flatpak θα μπορούσε να είναι η μορφή της επιλογής για το μεγαλύτερο μέρος της κοινότητας του KDE
Ο Κούγκλερ μέσα Το άρθρο του Ισχυρίζεται ότι ο επιτραπέζιος υπολογιστής θα πρέπει να επιλέξει το Flatpak λόγω των δυνατοτήτων cross-distribution cross-distribution του, αλλά είναι αλήθεια ότι η ανάπτυξη στο Snap είναι αυτή τη στιγμή πιο προηγμένη από ό,τι στο Flatpak. Σε κάθε περίπτωση, το ενδιαφέρον της κοινότητας του KDE είναι επειδή η επιφάνεια εργασίας να είναι διαθέσιμο σε όσο το δυνατόν περισσότερες διανομές, κάτι που φαίνεται πιο δυνατό με το Flatpak παρά με τα πακέτα snap, τα οποία απαιτούν εργαλεία που έχουν δημιουργηθεί από την Canonical.
Ολόκληρη η κοινότητα του KDE δεν έχει μιλήσει ακόμα γι' αυτό, αλλά όπως λέει ο Kügler, είτε αρέσει είτε όχι, θα πρέπει να επιλέξουν τη μία ή την άλλη μορφή. Προσωπικά πιστεύω ότι θα έρθει η στιγμή της επιλογής, αλλά Το Kubuntu είναι μια πολύ ενεργή κοινότητα και σίγουρα θα κάνει το πακέτο snap ζωντανό στο KDE, όπως θα κάνουν οι χρήστες του KDE του OpenSUSE και του Fedora με τη μορφή Flatpak, έτσι ανεξάρτητα από την επιλογή, θα υπάρχει πάντα κάποιος στο KDE που διατηρεί και τις δύο μορφές, αλλά Ποιους χρήστες θα επιλέξουν;
Τι ανοησίες είναι αυτές;
Υπάρχουν χιλιάδες και χιλιάδες προγράμματα που συσκευάζονται από συνεργάτες/εργάτες των διανομών, τι διαφορά έχει αν το KDE σταματήσει να διανέμει το ένα ή το άλλο ή και τα δύο;
Δίνει την αίσθηση ότι θέλεις να προκαλέσεις φόβο και διαμάχη στους αναγνώστες για να έχεις επισκέψεις, και δεν πρόκειται να πω ότι το θεωρώ κακό, αλλά σε αυτή την περίπτωση δεν υπάρχει πουθενά.
Είναι απλώς μια αξιολόγηση σχετικά με την επιλογή ενός κύριου πλαισίου έναντι των επίσημων πακέτων.
Η κατανόηση της λειτουργίας των νέων τεχνολογιών ενθαρρύνει βασικά τη διανομή των εφαρμογών που χορηγούνται απευθείας από τους προγραμματιστές τους, επομένως οι «συντηρητές πακέτων» όπως τους καταλαβαίνουμε σήμερα μένουν έξω. Π.χ. Το πακέτο X σε μορφή Flatpak θα είναι το ίδιο που διανέμεται επίσημα από το KDE στο Fedora και στο OpenSUSE. Διαφορετικά, θα χάναμε την πρωτοβουλία και θα επιστρέψουμε στη δουλειά ως συνήθως (περιττή επιπλέον εργασία)
Είναι ότι το νέο σύστημα συσκευασίας ανοίγει τη δυνατότητα στον προγραμματιστή να κάνει τα πακέτα και να τα διατηρεί ενημερωμένα. Άρα η διαμάχη είναι απολύτως λογική. Εάν το KDE αποφασίσει να διανείμει σε μία μορφή, οι άλλοι συνεισφέροντες θα πρέπει να δημιουργήσουν ο ένας τον άλλον εάν ενδιαφέρονται. Και φυσικά, θα είναι πάντα πίσω.
Πρόσφατα ανακοινώθηκε ότι το KDE Discover θα υποστηρίζει πακέτα Flatpak και Snap (τα πλεονεκτήματα του appstream, του πακέτου κ.λπ.). Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη ότι η νέα ναυαρχίδα τους είναι το KDE Neon που βασίζεται στο Ubuntu, είναι πολύ πιο εύκολο να εφαρμοστεί η υποστήριξη Snap και ακόμη και μικτή υποστήριξη Snap/Flatpak στο σύστημα.
Το modularity, η ευκολία χρήσης και η ανεξαρτησία του Flatpak του δίνουν μεγάλο πλεονέκτημα έναντι του Snap και δεν καταλαβαίνω από πού αντλούν στο άρθρο ότι το Snap είναι αυτή τη στιγμή πιο προηγμένο από το Flatpak σήμερα, αφού συμβαίνει το αντίθετο. Ακόμη και μετά την ιστορία αλλαγών και των δύο, το Snap άλλαξε σταδιακά το όραμά του ακολουθώντας τις ίδιες παραμέτρους που πρότεινε ως λύση η Flatpak και που «περιέργως» επικρίθηκαν από αυτούς στην αρχή.
Δεν μαντεύω νικητή, αλλά έχω δει περισσότερη δουλειά και ενδιαφέρον γύρω από το Flatpak.