Πριν λίγο καιρό δημοσιεύσαμε μια είδηση για Το Linux είναι χάλια! (μεταφράζεται ως "Linux χάλια"), μια ομιλία του Bryan Lunduke που κάνει κάθε χρόνο για να ασκήσει βαθιά κριτική στο ελεύθερο λογισμικό και το περιβάλλον Linux, αλλά ταυτόχρονα υπογραμμίζει πόσο ενδιαφέρον είναι αυτό το λογισμικό και την ιδιοφυΐα πίσω από αυτό παρά όλα τα υπάρχοντα προβλήματα. Αναλογίζεται επίσης τη δυσκολία χρήσης και διαμόρφωσης ενός συστήματος GNU/Linux και πώς αυτή η δυσκολία έχει διορθωθεί με τα χρόνια.
Λοιπόν, πριν λίγες μέρες έπεσα πάνω σε ένα άρθρο από το FSF που απαριθμούσε τα πιο ενδιαφέροντα έργα που χρειάζονταν αμέσως για να συνεχιστεί η ολοκλήρωση του έργου GNU και ότι δεν υπήρχαν ακόμη ή βρίσκονταν σε ανώριμες φάσεις. Αυτή η λίστα προοριζόταν για να ξεκινήσουν οι προγραμματιστές. Ενώνοντας αυτήν την ιδέα με αυτή του Linux Sucks, θα ήθελα να δώσω την προσωπική μου άποψη (θα έχετε πολύ διαφορετικές σίγουρα) για τα αδύνατα σημεία σε σύγκριση με άλλα λειτουργικά συστήματα και πώς θα μπορούσε να βελτιωθεί το Linux.
Ο απλός έπαινος του Linux ως το καλύτερο από τα καλύτερα είναι καταστροφικό. για το έργο. Οι προγραμματιστές του πυρήνα Linux ή του GNU δεν χρειάζονται clappers για να τους ρουφήξουν και να τους πουν πόσο καλά κάνουν τα πάντα, αλλά μάλλον κριτικούς για να τους κατευθύνουν προς τη σωστή κατεύθυνση. Ξεκινώντας από τους χρήστες Linux, και από αυτό το ιστολόγιο, θα πρέπει να είμαστε πιο επικριτικοί, αφού όπως είπε ο Κέπλερ: «Μου αρέσει η οξύτατη κριτική ενός ευφυούς ανθρώπου περισσότερο από την αλόγιστη έγκριση των μαζών».
Η κριτική μου είναι αυτή, προσθέστε τη δική σας στα σχόλια:
- Λίγες εταιρείες λογισμικού και υλικού εμπλέκονται: Ναι, υπάρχουν όλο και περισσότερες εταιρείες που ενδιαφέρονται για το Linux, δημιουργούν συμβατά βιντεοπαιχνίδια, λογισμικό και υλικό για αυτήν την πλατφόρμα. Αλλά είναι ακόμα πολύ μακριά από την τρέχουσα κατάσταση που έχει η Microsoft με τα Windows. Εάν υπάρχουν πληθώρα εναλλακτικών λύσεων για προγράμματα από άλλες πλατφόρμες, αλλά δεν είναι να έχουμε εναλλακτικές, αλλά να μπορούμε να έχουμε τις ίδιες δυνατότητες όπως σε άλλες πλατφόρμες. Για να αρχίσουν οι εταιρείες να κοιτάζουν το Linux, πρέπει να κατακτήσουν ένα μεγαλύτερο μερίδιο αγοράς όπως τα Windows ή το Mac OS X, αλλά αυτό είναι αρκετά δύσκολο σήμερα. Επομένως, η μόνη λύση που βλέπω είναι να επιταχύνω την ανάπτυξη έργων όπως το Wine ή το Darling.
- Θρυμματισμός: Αυτό είναι κάτι για το οποίο έχει συζητηθεί εκτενώς, ο Linus Torvalds φαίνεται να συμφωνεί με αυτό επειδή είναι «θρεπτικό», αλλά ίσως η αναζήτηση μιας πιο καθολικής ανάπτυξης και η μη διασπορά των προσπαθειών τόσο πολύ θα έλυνε πολλά προβλήματα και θα βελτίωνε άλλα. Δηλαδή, είναι καλό να έχουμε πολλές διανομές για να διαλέξουμε ή διαφορετικά περιβάλλοντα επιφάνειας εργασίας για να χρησιμοποιήσουμε αυτό που μας αρέσει περισσότερο ή που ταιριάζει στις ανάγκες μας, αλλά από εκεί πηγαίνουν εκατοντάδες εκατοντάδες διανομές ή δεκάδες γραφικά περιβάλλοντα μακριά... Από την άλλη, αυτός ο κατακερματισμός δυσκολεύει και το προηγούμενο σημείο (για παράδειγμα, λόγω του αριθμός πακέτων RPM, DEB,... και υπάρχουσες διανομές), η μη τυποποίηση κάνει πολλούς να κάνουν πίσω. Εν ολίγοις, αυτό μεταφράζεται σε πολλούς προγραμματιστές που ενδιαφέρονται για τον κόσμο του GNU/Linux αλλά όλοι σκορπίζουν τις δυνάμεις τους αντί να τους ενώνουν. Ίσως είναι αποδεκτό ένα μοντέλο ανάπτυξης που μοιάζει περισσότερο με αυτό που έχουν άλλα έργα όπως το FreeBSD.
- Σχεδιασμός και λειτουργικότητα: Τα Windows και το Mac OS X είναι μάστορες σε αυτό, είναι αλήθεια ότι φαίνονται σαν συστήματα σχεδιασμένα για ηλίθιους, αλλά αν θέλετε να επεκτείνετε την εμβέλεια του Linux και να το φέρετε στις μάζες, πρέπει να δημιουργήσετε πιο ελκυστικά και διαισθητικά περιβάλλοντα. Ορισμένα προγράμματα δεν διαθέτουν GUI ή είναι κακώς λειτουργικά, αυτό πρέπει να αλλάξει. Η Canonical κατάφερε να συλλάβει αυτή την ιδέα για το Ubuntu και κάνει εξαιρετική δουλειά, γι' αυτό και είναι μια από τις πιο ευρέως χρησιμοποιούμενες διανομές (χωρίς να μειώνει άλλα εξίσου αξιόλογα έργα από αυτή την άποψη). Όλοι θα θέλαμε ένα σύστημα τόσο όμορφο όσο το Mac OS X και τόσο λειτουργικό, χωρίς να κάνουμε το λάθος να παραμελήσει η Apple το τερματικό της.
- Στοίβα δικτύου: Πέρυσι, το Facebook προσπάθησε να βελτιώσει τη στοίβα του δικτύου Linux προσλαμβάνοντας ειδικούς για να βοηθήσουν στην ανάπτυξη του πυρήνα από αυτή την άποψη. Η στοίβα δικτύου Linux δεν είναι φρικτή, αλλά μπορεί να βελτιωθεί. Το FreeBSD είναι ένα παράδειγμα προς μίμηση, καθώς έχει μια αξιοζήλευτη στοίβα δικτύου και αυτό αναζητούσε το Facebook, για να το ταιριάξει ή να το βελτιώσει.
- Seguridad: Το ότι με το GNU/Linux μπορείς να είσαι πιο ασφαλής (ορισμένες διανομές περισσότερο από άλλες) από ό,τι με άλλα συστήματα είναι αλήθεια, αλλά δεν μπορούμε να χαλαρώσουμε και να πούμε ότι το Linux είναι το πιο ασφαλές στον κόσμο, αφού δεν είναι αλήθεια. Και σε αυτή την περίπτωση επιστρέφω στο BSD για να δώσω ένα παράδειγμα ασφάλειας με το έργο OpenBSD. Το γεγονός ότι το Ίδρυμα Linux και το FSF διαθέσουν πόρους για τον έλεγχο της ασφάλειας των έργων τους ή για να αφιερώσουν μια ομάδα ειδικών για να βελτιώσουν την ασφάλεια του συστήματος δεν θα έβλαπτε.
- Ομάδα πίεσης: υπάρχει ένα «λόμπι» κατά του Linux που προέρχεται από ορισμένες εταιρείες όπως η Microsoft, παρά την παθητικότητα που έχει ξεχωρίσει στην εποχή του Satya Nadella, και η Apple. Αλλά με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, η πίεση που μπορούν να ασκήσουν λόγω της μονοπωλιακής τους κατάστασης σημαίνει ότι οι οδηγοί, το λογισμικό και οι τεχνολογίες δεν φτάνουν νωρίτερα στο Linux. Ίσως το FSF ή το Ίδρυμα Linux θα μπορούσαν να κάνουν κάτι με αυτή την έννοια πιέζοντας με κάποιο τρόπο ώστε, για παράδειγμα, να μην συμβαίνουν πράγματα όπως το UEFI Secure Boot ή να εξασφαλίσουν δωρεάν πρότυπα όπως κάνει η AMD. Επίσης, όχι μόνο αυτό, θα μπορούσατε επίσης να κάνετε καμπάνιες υπέρ του Linux. Έχετε δει διαφημίσεις Linux στην τηλεόραση ή σε οποιοδήποτε άλλο μέσο επικοινωνίας εκτός Διαδικτύου; Και αν επαναλάβω την ίδια ερώτηση, αλλάζοντας το "Linux" σε "Microsoft Windows" ή "Apple"; Άρα η απάντηση ποικίλλει δραστικά.
Ίσως Αντί να επικρίνουμε τους «εχθρούς» του Linux, θα πρέπει να μάθουμε από τα πλεονεκτήματά του να βελτιωθεί. Η λήψη ιδεών από το OS X, το Solaris, το FreeBSD, τα Windows, κ.λπ., δεν χρειάζεται να έρχεται σε αντίθεση με το πνεύμα του πιγκουίνου, αρκεί να θέλετε να κάνετε το Tux το καλύτερο. Μετατρέψτε τους εχθρούς σε ευκαιρίες μάθησης και τα μειονεκτήματα σε πλεονεκτήματα.
Βλέπετε περισσότερα πράγματα να λύσετε; Μη διστάσετε να ασκήσετε κριτική στο σχόλια...
Τι είναι η στοίβα δικτύου; Χαιρετίσματα.
Το χειρότερο ή ίσως το πιο κρίσιμο σημείο θα είναι πάντα το πρόβλημα του κατακερματισμού.
Επιπλέον, υπάρχουν σημεία από τα "fan boys", αναφέροντας για παράδειγμα, ότι ένας αρχάριος δέχεται πάντα μια "καταστροφική κριτική" για να του δώσει μια διανομή και ότι μπορεί να μπει στον κόσμο του GNU/linux, δεν θα ήταν καλύτερα, να του δώσεις μια εξήγηση για το τι θα βρεις; Ας πούμε πώς να εγκαταστήσετε ένα πρόγραμμα με το Synaptic.
Και μπορεί να υπάρχουν πολλές επικρίσεις, αλλά ας δούμε, το θεμελιώδες κομμάτι είναι πώς να ξεχάσουμε από το να είσαι ξεχωριστός στρατός να είσαι μέρος της ίδιας εξέγερσης;
Είναι ότι το εγώ των γκουρού του Linux είναι ανάλογο με τη λαμπρότητά τους, όσο πιο έξυπνοι, τόσο πιο εγωιστές και πιο ταξικοί, επειδή πιστεύουν ότι το Linux είναι μόνο για αυτούς που «ξέρουν». Οι υπόλοιποι θνητοί που χρησιμοποιούμε Winbugs και OSX.
Η τελευταία ερώτηση είναι εξαιρετική!
Σχεδιασμός και λειτουργικότητα;
Η μόνη διανομή που γνωρίζω ότι είναι πραγματικά εξαιρετικοί σχεδιαστές είναι αυτές του Deepin.
Σχεδιάζουν τις εφαρμογές τους, το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας τους, είναι ομορφιά.
Δεν μοιράζομαι τίποτα σχετικά με τη σχεδίαση, το πρώτο είναι ήδη υποκειμενικό, μισώ, για παράδειγμα, τη διεπαφή OSX και τη διεπαφή των Windows, ούτε σας λέω από όταν ήμουν χρήστης αυτού του συστήματος: V, αλλά μετά Εγκαθιστώ το XFCE σε μια Αψίδα με όλα τα κοτσάνια και τις σανίδες τους και χάνω το μυαλό μου φωνάζοντας στον Θεό πόσο όμορφο είναι το γραφείο μου, αλλά δεν θα αρέσει σε όλους, για αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί κρίσιμο σημείο μιας και υπακούει στην οπτική γωνία του καθενός. άτομο.
Συμφωνώ σχεδόν με όλα όσα λέγονται στο άρθρο, το μήνυμα είναι ότι οι κύριοι ένοχοι για το ότι το Linux είναι όπως είναι, βρίσκονται στον κόσμο του Linux και το κύριο πρόβλημα είναι η παραμέληση της εμπειρίας χρήστη. Ένα παράδειγμα είναι το LibreOffice, ένας ξεπερασμένος αυτοματισμός γραφείου, που βλάπτει τον αμφιβληστροειδή, που χρησιμοποιεί τη διεπαφή του Office 97, με κακή ενσωμάτωση με το Microsoft Office, και τους ένοχους;;; «Είναι η Microsoft επειδή οι ιδιόκτητες μορφές τους δεν δίνουν τις ακριβείς προδιαγραφές, επειδή δεν δημιουργούν μια έκδοση για Linux, κλπ, κλπ, μπλα, μπλα, επειδή μισούν τη διεπαφή Ribbon» Και το Linux ακινητοποιείται κατηγορώντας τους υπόλοιπους, αφού για αυτούς αυτός που πρέπει να αλλάξει είναι η Microsoft και όχι να βελτιώσει το Linux για να κατακτήσει τους επιτραπέζιους υπολογιστές.
Έχω έρθει ακόμη και να διαβάσω σχόλια όπου είναι περήφανοι που το Linux έχει αυτό το 2% της αγοράς, σύμφωνα με αυτούς είναι ο πραγματικός στόχος του ελεύθερου λογισμικού, να μην είναι κερδοφόρο, να μην είναι ελκυστικό επειδή είναι δωρεάν. Όχι, το ελεύθερο λογισμικό πρέπει να έχει στόχο να φτάσει στις μάζες, να το κάνει κερδοφόρο για να υπάρχουν εφαρμογές. Οι φονταμενταλιστές θέλουν να μας πείσουν ότι το Linux δεν χρειάζεται ιδιόκτητες εφαρμογές και ότι το ελεύθερο λογισμικό πρέπει να είναι δωρεάν, ούτε το ένα ούτε το άλλο. Το Linux δεν πρέπει να ανήκει στους προγραμματιστές που υπερηφανεύονται για την κυριαρχία της πιο περίπλοκης διανομής, το Linux πρέπει να είναι απλό, με εξαιρετική εμπειρία χρήστη και να απευθύνεται στο κοινό.
Και παρά το γεγονός ότι όλοι συμφωνούμε για τον κατακερματισμό και τη χαμένη προσπάθεια, νέες διανομές θα συνεχίσουν να εμφανίζονται και δεν θα συνεχίσουμε να έχουμε αιτήσεις.
Δεν νομίζω καθόλου ότι η διεπαφή του LibreOffice είναι ξεπερασμένη, το αντίθετο, είναι ένα ώριμο και πρακτικό λειτουργικό σχέδιο... παρά το γεγονός ότι δεν συγχωρεί περίεργες και σκοτεινές κορδέλες, τις οποίες μόνο όσοι το έχουν εμφυτεύσει στο μυαλά σαν την έννοια που το συγκαλύπτουν ως «μοντέρνα»... καθαρή ιστορία!!!
Όλα είναι αλήθεια. Πάντα πίστευα ότι θα χρειαζόταν η δημοσιότητα. Σαν ιδέα, για να προωθήσω το linux, πήγαινε σε δημόσιο χώρο και άρχισε να παίζεις με steam... και pc ή steam κονσόλα... Αλλά θα έκανα κάτι περισσότερο που δεν δίνει κίνητρο, αν όχι εντελώς άλλαξε την ιδέα ότι "κανείς δεν χρησιμοποιεί linux", κάποιοι δυσκολεύονται να καταλάβουν ότι ό,τι γίνεται στα κινητά τους τρέχει μέσω ενός δικτύου στο οποίο υπάρχει το Linux... αν και η τρέχουσα γενιά έχει πάρα πολλά προβλήματα τεχνολογίας που αν ξοδέψουν πάρα πολλά χρήματα σε κινητό, μόνο για να καταλήξουν να χρησιμοποιούν whatsapp ή facebook, οι οποίοι δεν έχουν το παραμικρό ενδιαφέρον να μάθουν πώς λειτουργεί το σύστημα ανεξάρτητα από το αν το κινητό σας είναι εγκατεστημένο, χωρίς να λαμβάνετε υπόψη ότι ό,τι κάνετε στο κινητό σας, αυτές οι πληροφορίες περνούν από δίκτυο διακομιστών από τους οποίους είναι 100% σίγουρο ότι χρησιμοποιούν linux. Εκτός από την προώθηση όχι μόνο με αφίσες ή τον τρόπο χρήσης του, δεν θα γίνονταν εκτενείς συζητήσεις για συγκεκριμένους όρους, υποθέτω ότι έτσι θα ήταν περίεργοι να μάθουν πώς λειτουργούν τα πράγματα.
Τι νόημα έχει το άρθρο; Υπάρχουν ήδη χιλιάδες σαν αυτό, σωστά; Άρα υπάρχει περισσότερος κατακερματισμός των πληροφοριών :p
Ο κατακερματισμός είναι ένα γενετικό χαρακτηριστικό του GNU/Linux, όπου η κοινότητα ανοιχτού κώδικα δεν είναι δημοκρατική, είναι αναρχική: ο Stallman έκανε κάτι για να βγει από το κοπάδι, ο Torvald έκανε κάτι για να βγει από το κοπάδι και ούτω καθεξής, κάθε χάκερ…
Και όταν οι λύκοι που εκτρέφονται από πρόβατα ανακαλύπτουν τις δυνατότητές τους και ακολουθούν τη δική τους φύση, δύσκολα μπορούν να ανασυνταχθούν πίσω από μια κοινή ιδέα, γιατί πάντα θα μυρίζει «μυστικός βοσκός».
Σε μια δημοκρατία, οι μάζες εκλέγουν μια ηγεσία που οδηγεί το πλοίο προς ένα ευεργετικό έργο για την πλειοψηφία. στην αναρχία ο καθένας κάνει για τον εαυτό του και για τον εαυτό του (αν και στη συνέχεια μοιράζεται γενναιόδωρα τον φωτισμό του με τους υπόλοιπους), και αυτή είναι η αιτία του κατακερματισμού.
Θα ήταν υπέροχο να εστιάσουμε τους λάτρεις του GNU/Linux σε μια κοινή εργασία, να οργανώσουν εκατοντάδες χιλιάδες ευφυΐες σε συγκεκριμένα έργα. αλλά γι' αυτό πρέπει κανείς να κατανοήσει ότι ο όρος «κοινότητα» δεν σημαίνει αγέλη ή εξάλειψη της ατομικότητας.
Και το μεγάλο εμπόδιο σε αυτό είναι η αναρχική νοοτροπία του ίδιου του χάκερ, παρανοϊκή από τη φύση του.
Είμαι σχετικά νέος χρήστης, η μετάβαση μου κόστισε πολλή δουλειά, αλλά είμαι ακόμα εδώ στο GNU/linux που μαθαίνω μέρα με τη μέρα, το πιο δύσκολο μέρος της αλλαγής μου στο ελεύθερο λογισμικό ήταν η δυσκολία εγκατάστασης προγραμμάτων οδήγησης, λογισμικού, τερματικού , νέες έννοιες, εντολές κλπ, κάτι που δεν βλέπετε στα winbugs, όλα αυτά προσθέτουν στην "ευκολία" με την οποία τα winbugs κάνουν τα πάντα, καταλήγουν να τρομάζουν τους περισσότερους χρήστες που αναζητούν απλότητα στη ζωή τους, συνεχίζω και θα συνεχίσω εδώ, μαθαίνοντας παρέχοντας και προτείνοντας το GNU/Linux. Αλλά θα πρέπει να κάνουν τα πράγματα πιο εύκολα για τους νέους καθώς αυτή η έλλειψη συμβατότητας με το γραφείο, την πλίθα κ.λπ. δημιουργεί σύγχυση και τρομάζει τους νέους
Ας σκεφτούμε λίγο. Από μόνο του το linux για τη δημιουργία επιτραπέζιων υπολογιστών είναι τεράστιο για να μην ονομάζουμε όλα τα προγράμματα και ούτω καθεξής. Αλλά το κύριο πρόβλημα με το linux και το ελεύθερο λογισμικό είναι οι ίδιοι οι προγραμματιστές. Για παράδειγμα, οι άνθρωποι του debian που επέκριναν πρόσφατα το Ubuntu επειδή άρχισε να πακετάρει προγράμματα .deb. Το άλλο πράγμα είναι η έλλειψη επικοινωνίας που υπάρχει, για παράδειγμα, σχεδόν πριν από ένα χρόνο ρώτησα τους ανθρώπους του inkscape γιατί δεν μπορούσατε να δημιουργήσετε σελίδες ή φύλλα όπως το Corel, απλά με έδιωξαν. Αλλά πρέπει να πείτε την αλήθεια, λίγα μέρη και λίγα δωρεάν λογισμικό ακούνε χρήστες, για παράδειγμα, το Blender, που από μόνο του αγαπώ πολύ το πρόγραμμα. Πιστεύω επίσης ότι το ελεύθερο λογισμικό έχει πολλά να συμβάλει στις εταιρείες, ίσως εάν δημιουργηθεί πιο βασικό λογισμικό, για παράδειγμα, ένα libreoffice για οικιακή χρήση με καλύτερη διεπαφή, μπορεί επίσης να μειώσει την πειρατεία, για παράδειγμα. Είτε το k3b βελτιώνεται είτε το brasero έχει περισσότερες λειτουργίες εγγραφής ή μετατροπείς βίντεο ή κάποιο πρόγραμμα παρόμοιο με το convertx δεν θα ήταν απαραίτητο για να βοηθήσει την πειρατεία.
Διάβασα το ποστ και τα σχόλια και υπάρχουν αρκετά σημεία που βρίσκω μισούς λόγους.
Καταρχήν, υποθέτω ότι μιλάμε για Linux στο desktop, γιατί η επιτυχία στους διακομιστές και στον κόσμο των κινητών είναι γνωστή, γιατί σε περίπτωση που κάποιος δεν ξέρει, το Android έχει πυρήνα Linux, τώρα με βάση αυτό μπορώ να πω ότι (θα περάσω από τα σημεία της ανάρτησης).
1. Είναι πιθανό ότι δεν θα δείτε κορυφαίους λογισμικού όπως το Adobe (που υποθέτω ότι είναι το ζητούμενο) ή το Microsoft Office (το οποίο πιθανότατα θα φτάσει νωρίτερα παρά αργότερα) και κάποιο πιο επαγγελματικό πρόγραμμα επεξεργασίας τύπων (για τον δημιουργικό κόσμο). τώρα αυτό είναι αλήθεια και μπορεί να κάνει περισσότερες από μία επιστροφή, αλλά το θέμα είναι ότι αυτή τη στιγμή εξακολουθεί να υπάρχει μια αλλαγή παραδείγματος όσον αφορά το λειτουργικό σύστημα, με τα Windows 10 MS να κατανοούν ότι το μοντέλο που πρέπει να ακολουθηθεί είναι λογισμικό ως μια υπηρεσία (το καλό ή το κακό θα εξαρτηθεί από κάθε χρήστη που τη γνωρίζει). Υπό αυτή την έννοια, είναι κάτι να βλέπεις το Android, το πιο δημοφιλές Linux στον κόσμο. Το μοντέλο του είναι λογισμικό ως υπηρεσία, επειδή η εταιρεία πίσω από αυτό είναι μια εταιρεία υπηρεσιών (Google), και αν δείτε ότι έχετε τους σπουδαίους προγραμματιστές λογισμικού που αναπτύσσουν γι 'αυτούς, το πρόβλημα της Google είναι ότι προτιμούσε να στοιχηματίζει σε επιτραπέζιους υπολογιστές έναντι του Chrome OS (το οποίο είναι το Linux). ομοίως) αλλά η ιδέα του εξακολουθεί να είναι ριζικά αντίθετη με αυτό που καταλαβαίνουμε από το λειτουργικό σύστημα, ίσως εάν η Google έκλεινε το μάτι στα παραδοσιακά συστήματα επιτραπέζιων υπολογιστών, θα άλλαζε λίγο το θέμα. Σε σχέση με το υλικό, οι εταιρείες προσφέρουν υπολογιστές με συστήματα linux, υπάρχουν αναδυόμενες εταιρείες που προσφέρουν linux (σύστημα 76 για παράδειγμα), αυτό που συμβαίνει είναι ότι σε ορισμένες χώρες η μονοπώληση των windows είναι τεράστια, προστίθεται στην άγνοια του χρήστη για τα δικαιώματά του και τα προβλήματα υπολογιστή επιστήμη, το καθιστά πρακτικά ένα de facto πρότυπο. Τώρα η υποστήριξη υλικού εξαρτάται δυστυχώς από το όριο των χρηστών, γι' αυτό είναι δύσκολο να δούμε καλύτερη απόδοση ή συνολική απόδοση με κάρτες γραφικών για παράδειγμα. Ως ένα βαθμό λοιπόν (εκτός αν έκανε κάτι η google, η xiaomi κυκλοφόρησε κάτι ή κάποια κυβέρνηση έκανε κάτι) έχεις δίκιο, εκτός από το wine and darling, γιατί αυτό έρχεται σε αντίθεση με την εγγενή ανάπτυξη κατά τη γνώμη μου.
2. Εδώ δεν βρίσκω τον λόγο για το εξής. Πρώτον γιατί ο αριθμός των μορφών πακέτων στο Linux δεν ξεπερνά τις 5 αν δεν κάνω λάθος, επομένως δεν μπορείτε να συμπεριλάβετε τα αρχεία σεναρίου ή τα συμπιεσμένα, οπότε από αυτή την άποψη είναι αρκετά τυποποιημένο, τα Windows και το OS X έχουν επίσης περισσότερο από μια μορφή δέματος. Το μεγάλο πρόβλημα είναι να μην κατανοήσουμε την ουσία του συστήματος, και αυτή είναι η έννοια του Modularity, το Linux είναι παρόμοιο με τα Lego, αν ζητήσετε από κάποιον να χτίσει ένα σπίτι με lego, κανείς δεν κάνει το ίδιο. Το modularity είναι ο μεγάλος πλούτος του Linux, που το έχει κάνει προσαρμόσιμο σε διάφορες συσκευές. Το πρόβλημα είναι ότι ίσως δεν εξηγούμε ή δεν κατανοούμε αυτήν την έννοια. Τώρα σχετικά με τον αριθμό των διανομών, γιατί νομίζω ότι είναι απαραίτητο ένας κανονικός χρήστης να κατηγοριοποιεί τις διανομές, γιατί είναι ξεκάθαρο ότι ο χρήστης έχει κατακλυστεί από τον υπάρχοντα αριθμό διανομών, αλλά αν κατηγοριοποιήσουμε και φτάσουμε ακόμη και στις διανομές « μητέρες " είναι λιγότερο χαοτικό, τα υπόλοιπα είναι πράγματα "κατασκευασμένα από τον χρήστη" ή "κοινότητα" που πρέπει να εξηγηθούν (η διδασκαλία για το linux και τις σχετικές έννοιες είναι σημαντική).
3. Διαφωνώ εντελώς, όσον αφορά τη σχεδίαση και τη λειτουργικότητα το 2015 το linux είναι στο ίδιο επίπεδο με το OS X και τα Windows, τόσο το Gnome όσο και το KDE και το Unity είναι αρκετά ώριμα και καλά δουλεμένα για να αντισταθούν στον χρήστη, είναι περισσότερο η φιλοσοφία του Gnome , έχει απλοποίησε πολύ τη χρήση μιας διεπαφής υπολογιστή, καθώς και το Unity. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι οι προγραμματιστές δεν χειρίζονται τις οδηγίες, αλλά αυτό δεν φταίει το περιβάλλον επιφάνειας εργασίας. Τα περιβάλλοντα έχουν μεγάλη απήχηση, εκτός από το ότι θεωρείτε ότι το OS X πιο όμορφο είναι πολύ υποκειμενικό, για παράδειγμα, βρίσκω το KDE πιο λειτουργικό από τη διεπαφή OS X, αλλά εξαρτάται από κάθε χρήστη και τη ΡΟΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ. Συγκρίνουμε τους εαυτούς μας με τα Windows και το OSX και θέλουμε να προσαρμόσουμε την ίδια ροή εργασίας, κάτι που είναι λάθος. Ή μήπως η Apple τροποποίησε τη διεπαφή της για να προσαρμοστεί στη διεπαφή των Windows; δεδομένου ότι δεν είναι ούτε πλειοψηφικό σύστημα. Τα περιβάλλοντα πρέπει να βελτιώσουν τη φιλοσοφία τους αλλά να μην την αναζητούν από άλλα συστήματα. Τώρα πέφτετε ξανά στο λάθος να προβάλλετε τον τρόπο χρήσης του συστήματος με γενικό τρόπο, απλά σκεφτείτε τη χρήση που του δίνουν οι περισσότεροι και θα δείτε ότι τα τρέχοντα περιβάλλοντα προσφέρουν το ίδιο, με απλό τρόπο, είναι κάτι που δείτε τη μουσική των gnome, το τοτέμ ή τον Ναυτίλο.
4. Δικτυακή στοίβα, δεν υπάρχει αντίρρηση, σε βρίσκω ακριβώς σε αυτό.
5. Λοιπόν, δεν ξέρω σε ποιο βαθμό, αλλά καταλαβαίνω ότι τα προγράμματα αναθεωρούνται συνεχώς για την ασφάλειά τους. Και πάλι, το μοντέλο ανάπτυξης Linux σάς επιτρέπει να βρείτε τρωτά σημεία και να τα διορθώσετε γρήγορα. Στην περίπτωση του Android, είναι ευθύνη της Google και τα τρωτά σημεία του android μου είναι περίεργα, αλλά αυτό οφείλεται στον δικό του ρυθμό και τρόπο ανάπτυξης.
6. Έλλειψη δημοσιότητας για το Linux, ναι. Το πρόβλημα είναι ότι οι οργανώσεις λογισμικού που προωθούν τη χρήση του Linux και τις ελευθερίες των υπολογιστών όπως το FSF, κινούνται με πολύ λίγους πόρους, αν γίνουμε συνωμοτικοί, σε αυτόν τον κόσμο που κυβερνάται από την οικονομία αυτοί που έχουν φωνή είναι αυτοί που κινούν χρήματα Υπάρχει λόγος γιατί ο Ομπάμα συναντά εταιρείες της Silicon Valley, αλλά μόνο με τις πιο κερδοφόρες. Τώρα είναι επίσης σημαντικό να κάνουμε αντιπληροφόρηση και, πάνω από όλα, να κάνουμε εκπαιδευτικό έργο, αν δεν κάνουμε τα εκπαιδευτικά ιδρύματα να προωθήσουν τη χρήση ελεύθερου λογισμικού ή ανοιχτού κώδικα, κάνουμε λάθος, γιατί θα επαναλάβουμε τη χρήση εργαλείων που θα τελικά γίνονται πρότυπα του facto (hello formats Office) και όταν μεγαλώσουν και είναι ενήλικες, δεν μπορούν να φύγουν από εκεί. Το λέω ως δάσκαλος που είμαι και έχω δει καταστάσεις όπου οι συνάδελφοι γεμίζουν το στόμα τους με σεβασμό στους νόμους και είναι οι πρώτοι που χρησιμοποιούν τα Windows και το λογισμικό Pirate.
Τώρα όσον αφορά τα σχόλια:
1. Ναι, υπάρχουν άνθρωποι που είναι αλαζόνες και επιτίθενται δωρεάν, αλλά τους βρίσκεις στα φόρουμ των Winows και του OS X, απλά ξέρεις πώς να φιλτράρεις και να δεις σε ποιον να απευθυνθείς.
2. Αυτό πηγαίνει στο megajavisan: το ελεύθερο λογισμικό μπορεί να είναι κερδοφόρο, στην πραγματικότητα ο Stallman προσφέρει ένα μοντέλο δημιουργίας εσόδων υπό το ελεύθερο λογισμικό. άρα κάνεις λάθος. Το ελεύθερο λογισμικό περιλαμβάνει έννοιες που σχετίζονται με την ηθική όταν χρησιμοποιείτε ένα σύστημα ή λογισμικό (που σχετίζονται με τις 4 ελευθερίες), γι' αυτό βρίσκετε άτομα που είναι ενάντια στο ιδιόκτητο μοντέλο. Ένα άλλο πράγμα, σύμφωνα με τον Stallman, είναι το OpenSource, το οποίο σύμφωνα με τον ίδιο περιλαμβάνει μόνο τεχνικές πτυχές. Όπως είπε κάποτε το Ελεύθερο Λογισμικό ΔΕΝ είναι το ίδιο με το ελεύθερο (γι' αυτό χρησιμοποιεί τη λέξη Ελεύθερο και όχι Ελεύθερο). Αυτό που συμβαίνει είναι ότι η ιδέα LInux=free παραμορφώθηκε, επειδή τα συστήματα διανέμονται ελεύθερα.
3. Το θέμα των μορφών έχει συζητηθεί πολλές φορές, είναι πρόβλημα της εν λόγω εταιρείας (MS) γιατί πχ πάμε αντίθετα, στην προσωπική μου περίπτωση τα ανοιχτά φορμά λειτουργούν αρκετά καλά μεταξύ εργαλείων, αλλά εδώ το συμβαίνει κάτι διαφορετικό, η υλοποίηση που κάνει το MS δεν είναι ενημερωμένη, γι' αυτό ένα ODF μπορεί να μην φαίνεται καλό, αντίθετα το MS παραδίδει κακώς την υλοποίηση των μορφών για συμβατότητα, ακόμη και μεταξύ των εργαλείων του (προσπαθήστε να δημιουργήσετε ένα docx στο γραφείο 2013 και δοκιμάστε τις προηγούμενες εκδόσεις).
4. Για νέους χρήστες: είναι καλύτερα να μάθουν να βελτιώνουν τα οφέλη του linux παρά να επιτίθενται στις ανεπάρκειες των windows, σταμάτα να λες "Winbugs", μπορεί κανείς να λάμπει με το δικό του φως, δεν χρειάζεται να σβήσει τα άλλα
Μου άρεσε πολύ αυτό το άρθρο. Λατρεύω το linux Έχω εγκαταστήσει το Ubuntu, χρησιμοποίησα υπολογιστές Kubuntu με debian και canaima. Χρησιμοποίησε το puppi για να κάνει επιδιορθώσεις και επιδιορθώσεις σε συστήματα αρχείων και για να διορθώσει την εκκίνηση των εκδόσεων linux. Έχω δοκιμάσει ζωντανές εκδόσεις fedora, suse, mint, κλπ, στην πραγματικότητα είμαι παντρεμένος με το Lubuntu 16.04 στους φορητούς υπολογιστές μου, παρουσιάζει κάποιες λεπτομέρειες αλλά τίποτα σημαντικό.
Δεν ξέρω γιατί τόσο μίσος από Κάποιους με κανονικό αλλά εκτιμώ την ύπαρξή του. Σχετικά με τα παραπάνω, μπορώ μόνο να πω κάτι: τα προβλήματα που έχω παρουσιάσει ήταν ως επί το πλείστον με τις εξαρτήσεις και τη διεπαφή ορισμένων προγραμμάτων όπως το libreoffice, το οποίο είναι απλά φρικτό. Δεν είναι ότι κάνουν κλώνο του ms office αλλά αυτά τα εικονίδια !!!!!!! παρακαλώ είναι απλά φρικτά.
Σχετικά με τη διασπορά των πόρων, λοιπόν, τι να πει κανείς; Νομίζω ότι το Debian κάνει καλή δουλειά, αλλά θα πρέπει να τονίσει ότι είναι πιο φιλικό στις εγκαταστάσεις και ένα άλλο πρόβλημα είναι να φτιάξω το δίκτυο του υπολογιστή μου με Windows (κατ' υποχρέωση) και με αυτά με Linux. Φυσικά, λατρεύω το Lubuntu, δεν ψάχνω για μια θεαματική επιφάνεια εργασίας, αν και νομίζω ότι αφού το προσαρμόσω λίγο φαίνεται υπέροχο, καταναλώνει λίγους πόρους και κάνει ό,τι χρειάζομαι.