Στο αδελφό μας blog Ubuntulog, ο συνάδελφός μου Pablinux θέτει μια πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση. Ο πιθανός κίνδυνος χρήσης μικρών έργων. Το άρθρο σας βασίζεται σε δύο συγκεκριμένα παραδείγματα. Το πρώτο είναι Ματιά, ένα πιρούνι του El Gimp του οποίου ο μόνος ορατός στόχος ήταν να αλλάξει το όνομά του, αν και αργότερα, ίσως από φόβο γελοιοποίησης, πρότειναν να προσθέσουν άλλες λειτουργίες σε αυτό. Η δεύτερη είναι μια ανεπίσημη έκδοση του Ubuntu με την επιφάνεια εργασίας Deepin που δεν κυκλοφόρησε ποτέ την έκδοση 21.10
Θα παραθέσω κατά λέξη τη γνώμη του Pablinux για να τεκμηριώσω τη δική μου, αλλά σας προσκαλώ να διαβάσετε το άρθρο πάντως.
Σε καμία περίπτωση δεν εννοώ να μην υποστηρίζω τον ανεξάρτητο προγραμματιστή ή μικρές ομάδες. Αυτό το άρθρο δεν αποτελεί επίθεση εναντίον τους. θέλει απλώς να παίξουμε με ασφάλεια ή να έχουμε έναν άσο στο μανίκι μας. Για παράδειγμα, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το Mousai για να μάθουμε ποιο τραγούδι παίζει και αν δεν λειτουργεί, να χρησιμοποιήσουμε το SongRec που είναι ένας ανεπίσημος πελάτης Shazam. Αν και το πρόβλημα είναι προφανές: θα μπορούσαμε να μείνουμε χωρίς να ξέρουμε τι παίζεται, οπότε ίσως αξίζει να χρησιμοποιήσουμε το δεύτερο πρώτο.
Γιατί το μέγεθος δεν έχει σημασία
Η πρώτη μου παρατήρηση είναι ότι η μεταβλητή που πρέπει να ληφθεί υπόψη δεν είναι το μέγεθος. μεγάλοΑυτό που πρέπει να ληφθεί υπόψη για την αξιολόγηση της βιωσιμότητας ενός έργου είναι οι στόχοι και η δέσμευση των προγραμματιστών.
Ας δούμε μερικά παραδείγματα
Apache OpenOffice
Ως blogger συνέχισα να καλύπτω τις εκδόσεις του OpenOffice πολύ μετά τη διάσπαση μεγάλου μέρους της κοινότητάς του για να δημιουργήσω πρώτα το LibreOffice και αργότερα το The Document Foundation. Το OpenOffice δεν μπορεί να περιγραφεί ως ένα μικρό έργο, καθώς έχει το Ίδρυμα Apache πίσω του και το Ίδρυμα ανέλαβε μετά από αίτημα της IBM. Πέρυσι σταμάτησα να το κάνω όταν συνειδητοποίησα ότι οι σημειώσεις έκδοσης όχι μόνο δεν ήταν αρκετές για να καλύψουν τις ελάχιστες τριακόσιες πενήντα λέξεις που απαιτούνταν Linux Adictos. Δεν μου έδωσαν ούτε διακόσιους σαράντα χαρακτήρες ενός tweet.
Σίγουρα κάποιοι από εσάς θα μπείτε στον πειρασμό να μου υπενθυμίσετε ότι, από τη στιγμή που υπάρχει το LibreOffice, είναι πολύ δύσκολο να βρείτε πού να καινοτομήσετε. Ωστόσο, το OnlyOffice, το WPS Office, το Calligra Office, το Abiword και το Gnumeric συνεχίζουν να αναπτύσσουν και να ενσωματώνουν ενδιαφέροντα νέα χαρακτηριστικά.
Ας δούμε τώρα το αντίθετο παράδειγμα.
linuxmint
Δοκίμασα το LinuxMint όταν πρωτοκυκλοφόρησε. Θυμάμαι που παραπονιόμουν σε ένα φόρουμ ότι ήταν απλώς Ubuntu με άλλη ταπετσαρία. Ήταν με την απόφαση της Canonical να μεταβεί από το GNOME στο Unity και το GNOME να διακόψει τον κλάδο 2 και να μεταβεί στον infumable κλάδο 3 που βρήκε τη θέση του στον κόσμο. Ανέπτυξε το δικό του περιβάλλον επιφάνειας εργασίας (Cinnamon) και δημιούργησε εφαρμογές για να επεκτείνει τις λειτουργίες.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το LinuxMint είναι ένα μικρό έργο. Στην πραγματικότητα, ο ηγέτης του Clement Lefebvre έχει παραπονεθεί στο παρελθόν ότι είναι κουρασμένος από τη δουλειά που χρειάζεται για να προωθήσει κάθε νέα έκδοση της διανομής.
Φυσικά, δεν είναι εύκολο να πραγματοποιηθεί ένα έργο ελεύθερου λογισμικού. Ειδικά όταν δεν βγάζεις τα προς το ζην από αυτό. Στην περίπτωσή μου, αποχαιρέτησα το προσωπικό μου blog για 15 μέρες για να το μεταφέρω από το WordPress στο Jekyll. Ήταν τον Ιανουάριο. Κατάφερα να το επαναλάβω εν μέρει μόνο τον Νοέμβριο. Εργασία, μια μητέρα με άνοια, η οικονομική κρίση της Αργεντινής, ένας παλιός χαλασμένος υπολογιστής και ένας νέος υπολογιστής στον οποίο ο ιδιοκτήτης επέμενε να βάλει μια λιγότερο από επαρκή πηγή ενέργειας, συνωμότησαν εναντίον μου (ή υπέρ των αναγνωστών) ΚΑΙ, ένα blog είναι πολύ λιγότερο περίπλοκο από τα πιο απλά έργα ελεύθερου λογισμικού.
Αυτό μας οδηγεί σε συμβιβασμούς. Ένα έργο μπορεί να μην ενημερώνεται πολύ συχνά, αλλά οι προγραμματιστές συνεχίζουν να δείχνουν ενδιαφέρον διορθώνοντας σφάλματα, απαντώντας σε ερωτήματα ή ανακοινώνοντας ιδέες.
Η δεύτερη διαφωνία μου με το άρθρο του Pablinux έχει να κάνει με το γεγονός ότι ο κίνδυνος ασυνέχειας των υπηρεσιών δεν συμβαίνει μόνο με μικρά έργα. Όσοι ανέπτυξαν εφαρμογές επί πληρωμή για το Κέντρο Λογισμικού που δημιούργησε το Ubuntu για το Unity ή όσοι αγόρασαν ένα τηλέφωνο με το τηλέφωνο Ubuntu μπορούν να το επιβεβαιώσουν. Για να μην αναφέρουμε το ποσό των sυπηρεσίες που διακόπτονται από την Google.