Κατά την τελευταία εβδομάδα, δημιουργήθηκαν διάφορα γεγονότα σε απάντηση στα γεγονότα που έλαβαν χώρα στο Κάπιτολ Χιλ, γεγονότα που αποδίδονται στις δημοσιεύσεις των μέσων κοινωνικής δικτύωσης του σημερινού προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών "Ντόναλντ Τραμπ."
Μετά από αυτά τα γεγονότα ορισμένα κοινωνικά δίκτυα και άλλες πλατφόρμες τεχνολογικός αποφάσισαν να δράσουν μετά την καταμέτρηση των Το Twitter του Donald Trump αποκλείστηκε οριστικά.
Και καλό, εδώ ξεκινά το ενδιαφέρον μέρος της υπόθεσης, δεδομένου ότι οι διάφορες τεχνολογικές πλατφόρμες αποφάσισαν να ενεργήσουν στις εκδηλώσεις οι απόψεις διαιρέθηκαν βασικά σε δύο στρατόπεδα «εκείνοι που είναι υπέρ» και εκείνοι «κατά».
Αν και θα μπορούσαν επίσης να υπάρχουν ουδέτεροι, αυτοί που απλά δεν νοιάζονται, σε αυτήν την περίπτωση δεν υπάρχει ενδιάμεσο σημείο, καθώς τα γεγονότα που πρόκειται να συμβούν θα αναμφίβολα σηματοδοτούν κάτι σημαντικό για το πού κατευθυνόμαστε τόσο ως κοινωνία όσο και για να γνωρίζουμε το πεδίο και τι θα πρέπει να γίνει σχετικά με τους κανονισμούς κοινωνικών μέσων.
Αυτό είναι ένα ζήτημα που έχει συζητηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα και ως προηγούμενο μπορούμε να επιστρέψουμε περίπου 10 χρόνια και να πάρουμε ως αναφορά τι συνέβη στην Αίγυπτο.
Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι από την πλευρά εκείνων που βρίσκονται στην απόκριση των τεχνολογικών πλατφορμών για τον Τραμπ, έχουν κατά κύριο λόγο υπόψη: «Απορρίπτεται η ελευθερία του λόγου του απερχόμενου προέδρου των ΗΠΑ;»
Δεδομένου αυτού, πολλές από τις πλατφόρμες δικαιολογούνται από την ανάγκη καταπολέμησης της υποκίνησης βίας που μεταδίδεται από τις δημοσιεύσεις τους.
Από την πλευρά του, Ο σημερινός υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας Bruno le Maire καταγγέλλει μια ψηφιακή ολιγαρχία που απειλεί τις δημοκρατίες:
«Αυτό που με εκπλήσσει για το κλείσιμο του λογαριασμού Twitter του Donald Trump είναι ότι κλείνει το Twitter. Η ρύθμιση των ψηφιακών ανθρώπων δεν μπορεί να γίνει από την ίδια την ψηφιακή ολιγαρχία. Η ψηφιακή ολιγαρχία είναι μια από τις απειλές που επικρατεί στα κράτη και τις δημοκρατίες. Η ρύθμιση είναι απαραίτητη, αλλά πρέπει να γίνει από τον κυρίαρχο λαό, από τα κράτη και από τη δικαιοσύνη ».
Ενώ βρίσκεστε στη Γερμανία με την αποχώρηση του εκπροσώπου της Άνγκελα Μέρκελ:
«Ο Καγκελάριος θεωρεί προβληματική τη μόνιμη αναστολή του λογαριασμού ενός κατεστημένου προέδρου. Δικαιώματα όπως η ελευθερία της έκφρασης μπορούν να παρακωλυθούν, αλλά από το νόμο και εντός του πλαισίου που ορίζει ο νομοθέτης και όχι με απόφαση μιας εταιρείας. "
Αυτή η δημιουργημένη κατάσταση έχει δημιουργήσει ένα σημαντικό σημείο διαμάχης μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρώπης σχετικά με τον τρόπο ρύθμισης των πλατφορμών κοινωνικών μέσων.
Και είναι αυτό μέσα η ΕΕ θέλει να δώσει στις ρυθμιστικές αρχές περισσότερη δύναμη για να εξαναγκάσει τις πλατφόρμες από το Διαδίκτυο όπως το Facebook ή το Twitter για την κατάργηση παράνομου περιεχομένου και στις Ηνωμένες Πολιτείες, από την άλλη πλευρά, η παρακολούθηση του περιεχομένου δημοσιεύτηκε στις πλατφόρμες τους μέχρι στιγμής ήταν ευθύνη των διαδικτυακών παρόχων υπηρεσιών, αν και τα πολιτικά μέτρα που αποσκοπούν στον περιορισμό των ρυθμιστικών ελευθεριών τους είναι όλο και συχνότερα.
Αυτά τα μέτρα λειτουργούν ήδη εδώ και αρκετούς μήνες σε διαφορετικούς λογαριασμούς που θα μπορούσαν να περιορίσουν τη νομική προστασία που έχουν οι εταιρείες κοινωνικών μέσων μαζικής ενημέρωσης από το μήνυμά τους για περιεχόμενο τρίτων που δημοσιεύτηκε στους ιστότοπούς τους.
Ενώ άλλοι πιέζουν για ένα νέο ομοσπονδιακό νομοσχέδιο προστασίας δεδομένων, το οποίο θα μπορούσε να αντικατοπτρίζει τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (GDPR) της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Συζητήσεις σχετικά με τη δύναμη των κοινωνικών μέσων και την ερμηνεία που θα δοθεί στην ελευθερία της έκφρασης Είναι αναμφίβολα αρκετά ευαίσθητα θέματα.
Με αυτό, ομαδοποιούνται σε διάφορες φατρίες μεταξύ των οποίων: εκείνοι που πιστεύουν ότι τα κοινωνικά δίκτυα δεν είναι δημόσιες υπηρεσίες, ενώ άλλοι τα θεωρούν απαραίτητα όσον αφορά την επικοινωνία και υπάρχουν εκείνοι που πιστεύουν ότι αυτές οι πλατφόρμες μπορούν να θεωρηθούν δημόσιες υπηρεσίες εάν θεωρούνται ως προς την επέκτασή του.
Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουν αποφύγει εδώ και πολύ καιρό αυτές τις συζητήσεις τοποθετώντας τον ως ουδέτερο περιεχόμενο.
Αλλά μετά την επίθεση στο Καπιτώλιο, έγινε όλο και πιο ξεκάθαρο ότι έχουν εξουσία και ευθύνη στη δημόσια συζήτηση.
Λοιπόν, φαίνεται ότι έχουμε επιστρέψει σε αυτό που είδαμε στην Ευρώπη κατά την ύπαρξη της Εξαγοράς και του φασισμού. Εκείνοι που δεν νομίζουν σαν εμάς πρέπει να εξολοθρευτούν από το πρόσωπο της γης. Τα ίδια τα κοινωνικά δίκτυα σκάβουν το λάκκο στο οποίο θα ταφούν οι ίδιοι όταν γυρίσει η παλίρροια και αυτοί και τα αφεντικά τους είναι οι στόχοι των θυμωμένων μαζών. Δεν χρειάζεται να είστε φάρος για να καταλάβετε τι κάνουν. Η ελευθερία είναι ένα δικαίωμα που σας ανήκει μόνο εάν η γνώμη σας είναι ένα ακριβές αντίγραφο αυτού που όλοι θέλουμε να ακούσουμε.
Πιστεύω ότι οι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν ότι η δυνατότητα μετάφρασης ιδεών και πληροφοριών χωρίς να χρειάζεται να πληρώσουν σε κάποιον διαδικτυακό ιστότοπο με κάποιο τρόπο το καθιστά δημόσιο ή "δωρεάν", ότι έχουν το "Δικαίωμα" να αποφασίσουν ότι η ιδιωτική ιδιοκτησία θα πρέπει να παρεμβαίνει εταιρείες που προσφέρουν υπηρεσίες για τη διασφάλιση της «ελευθερίας της έκφρασης» σύμφωνα με αυτές ότι, από τη στιγμή κατά την οποία γίνονται αποδεκτοί οι όροι της υπηρεσίας, έχει ήδη καθοριστεί διμερές σύμφωνο ή σύμβαση των μερών (πελάτης και εταιρεία), το οποίο πρέπει να εκπληρώνεται και αυτό συνήθως παρεμβαίνει επίσης σε ορισμένες περιπτώσεις από την κρατική νομοθεσία ... Όταν είναι σχεδόν αδύνατο να γράψουμε κάτι στο Διαδίκτυο, ελπίζω ότι δεν έρχονται σαν κρυψίματα για να μιλήσουν για την ελευθερία της έκφρασης επειδή αυτό που απαιτούν είναι ο δημόσιος έλεγχος κοινωνικά δίκτυα, κάτι που απολαμβάνει κάθε πολιτικό και πιθανό δικτάτορα.