Η αλλαγή από το MIcrosoft σε open source. Η εξήγηση ενός πρώην εκτελεστικού

Κάθε φορά ένας από τους συγγραφείς του Linux Adictos (Νομίζω ότι είμαι αυτός που το κάνει περισσότερο) γράφει ένα θετικό άρθρο για τη Microsoft, πολλοί αναγνώστες αντιδρούν σαν να σερβίραμε σούπα σκόρδου στο ετήσιο δείπνο με βαμπίρ. Αυτό προέρχεται από το αποφασιστικά εχθρική στάση εταιρεία προς ανοιχτό κώδικα που διατήρησε καλά μέχρι την πρώτη δεκαετία του XNUMXου αιώνα.

Πολλοί από εμάς είμαστε ξεκάθαροι ποιος ήταν ο λόγος της αλλαγής της εταιρείαςαλλά, τουλάχιστον στη δική μου περίπτωση, δεν είχε καταλάβει τον λόγο της εχθρότητας. Άλλωστε, το Linux δεν έχει ξεπεράσει ποτέ το μερίδιο 2% της αγοράς επιτραπέζιων υπολογιστών.

Τώρα ο Steven Sinofsky, πρώην επικεφαλής των Windows και του Office έδωσε μια εξήγηση σχετικά με την αιτία πίσω από δηλώσεις όπως αυτή του πρώην CEO της εταιρείας, Steve Ballmer:

Το Linux είναι ένας καρκίνος που προσκολλάται με την έννοια της πνευματικής ιδιοκτησίας σε οτιδήποτε αγγίζει.

Ο Sinofsky απάντησε στον λογαριασμό του στο Twitter μια επιβεβαίωση από τον κύριο νομικό σύμβουλο της Microsoft, ο οποίος, σε μια ομιλία στο MIT, είπε:

Η Microsoft βρισκόταν στη λάθος πλευρά της ιστορίας όταν ο ανοιχτός κώδικας εξερράγη στις αρχές του αιώνα, και μπορώ να το πω αυτό για τον εαυτό μου προσωπικά.

Ο Sinofsky θεωρεί ότι δεν είναι έτσι, Δεν είναι ότι η Microsoft έκανε λάθος, αλλά ότι είχε ένα επιχειρηματικό μοντέλο βασισμένο στο λογισμικό ως πνευματική ιδιοκτησία και αυτό αυτό το μοντέλο είχε νόημα όταν ιδρύθηκε η εταιρεία.

Μέχρι πριν από λίγο καιρό, η διανομή λογισμικού κόστιζε χρήματα.. Χρειάστηκε αρκετός χρόνος από τη διάδοση του Διαδικτύου έως ότου όλοι (ή τουλάχιστον οι περισσότεροι) είχαν πρόσβαση σε μια αξιοπρεπή σύνδεση στο σπίτι ή στη δουλειά. Οι παλαιότεροι από τους αναγνώστες μας θα θυμούνται πότε θα μπορούσατε να ζητήσετε από την Canonical να σας στείλει ένα cd του Ubuntu δωρεάν. Ο άλλος τρόπος ήταν να αγοράσετε ένα περιοδικό που χάριζε το cd ή να το αγοράσετε σε ένα ηλεκτρονικό κατάστημα.

Στον εταιρικό τομέα, το λογισμικό ήταν μέρος μιας δέσμης με ακριβό υλικό που έπρεπε να αγοράσετε ή να νοικιάσετε. ή μέρος μιας συμβουλευτικής υπηρεσίας που έπρεπε να προσλάβετε.

Η προέλευση του επιχειρηματικού μοντέλου της Microsoft

Το υπενθυμίζει ο πρώην επικεφαλής των Windows στις αρχές της δεκαετίας του '70 οι λάτρεις των ηλεκτρονικών αγόραζαν κιτ που τους επέτρεψε να δημιουργήσουν τα δικά τους έργα (κάπως σαν τους παππούδες του Raspberry Pi ή του Arduino) που θα μπορούσαν να προγραμματιστούν. Το λογισμικό για τον προγραμματισμό του ήταν ελεύθερα κοινόχρηστο.

Ο Μπιλ Γκέιτς και ο φίλος του Πολ Άλεν δημιούργησε μια έκδοση της βασικής γλώσσας προγραμματισμού για υπολογιστές Altair. Η δημιουργία του είχε άμεση επιτυχία.. Τόσο άμεσο που ο (έντυπος) πηγαίος κώδικας σας μοιράστηκε ατελείωτα.

Αυτό προκάλεσε την καταγγελία του Μπιλ Γκέιτς ο οποίος δημοσίευσε μια επιστολή στην οποία παραπονέθηκε ότι είχαν επενδύσει 40000 δολάρια σε χρόνο και χρήμα και είχαν καταφέρει να ανακτήσουν μόνο ένα ελάχιστο μέρος λόγω παράνομης διανομής.

Μιλάμε για το πρώτο προϊόν της Microsoft ως εταιρεία.

Δεν αποτελεί έκπληξη αυτό για 3 δεκαετίες η εταιρεία έβλεπε ως κίνδυνο όλα όσα απειλούσαν το επιχειρηματικό της μοντέλο με βάση τους ανθρώπους που πλήρωναν για κάθε αντίγραφο του λογισμικού. Αργότερα, άλλες ανεξάρτητες εταιρείες που βασίζονται στην ανάπτυξη λογισμικού, όπως η Corel ή η Adobe, υιοθέτησαν ένα παρόμοιο σχέδιο και υπερασπίστηκαν με ζήλο την πνευματική τους ιδιοκτησία.

Στην πραγματικότητα, Ο ανοιχτός κώδικας δεν αμφισβητεί το μοντέλο πνευματικής ιδιοκτησίας, απλώς αυξάνει τον αριθμό των πραγμάτων που είναι εξουσιοδοτημένος να κάνει ο χρήστης.

Η αλλαγή της Microsoft

Στην πραγματικότητα ούτε το Linux ούτε οι εναλλακτικές λύσεις ανοιχτού κώδικα ήτανΑποτελούσαν πρόβλημα για τη Microsoft στην επιφάνεια εργασίας. Το πρόβλημα εμφανίστηκε στους διακομιστές.

Το λέει ο Σινόφσκι Το Linux ήταν (και εξακολουθεί να είναι) πολύ καλύτερο από το WindowsNT στους διακομιστές. Για λίγο, Η Microsoft ήταν σε θέση να βασιστεί στο πλεονέκτημα ότι οι εταιρικοί πελάτες προτιμούσαν την υποστήριξη μιας εταιρείας από την ανάπτυξη των δικών τους λύσεων για καλύτερη απόδοση και χαμηλότερο κόστος που είχαν.

Όλα άλλαξαν όταν IBM και άλλες ανταγωνιστικές εταιρείες Microsoft (μαζί με την εμφάνιση λιγότερο περιοριστικών ανοιχτών αδειών από την GPL) ανακάλυψε τα πλεονεκτήματα της παροχής υπηρεσιών που βασίζονται σε ανοιχτό κώδικα, μαζί με νέες επιλογές μάρκετινγκ. Το ένα προβάδισμα της Microsoft στο πιο κερδοφόρο κομμάτι της πίτας είχε τελειώσει.

Για να τελειώσουν τα πράγματα, εμφανίζονται Η Google και η Amazon που αντί να διανέμουν λογισμικό πωλούν την υπηρεσία εκτέλεσης του λογισμικού. Γιατί θα αγοράζατε μια άδεια χρήσης του Office εάν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον επεξεργαστή κειμένου ή να στείλετε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από το πρόγραμμα περιήγησής σας; Και, σε πολλές περιπτώσεις, δωρεάν.

Επίσης, δεν πρόκειται να αγοράσετε άδεια χρήσης λειτουργικού συστήματος για κάθε υπολογιστή της εταιρείας σας όταν μπορείτε να εκτελέσετε το ίδιο λειτουργικό σύστημα σε μια εικονική μηχανή από οποιονδήποτε υπολογιστή πληρώνοντας μόνο για το χρόνο που το χρησιμοποιείτε.

Με ένα επιχειρηματικό μοντέλο που βασίζεται στην πώληση αδειών χωρίς μέλλον, η Microsoft δεν είχε άλλη επιλογή από το να αποδεχθεί την πραγματικότητα και να υποστηρίξει τον ανοιχτό κώδικα που είναι καλύτερα εξοπλισμένος για να παρέχει στους πελάτες αυτό που χρειάζονται.