Sind nicht FenstermanagerSeine Desktop-UmgebungenLicht, ja. Wenn Sie mich fragen, welches ich am meisten mag, würde ich nicht wissen, was ich sagen soll, ich mag sie die zweiIch benutze beide. Ich benutze sie täglich und trotzdem kann ich seltsamerweise nicht viele technische Details nennen, ich habe nicht darauf geachtet, nur meine Eindrücke und wenn ich falsch liege, korrigiere mich, ich weiß nicht alles.
Beide haben eine gute Integration mit gtk zum Zeichnen der grafischen Oberfläche, was den Vorteil hat, dass die meisten Programme dies verwenden (ohne zu unterschätzen Qt das ist auch sehr gut). Xfce USA xfm als Fenstermanager und LXDE, Openbox.
In beiden Fällen kann der Desktop so konfiguriert werden, dass durch Klicken mit der rechten Maustaste auf den Desktop das Menü beendet wird. In beiden Fällen können Sie auch die Tastenkombination verwenden Alt + F2 (tatsächlich in den meisten Desktop-Umgebungen, falls konfiguriert) und rufen Sie von dort aus eine beliebige Anwendung (und sogar Control Panels aus anderen Desktop-Umgebungen) auf. LXDE verwendet PCmanfm als Dateimanager und Xfce verwendet Thunar.
LXDE Dank Openbox, dem verwendeten Fenstermanager, ist es schöner als Xfce. Und nicht nur das, sondern auch das, was Sie auf älteren Maschinen verwenden können. Xfce braucht gtk-motoren-xfce in der Lage sein, die Themen von zu verwenden gtkIch denke, LXDE braucht das nicht. Es gibt nur sehr wenige Abhängigkeiten und die Komponenten können unabhängig voneinander verwendet werden. Dies ist ein großer Vorteil, wenn Sie es ausprobieren möchten, fahren Sie fort, installieren Sie ein paar Dinge und los geht's. Es ist schnell und einfach zu bedienen und wird an die Standards von angepasst freedesktop.org
Xfce, der, den viele sagen, ist hässlich, hat Compositing, das sind die Transparentfolien. Darüber hinaus gibt es viele Themen von xfm, der Fenstermanager, mit dem Sie unter anderem auch die Fenster hochrollen können. Haben Sie mehrere Monitore? Xfce unterstützt Xinerama am besten. Es ist bequem und angenehm zu bedienen, mit Werkzeugen wie xfce-settings-show, xfce4-Appfinder, xfce-MenüEditor. Es ist schnell, sehr stabil und einfach zu bedienen.
Ich für meinen Teil verwende eine der beiden Tasten, wobei ich die Tastenkombination Alt + F2 verwende, um Werkzeuge von der anderen Seite aufzurufen. Insbesondere Xfce oder LXDE, die die Xfce-Tools aufrufen.
Für welches würdest du dich entscheiden?
Von mir erstelltes Bild, wie im Beitrag "Ubuntu 9.04 testen" und "Linux ist schwierig. Und Windows?«
Hahaha, Compiz ist das Letzte, woran ich denke, nicht umsonst, aber weil "wie es aussieht" ist mir xD egal
Toller Artikel, genau das, was @seth mich gebeten hatte, in Chuenga zu lesen. Laura fand es eine gute Idee, die ich sehe.
Etwas mehr zu begrenzen: Dass das "Schlechte" von LXDE und das Gute von XFCE darin besteht, dass das Compiz im ersten Fall etwas weit hergeholt ist und fast niemand es verwendet, um in 3D zu denken. In XFCE haben Sie auf normale Weise Zugriff auf all dies.
Ich mag LXDE.
Ich benutze Zenwalk und ich denke, es benutzt eines dieser Geplauder, die Wahrheit ist nicht, dass mich das sehr beunruhigt, aber in den Rucas-Maschinen zieht es gut.
Ich habe LXDE nie verwendet, aber ich kann Ihnen versichern, dass ich Xfce nie wieder verwenden werde. Auf meinem Debian und meinem aktuellen Computer krabbelte Xfce, was ich nicht mochte, wenn sie sagten, dass es sich um eine helle Umgebung handelt. Seitdem benutze ich Kde 3.5 und es läuft großartig. Mein Computer ist ein Duron 1016 Mhz mit 512 MB RAM. Was für Xfce geeignet sein sollte, weiß ich nicht, im Moment werde ich ihm keine zweite Chance geben !!
Wir sehen uns :)
Öffnen Sie im Schaltjahr um Mitternacht das Terminal und geben Sie den folgenden Befehl ein
#seine
satan_dame_el_poder - zu Ehren von Baphometh
daz enter und Ihre GPU-Firmware wird in einer neuen Kernel-Space-Continuity geladen und Sie haben Compiz 3D. Wenn dies nicht funktioniert, verwenden Sie Windows.
Das Detail, das Sie vermissen, kleine Laura, ist, dass XFCE eine viel ausgereiftere Umgebung als LXDE ist. :3
Ich habe beides ein wenig benutzt, vielleicht nur um zu experimentieren. Aber obwohl ich ein großer Openbox-Fan bin, bevorzuge ich als DE XFCE. Vielleicht ist es so, dass es vollständiger ist, oder vielleicht ist es nur das nostalgische Gefühl, das es inspiriert ... oder vielleicht bin ich einfach nur verrückt (aber ich werde nicht leugnen, dass LXDE, wie wir in Mexiko sagen, "in Chinga" ist) .
Übrigens habe ich das Gefühl, dass LXDE keine Polierdetails aufweist. Nichts Wichtiges, aber es gibt etwas.
Sei glücklich. =)
@ Seth, die Idee war gut :)
@ Isengrin, hahaha das ist genau das was ich gesagt habe was sehr stabil ist;)
@ Jocho, danke für die Information, noch eine zur Liste xD
@ Martin, das ist seltsam, aber je nach den Prozessen und Diensten wurde alles gesehen, eine "leichte" Umgebung wiegt mehr als eine, die es nicht ist. Oder vielleicht waren es einige schwere Programme. Verwenden Sie mit kde genau die gleichen Programme, die Sie mit xfce verwendet haben? Oder die Verwendung bestimmter Bibliotheken, ich weiß nicht ... es ist komisch.
@ Walker, wenn ich nicht falsch informiert bin, verwendet Zenwalk Xfce :)
@ Pastor, nein, ich weiß nicht, wie ich Compiz in xubuntu aktivieren soll :(
Grüße ;)
Ich benutze Xfcea täglich und bin beeindruckt von seiner Kraft und Stabilität. Sehr schnell und aufgrund der Hässlichkeit kann es mit der Zeit und einigen Tests angepasst werden, um es auf die besten aktuellen Umgebungen zu bringen. Weiß jemand, wie man compiz in xubuntu aktiviert? Suche synaptisch und installiere alle Compiz-Pakete und sogar meine Kartentreiber. Ich habe den Compiz-Effekt-Manager, aber nach dem Aktivieren der Effekte funktionieren sie nicht.
Antico ist kürzlich erschienen, eine andere Desktop-Umgebung, die jedoch auf qt4 basiert, sodass sie für meine Zwecke bequemer ist (ich mag Programme in qt besser), auch leichter als kde4, aber es ist noch ein langer Weg, um stabil zu sein. Ich habe es versucht und es funktioniert gut :)
@ Nacho, nichts besseres als der Kommentar desjenigen, der Openbox benutzt, um über Openbox zu sprechen, danke für die Information;)
@ bachi.tux, danke! :) :)
wiiiiiii
Wie Isengrin sagt, hat lxde einige Details und das gefällt mir nicht. Ich habe es ein paar Tage lang benutzt und bin zurück zu kde gegangen
Nur eins: Openbox hat auch Transparentfolien. Es reicht aus, xcompmgr zu installieren (es steuert ein Licht-Compositing, Schatten und dergleichen) und bei aktiviertem xcompmgr Transset zu installieren, das Transparenz in Prozent des gewünschten Fensters bietet (ich habe es so im Openbox-Menü.
Im Übrigen scheint mir xfce hässlich (aber um genug zu sagen) und lxde ist eine offene Box ... sie haben das schöne xD weggenommen
Grüße
Geschmack, Farben ... Ich freue mich über alle Kommentare. Schöne Grüße
Ich bleibe bei LXDE. Ich habe es benutzt (ja, virtualisiert), aber ich war fasziniert von der Solidität und Ordentlichkeit, mit der es gemacht wird. Ich mag es viel mehr als Xfce, das ich als Hybrid zwischen Gtk + und Qt nehme, und Gnome mit KDE geht nicht…: D.
Gute Vorschau!
Nun, ich mochte Xfce mehr als LXDE, es wird plötzlich sein, dass es mehr Anpassungstools hat, oder dass ich das Compiz einfach in LXDE hochgeladen habe und es definitiv unterdurchschnittlich war. Was mir in Xfce nicht passiert.
@Pastor .. versuche compiz –replace von einem Terminal aus, wenn es für dich funktioniert, setze es zwischen die Login-Programme .. und voila;)
Ich liebe Openbox, aber ich fühle mich ein bisschen wie Xfce
vollständiger.
LXDE bleibt jedoch nicht hinter n_n zurück
Ich habe xfce erst verwendet, als ich gerade meinen Lap Acer Aspire gekauft habe, und meiner Meinung nach ist es ziemlich hässlich, aber für Teams mit wenigen Ressourcen ziemlich effektiv. Von da an bevorzuge ich es, etwas anderes zu verwenden, heh
Grüße
:)
Nun, auf meinem PC habe ich kde 3.5, gnome 2.x (ich erinnere mich nicht, welches und ich bin faul zu sehen) und JWM, TWM (für die Freizeit)
Und die Wahrheit ist, ich habe Xfce ausprobiert und es gefällt mir nicht, weil es zuerst minimiert wurde und XD verschwand, obwohl ich später etwas über die Menüs gesehen habe ...
Fluxbox, neinoooooooooooooo
Es kann nicht verwendet werden, ich meine, es ist sehr kompliziert und Sie müssen es anpassen, um es zu verwenden. Ich verbringe auch Zeit damit, Konqueror zu öffnen, um Ordner zu öffnen, da mit Nautilus das gesamte Menü durcheinander ist.
Xfce, ich mag es nicht, weil ich es nicht angenehm finde, wenn ich kompliziert bin und mich an etwas ganz anderes gewöhnen muss, dann etwas anderes benutze (zum Beispiel gewinnen) und es kostet mich.
Ich mag KDE nicht, es verschwendet viele Ressourcen, ich mag nicht, wie es aussieht, ich finde, dass es sehr "beschissen" aussieht, wie sie sagen, halb voll von Dingen.
Ich benutze Gnome, weil ich mich nicht an seltsame Dinge gewöhnen muss, der Zugriff auf Ordner und Menüs einfach und leicht konfigurierbar ist und ich es nur auf ästhetischen Ebenen konfiguriere (Symbole, Login, Farben und solche Dinge). und Anwendungen gehen nicht wie bei win verloren
JWM ist gut, weil es sooo leicht ist (hässlich, zu hässlich, aber leicht) und es zuooooooo alle Anwendungen gibt (sogar um die Python-Interpreter zu öffnen, muss man im Terminal "Python" XDDDD schreiben und das Terminal sagt "Bash Emulator" ': Das erinnert mich an GNU)
Ich benutze compiz nicht, ich würde es nur zum Vorführen verwenden, was ich nicht viel mache, und ich verbringe Zeit damit, es einzurichten.
Errata:
sagt:
Anwendungen gehen nicht wie bei Win verloren
Ich sollte sagen:
Ich verliere die Anwendungen nicht wie in Windows
Das heißt, ich bin nicht voll von Anwendungen, die ich schwer zu finden finde, etwas, das in praktisch allen Umgebungen vorkommt, aber ich sage es als Ergänzung in dem Sinne, dass ich nach einem Skript suchen würde, das ich ändern könnte, wenn ich es nicht hätte es XDDDDD
"LXDE ist schöner als Xfce ..."
Naaaaaa… Xfce ist wunderschön, fantastisch, alles funktioniert
perfekt ... ich liebe Xfce! Natürlich benutze ich bereits Gnome, KDE, LXDE, Openbox ..., ich bin vor allem ein Liebhaber von GNU / Linux ... aber in letzter Zeit, als mein Notebook alt wurde, passt Xfce mir wie angegossen.
Nun, danke Laura für deinen Beitrag!
Deutsch
Ich installiere Debian 5 über das Netzwerk mit LXDE auf einem pIII-800mhz-256ram. Ich habe LXDE nicht ausprobiert, aber wenn es von einer Distribution verwendet wird, die so gut wie Knoppix ist wie die Hauptdistribution, denke ich, muss es ziemlich gut sein.
Grüße.
http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html
Muss ich einige alte Maschinen installieren ... zu Ausbildungszwecken ... die PCs haben 128 MB RAM, sie sind schnell mit 40 GB Festplatte ... was empfehlen Sie?
PCs sollten nur einen Browser, Büroanwendungen und einen Player haben.
Ich habe vergessen ... die zu verwendende Distribution ist Debian. Ich habe die CD mit der ISO, die ich von der offiziellen Seite heruntergeladen habe. Installiert diese ISO viele unnötige Abhängigkeiten?
Die Idee ist, das Beste aus den PCs herauszuholen, die möglicherweise versuchen, den Kernel für die Hardware zu kompilieren ... obwohl das für mich neu ist.
Abel, ich denke, die Netzinstallation wird für Sie in Ordnung sein. Installieren Sie die grafische Umgebung nicht, wenn ich Sie frage, und fügen Sie dann mit apt-get alles hinzu, was Sie interessiert. Wenn Sie nicht mit der CD netinstallieren möchten, erhalten Sie dasselbe, da Lenny Sie fragt. Schöne Grüße
Abel Ich denke, eine optimierte Distribution wie Arch Linux ist besser für Sie, die nach meinem Geschmack schneller ist als Debian (aber weniger stabil, da Debian der König der Stabilität ist) und die Verwendung einer der beiden hier genannten Desktop-Umgebungen wäre cool. )
PS: Laura ist übrigens ein großartiger Einstieg, sehr nett zu dir
PD2: Ich benutze Gnome und werde jetzt LXDE ausprobieren
Grüße
In Anbetracht der Benutzeroberfläche werden die Leute denken, dass Lubuntu eine leichte Version von Kubuntu und Xubuntu eine leichte Version von Ubuntu xD ist
Ich benutze lxde und da es sich stark verbessert hat, ist es stabil, es ist schnell und was die Konfiguration betrifft, hat es sich stark verbessert. Ich empfehle es für diejenigen, die Geschwindigkeit und Stabilität gegenüber Ästhetik mögen, hoffentlich bewegt es sich nicht weg von seinem Ziel, eine leichte Umgebung sein,
Ich für meinen Teil benutze Linux Mint LXDE und finde es fantastisch, ich liebe es, wie es aussieht und ist ziemlich schnell, ich habe sogar Compiz aktiviert.
Ich habe xfce und lxde auf älteren Computern getestet und die Wahrheit ist, dass lxde auf Computern mit sehr begrenzten Ressourcen etwas besser funktioniert.
Ich bleibe in letzter Zeit bei lxde, es läuft sehr gut, leicht, es fehlt nichts, was der Standardbenutzer braucht, und ich habe es viel stabiler und schneller gefühlt, bevor ich gnome, dann xfce und jetzt lxde verwendet habe.
Hallo, ich habe Ubuntu 9.10 mit Gnome verwendet. Vor 2 Tagen habe ich LinuxMint 10 LXDE installiert. Mir gefällt es besser. Ich habe einen 2400 GHz AMD Sempron 1,67 mit 256 + 128 RAM
mit Gnome begann es mit 180MB verwendet
jetzt mit LXDE beginnt es mit 140MB verwendet
Es sieht leichter und stabiler aus.
Ich empfehle die LXDE-Version von Sabayon nicht, da die Phase der Festplattenpartition nicht klar ist und sie nur im Textmodus installiert wird, da mein Speicher nicht ausreicht.
Oskar von Tandil
Sie verwenden xfce in Slackware und es geht für 10!
Eine Frage an alle anwesenden Linux-Benutzer. Die meisten von Ihnen sind Informatikstudenten oder einfach nur Liebhaber des PCs und seines Betriebssystems? Ich bin der zweite .. Grüße
Ich bin ein einfacher Hobbyist mit Linux Debian Squeeze 64 mit lxde