Als ich beschloss, dorthin zurückzukehren Plasma nach ein paar Jahren in Ubuntu Unity und später GNOME hätten meine Gefühle nicht positiver sein können. Es war schnell, anpassbar und erinnerte mich daran, wie ich mich bei der Verwendung von Ubuntu vor Unity gefühlt habe, wobei der Hauptunterschied ein sorgfältigeres Design war. Aber nicht alles war perfekt: Ich habe schnell gemerkt, dass eine höhere Produktivität mit einem höheren Energieverbrauch einhergeht.
Im Moment habe ich zwei Laptops mit Plasma, aber ich kann und werde nicht über einen von ihnen sprechen, da der Akku bereits im letzten ist. Bei meinem neueren Laptop ist der Akku relativ gut und besser als er es in Zukunft sein wird, wie Michael Larabel in erklärt dein blog. Obwohl wir in seinem Medium aktuelle Nachrichten lesen können, zeichnet sich Phoronix durch seine Artikel zur Leistung (Benchmarks) und andere Tests von Software und Hardware aus. Im letzten hat er bestätigt, dass Plasma länger halten, ohne in Wayland aufzuladen als in X.Org.
Plasma wird nach Wayland umziehen, aber nicht kurzfristig
Larabel stand von Angesicht zu Angesicht mit dem v5.23.5 von Plasma in Wayland und X.Org und verglichen sie mit denen von GNOME. Die beliebteste grafische Umgebung, auch weil sie in den Hauptversionen von Debian, Ubuntu oder Fedora verwendet wird, bietet immer noch mehr Autonomie, aber KDE in Wayland zeigt gute Ergebnisse.
Das Schlimme ist, dass Wayland funktioniert nicht so gut wie X.Org, noch nicht, und das macht sich bei manchen Spielen bemerkbar. Obwohl einiges nicht so klar ist (ich bleibe in der Mitte), ist Wayland Teil der Zukunft von Linux, die bereits in GNOME vorhanden ist, und wird in den kommenden Monaten noch weiter verbessert. Wenn diese Verbesserung der Produktivität und Anpassung von Plasma hinzugefügt wird, sieht es gut aus.