Seit mein Mentor mich 2005 davon überzeugt hat, auf Linux umzusteigen, wusste ich, dass es seit 2002 existiert. Ich habe viele Distributionen ausprobiert, aber die, die mir am besten gefallen haben, basieren immer auf Ubuntu. Daher habe ich das System von Canonical hauptsächlich bis Anfang letzten Jahres verwendet, als ich sah, dass Plasma viel besser funktioniert als in der Vergangenheit, und ich entschied mich für einen Wechsel zu Kubuntu. Aber vor kurzem habe ich mit Manjaro "gespielt" und beschlossen, zurück zu wechseln ... aber ich habe es nicht getan.
Warum? Und warum hatte er daran gedacht? Das werde ich hier erklären, aber klarstellen, dass ich darüber spreche meine persönliche Erfahrung in der Gegenwart. Beides scheint mir eine großartige Option zu sein, und ich benutze es tatsächlich Manjaro auf meinem Raspberry Pi und der xfce-usb-Version auf meinem älteren Laptop, aber ich bin aus mehreren Gründen auf Kubuntu auf meinem Hauptcomputer geblieben: Stabilität und weil die vorhandene Community und Informationen viel umfangreicher sind.
Warum habe ich darüber nachgedacht, Kubuntu zu verlassen ...
Die Geschichte ist lang. Obwohl ich seine Philosophie bereits kannte, gelang es meinem Kollegen Diego, meine Aufmerksamkeit ein wenig mehr auf sich zu ziehen Ihr Artikel aus dem letzten Jahr. Und ist das, dass Kubuntu, wie der Rest der Ubuntu-Aromen, alle sechs Monate eine neue Version veröffentlicht und Aktualisieren Sie viele Apps mit einer langen Verzögerung. Beispielsweise ist die GIMP-Version von Groovy Gorilla immer noch Version 2.10.18, wenn die Version der Manjaro-Repositorys Version 2.10.20 ist, und sie wird wahrscheinlich lange vor X-buntu auf den neuesten Stand gebracht.
Was mir aber ernster erschien, war Kubuntu 20.04 Bleiben Sie auf Plasma 5.18, da für +5.19 eine aktuellere Version von Qt erforderlich ist und KDE würde den "Backport" nicht ausführen, was in einer Distribution wie Manjaro nicht der Fall ist, da es sich um Rolling Release handelt. Tatsächlich wurde mein Raspberry Pi gerade auf Plasma 5.20.1 aktualisiert und mein Hauptlaptop mit dem Backports PPA befindet sich immer noch auf dem Plasma 5.19.5, mit dem Groovy Gorilla eingetroffen ist. Und so mit allem.
Manjaro Repositories vs. Kubuntu-Repositories
Pamac bei Manjaro Xfce
In meinen Tests konnte ich AUR sowohl auf xfce-usb (von wo aus ich diesen Artikel auf einem Laptop schreibe, der ein bisschen tartanisch ist) als auch auf dem Raspberry Pi mit Manjaro ARM in seiner KDE-Edition gut untersuchen. und so etwas vermisse ich in Ubuntu-basierten Betriebssystemen. AUR es Arch-Benutzer-Repositoryund die Community stellt praktisch die gesamte vorhandene Software dort bereit. Es heißt, wenn es nicht in AUR ist, existiert es nicht für Linux, und Manjaros Pamac kompiliert alles für uns. Dort finden wir zum Beispiel Webbrowser wie Vivaldi oder Brave, was mich auch daran erinnert, dass in den Manjaro-Repositories eine kostenlose Snapd-Version von Chromium verfügbar ist. Und nein, das Hinzufügen von Repositorys von Drittanbietern ist nicht annähernd dasselbe.
Es ist immer noch wichtig, dass etwas passiert ist, von dem ich wusste, dass es passieren könnte, und ich habe es gestern überprüft: Mein Laptop mit Manjaro gibt Video und Audio über HDMI aus, was mir mit Kubuntu nicht passiert (tatsächlich nicht in meiner Installation mit Windows). Mir kam der Gedanke, dass es an dem Kernel liegt, den es verwendet, und ob es nun so ist oder nicht, der uns zu einem anderen Thema bringt: Manjaro hat Ein Tool zur Verwendung des Kernels, das uns am besten erscheintund im Moment bin ich unter Linux 5.9.
... und warum habe ich nicht
Als es fast entschieden war, erkannte ich ein paar Dinge. Plötzlich, Es gab mir einen Fehler bei der Eingabe einiger Seiten, wie Apples Numbers (ich muss dort ein Blatt verwenden), wodurch ich auch die restlichen Optionen überprüfte und iCloud Drive auch nicht funktionierte. Als ich sah, dass ich ein Problem hatte, durchsuchte ich das Netz, ob es jemand anderem passiert war, und fand Grillen, die sangen (cri cri… cri cri…). Das hat mich dazu gebracht, mehr, viel mehr zu lesen, um zu sehen, wie die Community genau das sagte: "Manchmal wirst du ein Problem haben und du wirst es als erster erleben", es wird keine Information darüber geben. Und falls Sie sich fragen, ist mir das Versagen, bestimmte Websites mit Firefox aufzurufen, auch in anderen Browsern wie Chrome, Chromium und Vivaldi passiert.
Das Schlimmste war, Benutzer zu lesen, die behaupten, dass solche schnellen Updates durch eine Software dazu führen, dass funktionierende Dinge nicht mehr funktionieren, bis sie repariert sind. Also habe ich eine Entscheidung getroffen, zumindest vorübergehend: Auf meinem Hauptcomputer werde ich ein wenig Geduld mit Updates haben, aber Ich werde ein stabileres Team haben. Als jemand, der sich viel bewegt, werde ich wahrscheinlich in Zukunft nach Manjaro ziehen, aber ich werde nach Kubuntu zurückkehren, wenn ich sehe, dass ich auf Probleme stoße. Tatsächlich ist es ein Weg, den ich gelesen habe, den viele getan haben, aber er wird wahrscheinlich in Zukunft anders sein.
Hey.
Ich empfehle Ihre Entscheidung, den Grundsatz der Vorsicht anzuwenden.
Sie arbeiten bereits mit einer sehr guten Distribution und wenn Sie sich ändern möchten, müssen Sie 100% sicher sein.
Es ist mir vor nicht allzu langer Zeit passiert, ich habe mich in eine Distribution verliebt, Void Linux. Ich liebe deine Philosophie.
Initd anstelle von systemd, System Rolling Release,
Ein super effizienter, schneller und einfacher Paketmanager.
Ich habe es als virtuelle Maschine installiert, ich habe es ausprobiert, ich habe es geliebt.
Der Desktop lässt sich schnell starten und fühlt sich sehr leicht an, kein geringes Verpackungsproblem. Ein bisschen wie Archlinux sich fühlte, bevor er zu systemd wechselte.
Aber ich bin in Manjaro geblieben, wie Sie es mit Ubuntu getan haben (dem ich übrigens viel zu verdanken habe. Ich hatte es Jahre in meinem
in Gnomenzeiten 2).
Der Täter, AUR. Ja, es ist buchstäblich alles Linux.
Ich habe gerade einen Entwicklungskurs begonnen und es gab nichts, keine Anwendung oder Bibliothek, die ich nicht finden konnte.
Void fügt Pakete in einem guten Tempo hinzu, aber sie haben nur ihre offiziellen Repositories.
Also bleibe ich bei Manjaro, aber ich behalte Void im Auge.
Virtuelle Maschinen haben uns dies gegeben. Sie können ein System kennenlernen, es Ihren Wünschen anpassen und es nur dann auf der Festplatte installieren, wenn Sie sicher sind.
Das ist also meine Empfehlung. Gib Manjaro nicht auf. Verwenden Sie beide mit einer virtuellen Maschine und die Zeit wird beurteilen.
In Bezug auf Updates gibt es Updates, die widersprüchlich sein können, aber wenn Sie vernünftig sind, müssen Sie keine Probleme haben.
Ich bin seit 2015 mit dem Manjaro installiert und habe nur Rolling Release.
Lernen Sie die Verwendung von Pacman, um den Cache zu leeren und bei Bedarf Downgrades durchzuführen.
Seien Sie nicht der Erste oder der Letzte, der mehrere Updates sammelt.
Wenn Sie einige Tage nach dem Update im Manjaro-Forum nachsehen, werden Sie feststellen, dass Komplikationen bereits behoben wurden.
Erstellen Sie regelmäßige Backups mit Timeshift. Ich musste nur einmal in 5 Jahren dorthin, aber es gibt Ihnen die Sicherheit, die Sie brauchen.
Bleiben Sie auf dem stabilen Ast und werden Sie nicht verrückt, wenn Sie Dinge wie verrückt installieren, nur weil sie in AUR sind.
Ich hoffe es hilft dir.
Greetings!
Nun, ich habe Ubuntu vor Jahren nach Manjaro verlassen und es war die beste Entscheidung, die ich treffen konnte. Ich weiß nicht, was Sie unter "Inkompatibilitäten" verstehen (die Basis ist dieselbe, Kernel + grafische Umgebung + Bibliotheken + Anwendungen), aber es gibt nichts Größeres als die Arch-Community mit dem Wiki, den Foren und dem AUR-Repository das Leben von Linuxern einfacher.
Und rollendes Release bedeutet nicht instabil, tatsächlich sind die Manjaro-Repos standardmäßig im stabilen Zweig eingestellt und ziemlich getestet.
und KDE Neon? Es wird die Gimp nicht reparieren, aber es wird das Plasma reparieren
Der Artikel war interessant, vor allem, weil ich heute nach Informationen über die Unterschiede zwischen Kubuntu, Debian Testing, Parrot und Manjaro gesucht habe. Ich benutze letzteres mit Plasma und ich denke, ich werde es nicht ändern, es ist ausgezeichnet und hat mir nie das geringste Problem bereitet, außer dass manchmal Programme, die in der AUR sind, nicht kompiliert werden können
Ich benutze Ubuntu schon lange, habe es aber versehentlich verdorben: D. Und es gab mir die perfekte Ausrede, eine andere Distribution auszuprobieren, in diesem Fall Fedora 33, und ich liebe es. Besonders die Tatsache, dass es einige C ++ - Bibliotheken gibt, die Ubuntu von Hand kompilieren musste.
Abgesehen davon funktioniert es perfekt, aktuelle Pakete, ohne Probleme, leicht, ich benutze es mit KDE und es funktioniert für mich.
oh Pablinux! Es ist das große Dilemma derer von uns, die Computer zum Arbeiten verwenden. Sehr neue Software ist gut für Computer, auf denen wir speziell Software testen, oder Sie können auch ein paar virtuelle Maschinen haben und im Arbeitsgerät ernst sein und etwas mehr setzen stabil möglich, in meinem Fall benutze ich Debian,
Grüße!
Gute Anekdote
Heute habe ich gerade auf Fedora 33 aktualisiert und genau wie Sie möchte ich auch die Gnu / Linux-Distribution ändern, aber ich weiß immer noch nicht, welche ich verwenden soll.
Und bevor ich Sie aktualisiere, habe ich Fedora 32 verwendet und es wurde KDE-Plasma 3.18.5 verwendet, also war es mehrere Monate lang, während KDE Fedora aktualisierte, war es nicht Asien.
Gute Geschichte. Das habe ich vor zwei Wochen durchgemacht. Gib Ubuntu für Manjaro auf. Ich bin seit mehr als 10 Jahren unter Linux, ohne Informatiker zu sein, zu programmieren oder Erfahrung mit Software zu haben, aber das Motto passt zu mir. In meinem Fall hat mich das Erlernen neuer Befehle zum Installieren von Programmen beeindruckt, insbesondere als ich sah, dass die Foren viel leerer waren als die, die ich in Bezug auf auf Ubuntu basierende Betriebssysteme häufig verwendet habe. Aus diesem Grund bin ich zu Ubuntu Mate gewechselt. Ein kleiner Sprung aus der Pfütze, aber es ist etwas.
Gute Geschichte!
Beachten Sie, dass die Foren kürzlich migriert wurden und daher von vorne begonnen haben. Sie können weiterhin auf die alten Foren zugreifen, jedoch über die neuen. von Google funktioniert es nicht.
Ich hätte zu reinem Arch + KDE gewechselt. Letztendlich kompensieren die älteren Tools, die Manjaro Ihnen anbietet, nicht die Probleme, die durch eigene Repositorys für Updates verursacht werden.
Ich bin seit Jahren ein Manjaro-Benutzer, aber ich habe mich endlich entschlossen, mich von diesen Problemen zu befreien, indem ich zu Pure Arch gehe. Es ist eine andere Welt und meiner Erfahrung nach viel stabiler.
Manjaro ist eine sehr gute Distribution, aber irgendwann, wie alle Arch, wird es Sie vermasseln, und genau dann, wenn Sie es am meisten brauchen. Schöne Grüße.
Wie die Stabilität von KUBUNTU werden Sie es nicht in Manjaro haben und wenn Sie bereits zu Debian gehen, werde ich es Ihnen nicht sagen.
Als ich den Artikel las, begann ich mich in der Kreuzung zwischen dem K und dem M zu reflektieren. Aber es passierte mir zwischen dem Mx und dem roten Stern (verstehe Deepin); Beim Versuch, aus dem App Store der schönen Deepin Distribution zu installieren, puaf !!!
In MX hatte alles relativ gut funktioniert, nicht perfekt, aber die Schönheit und Eleganz von Deepin zog mich auf die dunkle Seite.
Nachdem ich vergeblich versucht hatte, Wine dazu zu bringen, anständig zu arbeiten, und nachdem ich erfahren hatte, dass nicht die gesamte Software, die dort erscheint, in Christian vorhanden ist, beschloss ich, meine Handschuhe aufzuhängen und zu Mx zurückzukehren.
Reibungsloses Surfen und eine große Auswahl an übersetzten Apps sowie das anständige Einrichten meines dedizierten Videos blieben mir bei Mx. Ich bin nicht mehr für Meerschweinchen.
Firefox herabstufen
vim etc / pacman.conf
-> ausgeschlossen.Pakete: Firefox
Und Sie warten auf die Veröffentlichung, um das Problem zu beheben.
Grüße aus der sozialistischen Hölle namens Venezuela, ich verstehe Ihre Vorsicht. In meinem Fall konnte ich meinen Laptop seit 2009, ein Acer Aspire 4935, nicht mehr ändern. Mit WinXp habe ich also bequem gearbeitet, als ich auf Win7 umsteigen musste Um zurückhaltender zu sein und schließlich, als die Browser den Sprung zu HTML5 schafften, musste ich auf Linux Ja oder Ja umsteigen, um eine Distribution zu finden, die es mir wieder ermöglichen würde, die knappen (nach aktuellen Maßstäben miserablen) Ressourcen auf meinem zu nutzen Computer.
Zu der Zeit, als ich 2015 Porteus ausprobiert hatte, war es nicht das Beste auf der Ebene der im Repository verfügbaren Apps oder auf der Ebene der aktualisierten Apps, aber es war stabil und verbrauchte nur sehr wenige Ressourcen. Dann wechselte ich zu mageia 5 Während meiner Recherche wurde ich an Mandrake erinnert, und als ich es vor Jahren ausprobierte, schien es sehr gut gemacht zu sein, weil ich mich eher aus Nostalgie als aus festem Wissen heraus geändert habe, weil die Kernel, die normalerweise in Slackware-Distributionen verwendet werden, etwas alt sind Die Sicherheitslücken haben mich ein wenig erschreckt (ich erinnere mich an frühere Erfahrungen mit Windows 98 über das Internet, als WinXp damals auf einem noch älteren Desktop-PC mit einer Pentium 4-CPU der letzte Schrei war).
Schließlich kam ich zu Manjaro, weil Mageia nach einer Weile der Installation und Aktualisierung von Apps ein ziemlich ernstes Problem war. Da sich das System im Laufe der Zeit unregelmäßig zu verhalten begann, versuchte ich es mit Manjaro, weil es gute Bewertungen hatte und weil sie darauf hinwiesen, dass dies der Fall war Das strenge Testen der Apps, bevor sie der Öffentlichkeit in der Stallbranche zur Verfügung gestellt wurden, gab mir die Gelegenheit, das war im Jahr 2016, und seitdem habe ich nicht einmal ein Mal formatiert. Das bedeutet nicht, dass ich keine Probleme hatte , einmal musste ich eine Startdatei reparieren und ich erinnere mich nicht einmal warum nach einem Update.
Mein größtes Problem sind jedoch die Browser. Heute sehe ich zusammen mit den Add-Ons, die ich ohne sie nicht im Internet surfen sehe, mit erstaunlicher Traurigkeit, wie ich mit ein paar offenen Tabs eine Menge RAM verbrauche, von der ich abhalte Wenn ich wieder an diesem Team arbeite, kann ich Ihnen aus Erfahrung sagen:
1 Verwenden Sie AUR nur, wenn Sie wirklich eine bestimmte App benötigen, wenn es in den offiziellen Repositories kein Äquivalent gibt oder noch besser, wenn es in der aktuellen Verfügbarkeit von snapd, flatpak nicht vorhanden ist ... aus meiner Sicht ist dies der Fall Sie können und die Verwendung von AUR ist gerechtfertigt.
2 In den Jahren, in denen ich die Firefox-Version des stabilen Manjaro-Repositorys verwendet habe, habe ich festgestellt (ich weiß nicht, wie es in Ubuntu funktioniert), dass die Zertifikate aus den Manjaro-Repositorys getrennt von der Aktualisierung des Browsers selbst aktualisiert werden.
Ich bin mir nicht sicher, ob Ihr Problem das sein könnte, denn wie Sie hervorgehoben haben, dass der gleiche Fehler in anderen Browsern aufgetreten ist, kann es sich um etwas anderes handeln, aber es ist bekannt, dass Mozilla vergisst, seine Zertifikate zu behalten, weil einige Websites Probleme geben oder nicht, wir können darin navigieren, es ist mir einmal passiert und ich habe Zertifikate von einem aktualisierten Firefox in Windows 7 (zu dem Zeitpunkt, als mir das Problem passiert ist) in meinen Firefox in Manjaro importiert und ich habe aufgehört, Probleme mit den Websites zu haben. Innerhalb weniger Wochen beendete Manjaro die Aktualisierung der Zertifikate ...
Ich komme wieder von Manjaro in Buntu zurück. Ich versuche immer und lasse es immer, es ist wahr, dass der AUR der beste ist, aber wenn er es mir auf dem Weg nach draußen nicht gibt ... gibt er es mir auf dem Rückweg, für etwas, immer. Plötzlich funktioniert Pamac nicht mehr für mich. Öffnen Sie, wählen Sie die zu installierenden / zu deinstallierenden Pakete aus, klicken Sie zum Anwenden ... und wenn Sie Reis möchten, Catalina. Tage auf der Suche nach der Lösung und am Ende gebe ich auf und gehe zurück zu den PPAs, die mich dazu bringen, das Terminal so oft zu ziehen.
Hallo, dieses Dilemma, das Sie hier aufdecken, denke ich, dass alle Benutzer, die bereits bestimmte Linux-Kenntnisse haben und neue Dinge erforschen und ausprobieren möchten, es haben.
Ich habe auch Manjaro für ein paar Jahre benutzt und Kunbuntu, opensuse ... und jetzt bin ich definitiv in stabilem Debian geblieben und ich spreche einfach über einen Heim-PC, aber dass ich ihn für Freizeit, Studium oder Arbeit verwenden kann.
Warum? Nun, für das gleiche, was Sie sagen ... mögliche Probleme, die bei einem Rolling auftreten können, das Ihnen bei einem stabilen Debian-Update nicht passieren wird. Alles hat seine Vor- oder Nachteile, deshalb gibt es keine perfekte Distribution. Entweder Sie wählen neue Software, aber mit möglichen Problemen, oder Sie wählen etwas ältere Software, aber mit Stabilität. Die endgültige Wahl hängt davon ab. Sie müssen also beurteilen, was für Sie am wichtigsten ist, entsprechend Ihren Anforderungen.
Gerade die Tatsache, dass das System ständig aktualisiert wird und die "Angst", dass mir etwas ausfällt, wenn ich den Computer am dringendsten brauche, hat mich dazu gebracht, auf stabiles Debian umzusteigen. So kann ich das System beruhigt und ohne Angst vor Aktualisierungen verwenden.
Stellen Sie sich vor, Sie sind an einem Job oder Studium beteiligt, das Ihrerseits viel Zeit erfordert, und Sie aktualisieren das System, und es treten Fehler auf. Sie müssen so wenig Zeit damit verschwenden, nach einer Lösung zu suchen, und das können Sie manchmal nicht Finden und müssen Sie das System mit dem Zeitverlust neu installieren, den all dieser Prozess mit sich bringt. Nun, das wird es nicht. Das sollten Sie schätzen.
Ich benötige nicht die neueste Software, da ich das System unabhängig davon, wie oft ich meine Anwendungen oder meinen Desktop mit manjaro aktualisiert habe, immer noch genauso wie vor dem Update verwendet habe. Fazit: Diese Updates geben mir in den meisten Fällen nichts. Das Beste für mich ist eine Distribution, die mir mehr Stabilität und Sicherheit bietet.
Im Gegenteil, wenn Sie die Software normalerweise gründlicher verwenden und die neuesten Nachrichten benötigen, ist dies in den meisten Fällen nicht üblich. Dann sollten Sie sich für eine fortlaufende Software entscheiden.
Die Wahl ist nicht so schwierig. Analysieren Sie einfach Ihre Bedürfnisse und Prioritäten und entscheiden Sie, was für Sie am besten ist.
Was einige Benutzer über das Anzeigen von Arch-Nachrichten vor dem Aktualisieren sagen, falls es Probleme gibt. Nach ein paar Monaten würde ich es leid sein, diese Nachrichten alle zwei mal drei zu betrachten. Ich bin nicht bereit, meine Zeit mit diesen Dingen zu verschwenden.
Grüße.