Die zehnte Folge von Meine Bilanz für 2021 führt uns in den Monat September und sich mit Finanzierungsfragen auseinandersetzen. Dieses letzte Thema explodierte schließlich im Januar dieses Jahres. Auch eine neue Wut von Linus
was im september passiert ist
Zahlen oder nicht zahlen. Das ist hier die Frage
Die Kontroverse begann, als die Website zur Verteilung kostenloser Software über Torrents, FOSS Torrents Anzeige:
Aus dem gleichen Grund, aus dem wir Elementary OS nicht vertreiben, werden wir die Verteilung von Linux Lite einstellen.
Wir konkurrieren nicht mit einem „Pay what you want“-Modell. Ihr Team arbeitet sehr hart daran, Ihnen den bestmöglichen Vertrieb zu bieten, und sie verdienen zumindest eine Belohnung für all ihre Bemühungen.
Wenn wir einen Torrent für Elementary OS oder Linux Lite erstellen würden, würden die Leute ihn zum Herunterladen verwenden und (wahrscheinlich) nicht für diese Projekte spenden. Das würde den Projekten und in Zukunft sogar uns schaden.
Wir sind hier, um freie Softwareprojekte zu fördern, nicht um Geld hinter Ihrem Rücken zu verdienen.
Nicht alle unsere Leser sind damit einverstanden, für Software zu bezahlen. Einer von ihnen kommentierte:
Ein weiterer Profiteur, der bezahlt werden will, wenn die Arbeit von anderen erledigt wird. Da es sich um eine auf Ubuntu basierende Distribution handelt, macht er nur ein Facelifting und er denkt, dass er das Recht hat, aufzuladen, genau wie die elementaren os jetas, die ebenfalls auf Ubuntu basieren, gebe ich ihm ein Facelifting und lade Sie auf. Ich sehe nicht schlecht, dass sie für eine Distribution Gebühren erheben wollen, aber nicht für eine Distribution, dass die Basis daraus eine andere macht und man nur ein Facelift macht. Die von Solus OS zum Beispiel könnten es perfekt in Rechnung stellen, weil es auf keinem anderen basiert, sie haben es von Grund auf neu gemacht und sogar ihren eigenen Desktop erfunden, in diesen Fällen, wenn ich es normal sehe, dass es für eine Distribution berechnet wird, denn es ist aus null gemacht und das hat eine kur, dass du mich nicht siehst. Meiner Meinung nach müsste jeder, der eine auf Ubuntu basierende Distribution in Rechnung stellt, 80% der Abrechnung an Canonical abgeben, da es die einzige ist, die den Verdienst hat, dass diese Distributionen von Jetas funktionieren.
Linus wird sauer auf Paragon und GitHub
Diesmal musste Linus Torvalds monatlicher Ärger herhalten mit der Art und Weise, wie ein Unternehmen, das an der Entwicklung des Linux-Kernels mitarbeitet, verlangt, dass neuer Code integriert wird.
Linux-Kernel-Entwickler verwenden Versionskontrollsoftware in der Cloud namens GitHub. Mit dieser Software können Sie verfolgen, wer, wann und was Änderungen vornimmt.
Falls Sie kein offizieller Core-Entwickler sind, können Sie einen Fork erstellen. Dies besteht darin, die Projektdateien in Ihr eigenes Repository zu kopieren und dann Ihre eigenen Änderungen vorzunehmen. Anschließend können Sie den Administrator des ursprünglichen Projekts über eine Pull-Anforderung bitten, die Änderungen zu übernehmen.
Und genau hier liegt das Problem.
Paragon Software hat einen Treiber entwickelt, mit dem das Windows-Dateisystem unter Linux verwendet werden kann. Sobald die erforderlichen Änderungen vorgenommen wurden, um Teil des Linux-Kernels zu sein, Das Unternehmen hat die Pull-Anforderung gesendet. Aber er hielt sich nicht an die Formalität, die der Finne mag:
In einer perfekten Welt wäre dies eine PGP-Signatur, die durch die Vertrauenskette direkt zu Ihnen zurückverfolgt werden könnte, aber ich habe sie nie verlangt.
Er beklagte auch die schlechte Leistung von GitHub, wenn es darum ging, externen Code in das Hauptprojekt einzubinden.l. Für den Schöpfer von Linux «Linux-Kernel-Fusionen müssen richtig gemacht werden. Ihm zufolge bedeutet das „richtige Bestätigungsnachrichten, die Informationen darüber enthalten, was zusammengeführt wird und *warum* etwas zusammengeführt wird. Damit begnügt es sich nicht, es erfordert auch genaue Informationen über Urheberschaft und Urheber usw. All das bietet Linus laut GitHub nicht.
Wenn man bedenkt, dass die GitHub-Basis ein Projekt von Linus selbst war, der sich über schlechte Alternativen ärgerte, ist es nicht verwunderlich, dass er uns mit einem anderen innovativen Produkt überrascht
verwandte Artikel
