Letzte Woche, Er wurde freigelassen Ubuntu 21.10 Impish Indri, die zweite der beiden jährlichen Veröffentlichungen, an die wir gewöhnt sind. Meine Frage beim Testen war für was?. Ich war nie besonders an der Kontroverse zwischen denen interessiert, die die Aufrechterhaltung des aktuellen Systems von zwei Releases pro Jahr verteidigen, und denen, die vorschlagen, auf ein kontinuierliches Update-Schema (Rolling Release) umzusteigen. Ich installiere so viele Programme aus so vielen verschiedenen Quellen, dass alle zwei Monate oder so muss ich eine Installation von Grund auf neu machen. Allerdings tendiere ich immer mehr zum zweiten Platz.
Nach dem Verkauf seines Computersicherheitsunternehmens für ein Vermögen und vor der Gründung von Canonical verbrachte Mark Shuttlewort als zweiter Zivilist einen Urlaub auf der Internationalen Raumstation. Dieser abenteuerliche Geist war es, der die frühen Jahre des Vertriebs leitete. Ubuntu war viel mehr als ein einfach zu installierendes Debian. Er probierte neue Dinge aus, sie konnten gut oder schlecht laufen, aber sie waren es wert, darüber gesprochen zu werden.
Ubuntu 21.10 schelmisches Indri. Nichts Neues zu zeigen
Niemand kann leugnen, dass Canonical sich bemüht hat, vom Heimanwendermarkt zu leben. Er versuchte, durch Crowdfunding ein konvergentes Gerät zu produzieren, startete einen App-Store, mit dem Entwickler Geld verdienen konnten. Aber nicht alle waren davon überzeugt, dass sie den Heimanwender lieben. Während sie von der offiziellen Seite aus Benutzer einluden, ihre Fragen zu AskUbuntu zu stellen, Fehler auf Launchpad zu melden und Vorschläge für die Mailingliste für den Entwickler- und Benutzeraustausch zu machen, ließen die Moderatoren dieser Sites die Fragen fallen und schlossen die Fehlerberichte unter dem Vorwand von Form und sie antworteten schlecht auf diejenigen, die es wagten, etwas vorzuschlagen, das die Vision der Welt ihrer Majestäten, der Entwickler der Gemeinschaft, herausfordern würde.
Als Canonical beschloss, Unity auf den Markt zu bringen und in den konvergenten Gerätemarkt einzusteigen, führte Canonical eine integrierte Entwicklungsumgebung ein. Es hat nie gut funktioniert, die Dokumentation war unvollständig und in AskUbuntu, wohin die Dokumentation Sie geschickt hat, um Probleme zu lösen, haben sie geantwortet, dass solche Fragen dort nicht gestellt werden sollten.
Infolgedessen hat Ubuntu mobile Geräte und Smart-TVs über Bord geworfen. Fast zufällig entdeckte er jedoch den Unternehmensmarkt. Und er hat dort seine ganze Innovationskraft eingesetzt.
Und das ist das große Problem, das ich in Ubuntu 21.10 Impish Indri sehe. Das trägt absolut nichts bei. Die Neuigkeiten, die sein können, sind all oder GNOME oder der Linux-Kernel. Sogar der Desktop sah nicht mehr wie Unity aus, um das Aussehen jeder anderen GNOME-basierten Distribution anzunehmen.
Beachten Sie das Wort (Meinung) des Titels. Am Layout selbst ist eigentlich nichts auszusetzen. Obwohl ich keinen genauen Vergleich anstellen kann, da ich zwischen dem 21.04 und dem 21.10 den Computer gewechselt habe, Impish Indri ist eindeutig stabil, lässt sich schnell installieren und läuft flüssig. Zweifellos alles, was konservative Anwender im Unternehmensmarkt von einem Desktop-Betriebssystem erwarten können. Einschließlich der grau hinterlegten öffentlichen Verteilung des Anwendungsmenüs.
Wie jene linken Militanten, die zuvor keinen Protest verpasst haben und sich jetzt darauf beschränken, von ihrem iPhone aus gegen die Blockade Kubas zu twittern, während sie einen Latte bei Starbucks trinken, pflegt Ubuntu eine Geste der Rebellion. Firefox ist jetzt als Snap-Paket installiert. Die Wahrheit ist, dass es nicht viel ändert, außer dass es vielleicht einfacher ist, es loszuwerden.
Uns wurde ein neuer Installer auf Basis von Flutter versprochen, und obwohl es noch nicht fertig ist, kann es in der Version getestet werden Kanarienvogel leben. Die Wahrheit ist, dass es absolut nichts beitragen wird und es wäre besser, wenn sie Calamares wie Kubuntu und Ubuntu Studio übernehmen würden
Wenn es eine Verbindung zwischen den Ubuntu-Nachrichten und dem innovativen Geist von Mark Shuttleworth gibt, dann sollten Sie Ihren Urlaub jetzt zweifellos mit Exkursionen zu heißen Quellen zusammen mit Kontingenten von Rentnern verbringen. Ich sage nicht, dass es eine schlechte Sache ist. Einfach, dass mir Ubuntu langweilig war, das ich als Fedora mit Snap-Paketen sehe.
Ehrlich gesagt sind die beiden Jahresversionen nicht mehr gerechtfertigt.
Glücklicherweise hat Linux viele andere Optionen zur Auswahl. Community-Versionen machen weiterhin coole Dinge. Und es gibt immer LinuxMint, Manjaro oder Deepin.
Wie Sie sich entscheiden, Ihrer Meinung nach, wer etwas Stabiles braucht und mit dem PC arbeitet, denkt ganz anders, meine Ubuntu-Installation dauert über 3 Jahre und um das System alle 2 Monate zu installieren bleibe ich bei Windows.
Es stimmt, es ist das Gute an Linux. Es steht jedem frei, es so oft zu verwenden und neu zu installieren, wie er möchte, obwohl ich nicht ganz verstehe, dass ich das Betriebssystem alle zwei Monate neu installieren muss. Das Gute an Linux ist, dass Sie es mit Ausnahme des Kernels aktualisieren können, ohne neu starten zu müssen. Obwohl ich am Anfang meinen Ubuntu-Moment hatte, erinnere ich mich, dass ich viele Anwendungen installiert habe und sie ein Jahr lang dort waren. Minimum. Aber ich bin Fedorianer, und die Wahrheit ist, dass ich mich mit dem Standardpaket plus den Gnome-Apps jetzt darauf beschränke, die Nvidia-Treiber, die Multimedia-Codecs, ein paar ältere Anwendungen zu installieren, und das war's. Mit der Integration von Gnome-Online-Konten verbinde ich mein Gnome-Konto und das war's. Ich brauche fünf oder zehn Minuten. alles bereit zu haben und darauf zu warten, dass die Unterstützung dieses speziellen Fedora endet. Und dann installiere ich die neue Version.
Ich weiß nicht, ob Sie Windows in letzter Zeit verwendet haben (sagen wir in den letzten 10 Jahren), aber ich habe Windows seit Ewigkeiten nicht mehr neu installiert. Seit ich den PC 2007 mit W Vista gekauft habe, musste ich ihn nie neu installieren. Verschiedene Versionen durchgehen (zum Beispiel von 7 auf 10 springen). Ich weiß nicht, um Linux zu verteidigen, ist es nicht notwendig, Windows fälschlicherweise anzugreifen, Linux hat viele eigene Stärken. Windows hat seine Nachteile, aber Stabilität gehört schon lange nicht mehr dazu.
Ubuntu benutze ich nicht, weil es das schönste ist oder die besten Funktionen hat. Es bietet einige der besten Hardware-Unterstützung, und das Verpackungssystem ist das robusteste. Das einzige Problem, das ich habe, ist, wenn ich alle zwei Jahre von lst migrieren muss. Ich benutze es bei der Arbeit, und wenn ich eine Frist habe, brauche ich den PC nicht, um mir zu sagen: "Redmond hatte die Bälle, um zu sehen, wie sich Ihre Erfahrung ändert, gehen Sie und machen Sie sich einen Kaffee, dass es 153 Updates mit mehreren Neustarts gibt und" Lassen Sie uns nachsehen, ob sich Ihr PC noch einschaltet ».
Ich mag die Philosophie von Ubuntu? Nein, ich bevorzuge Debians, aber er ist ein Barde. Ich bin ein Full-Stack-Entwickler und muss Chrome und verschiedene urheberrechtlich geschützte Programme verwenden.
Naja, respektiert jeder Kommentar, die Erfahrungen mit dem einen oder anderen System mögen unterschiedlich sein, am Ende bleibt jeder bei dem, das ihn zufriedenstellt, und ich lebe seit langem glücklich mit Ubuntu, ich habe was ich brauche, bei der Geschwindigkeit das lässt mich nicht verzweifeln und gut mit den Updates bzw. Versionen alle 6 Monate trage ich dazu bei, dass das Produkt immer besser wird,