SysV wurde von GNU / Linux ersetzt und durch systemd ersetzt. Es gefällt jedoch nicht jedem gleichermaßen, und es gab viele Kritikpunkte an systemd, die sogar zur Erstellung abgeleiteter Distributionen ohne dieses komplexe System geführt haben, das wenig mit der Einfachheit und Philosophie von UNIX zu tun hat, die in früheren Systemen vorhanden war. Nun, es gibt auch eine Bootloader, dh ein Bootloader, der sich auf systemd bezieht.
Eine Alternative zu unserem geliebten GRUB und dass es den gesamten Startprozess für Ihre Distribution verwalten kann. Er heißt systemd-boot. Lohnt es sich wirklich, GRUB durch systemd-boot zu ersetzen? Jetzt erklären wir Ihnen alles, was Sie über diese beiden Bootloader wissen müssen, damit Sie entscheiden können, welchen Sie bevorzugen.
Zuvor war systemd-boot als gummiboot bekannt, ein neuer Konkurrent von GRUB, der EFI-Systeme unterstützt. Tatsächlich ist systemd-boot als High-Level-System mit dem nativen Bootlader der UEFI selbst verbunden und bietet eine Teilmenge der Grundfunktionen um das Betriebssystem auszuwählen. Stattdessen unterscheidet sich GRUB in diesem Sinne und lädt ein vollständigeres System, um Ihnen mehr Optionen für die Verwaltung des Systems und mit größeren Funktionen zu bieten.
Was den Code betrifft, wissen Sie bereits, dass beide Open Source sind, aber im Fall von systemd-boot handelt es sich um Software mit Tausenden von Zeilen, die nicht vom Rest von systemd abhängt, obwohl sie der Einfachheit halber hinzugefügt wurde. In Verbindung damit haben die Boot-Laufwerke nicht das gleiche Nomeklatur als GRUB, wird aber mit seinem Namen aufgerufen, der in der Systemd-Konfigurationsdatei registriert ist.
Wenn Sie ein BIOS haben, dh ein System ohne EFI, wissen Sie bereits, dass GRUB einwandfrei funktionieren kann, und für EFI-Systeme auch die neuen Versionen von GRUB. Stattdessen, systemd-boot funktioniert nur mit EFI-Systemen da kommt es darauf an. In Bezug auf die Einfachheit habe ich bereits gesagt, dass es keine Konfigurationsoptionen wie GRUB bietet, es ist aufgrund seiner Einfachheit schnell und robuster, aber es schränkt Sie ein, wenn es darum geht, Administrationen durchzuführen, wie dies in GRUB vor dem Zugriff auf das Betriebssystem möglich ist.
Auf der anderen Seite verwendet systemd-boot separate Konfigurationsdateien für jeden vorhandenen Kernel oder jedes vorhandene Betriebssystem, und es ist einfach zu warten, wenn mehrere vorhanden sind. Ebenso können Sie die Konfigurationsdateien für die neuen Systeme, die Sie starten möchten, direkt in das Verzeichnis kopieren, in dem sich die Konfigurationsdateien befinden, um Multiboot für diese neuen Systeme hinzuzufügen.
ZusammenfassendWenn Sie mehr Flexibilität und Konfigurations- / Verwaltungskapazität wünschen, ist GRUB immer noch die beste Option. Auf der anderen Seite können Sie systemd-boot wählen, wenn Sie etwas Einfaches, Schnelles und Robustes, Einfaches zu warten und zu konfigurieren möchten, aber ohne so viele Optionen ...