Obwohl es sich nicht um eine Distribution handelt, die großartige Entwicklungen oder einen ausgeprägten Zeitplan aufweist, ist sie nicht einmal ein rollendes Relese. Slackware entwickelt sich weiter und setzt seine Entwicklung fort. Vor ein paar Tagen haben wir gesehen, wie es zu uns kam die zweite Beta von Slackware 14.2, die nächste Version von Slackware, die die Distribution vollständig aktualisiert.
Zu den neuen Funktionen, die wir in Slackware 14.2 sehen können, gehört die Aufnahme aller Korrekturen, die Benutzer seit der stabilen Version und der ersten Beta-Version gemeldet haben. Etwas Positives, da es der Verteilung nach Möglichkeit mehr Stabilität verleiht. Wir haben auch gesehen, wie nach und nach Slackware 14.2 enthält die neuesten Versionen seines Pakets. So können wir sehen, wie Firefox 44 vorhanden ist, Pidgin 2.10, Gparted 0.25, SeaMonkey 2.39, Coreutils 8.25 usw.
Slackware 14.2 wird in Kürze bei uns sein
Wenn Sie Slackware 14.2 ausprobieren möchten, klicken Sie hier Link Sie finden die Disk-Images der 32-Bit-Version und der 64-Bit-Version. Die Veröffentlichung der stabilen Version ist noch nicht bekannt, aber alles deutet darauf hin, dass dies früher als je zuvor der Fall sein wird, da die Version eine hohe Stabilität und viel aktualisierte Software bietet.
Slackware zeichnet sich nicht durch eine sehr aktuelle Distribution aus. seine Entwicklung schien vor langer Zeit aufgehört zu haben Aber es war nur eine Illusion, da es schon lange so ist. Und das sind großartige Neuigkeiten, da Slackware neben Gentoo, Debian und RedHat eine der ersten Distributionen war und eine der kostenlossten, die es gab, obwohl es nicht jedermanns Sache war.
zu Die Verwendung von Slackware erforderte große Kenntnisse. Aber es scheint, dass dieses Problem heute nach und nach behoben wurde und jeder Benutzer es installieren und verwenden kann, obwohl es natürlich nicht wie Ubuntu oder Linux Mint ist. Trotz allem ist Slackware 14.2 nah dran und sicherlich wird mehr als einer überrascht sein, wenn es herauskommt Denkst du nicht?
Es wäre interessant gewesen, die "quasi-offizielle" Live-Version der Distribution zu erwähnen. Bereit zum Laden und Verwenden der Version.
http://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/
Live-Slackware heute und in Zukunft, um alles zu schrubben, was systemd enthält.
Es wird nicht die neueste Software haben, aber es ist einer der stabilsten Bezirke und einer, der den Unterschied zwischen den anderen macht.
Kannibalenviertel!
Slackware ist seit Version 12.2 bei mir, nachdem ich mehrere Distributionen verwendet habe, bin ich wegen seiner Stabilität dabei geblieben und obwohl sie es nicht glauben, die Leichtigkeit, es auf dem neuesten Stand zu halten, ohne an Stabilität zu verlieren, und dass sie nur das aktualisieren, was zur Verbesserung der Funktionalität und der Funktionalität erforderlich ist Sicherheit und obwohl die Tools zum Verwalten von Paketen (slakcpkg mit der Erweiterung slackpkgplus, sbopkg und slackbuilds) Abhängigkeiten nicht lösen, erleichtern sie die Installation von Programmen und Paketen.
Und obwohl viele dachten, dass die Entwicklung in der stabilen Version gestoppt war, wurden in der aktuellen Version immer Updates und neue Pakete getestet.
Slackware-Benutzer hoffen, dass wir diese Distribution noch viele Jahre genießen können.
Ein paar Details:
Er sagt: "Es ist nicht einmal rollendes Relese ..." (sic), was klar macht, dass so etwas einen Vorteil darstellen könnte. Zunächst muss klargestellt werden, dass das Konzept der fortlaufenden Veröffentlichung nichts anderes als ein neuer Name ist, um eine alte Idee in Mode zu bringen, die Debian Instable und Slackware Current unter anderem seit vielen Jahren umsetzen. Zweitens ist das Rolling Release (oder nicht) nur in einer bestimmten Umgebung attraktiv, nämlich für den Desktop-Benutzer, der immer auf dem neuesten Stand sein möchte und bei Bedarf die Stabilität des Systems beeinträchtigt. Ein rollendes Release, instabil, aktuell, auf dem neuesten Stand oder wie auch immer es genannt wird, wird bestenfalls auf Servern jeglicher Art nicht empfohlen.
Es heißt: "Neben Gentoo, Debian und RedHat war Slackware eine der ersten Distributionen, die es gab ...". Es muss klargestellt werden, dass Slackware derzeit die älteste noch gültige GNU / Linux-Distribution ist und im Übrigen Unix am ähnlichsten ist. Debian und RedHat gehören ebenfalls zu dieser "historischen" Kategorie. Im Vergleich dazu ist Gentoo eine viel modernere Distribution. Ich selbst habe Linux jahrelang verwendet, als Gentoo erschien, und davor gab es viele andere, von denen einige noch gültig waren, wie SuSE (heute OpenSUSE), Mandrake und Conectiva (später Mandriva) und heute Mageia) und einige andere weniger bekannte, so dass Gentoo nicht in dieselbe Tasche passt.
Er sagt: "Die Verwendung von Slackware erforderte großes Wissen, aber es scheint, dass dieses Problem heute nach und nach behoben wurde ..." Zunächst muss klargestellt werden, dass dies kein "Verteilungsproblem" ist, sondern ein Merkmal, das damit verbunden ist, dass die Installation, Konfiguration und Installation von Paketen nicht mit einer grafischen Oberfläche verbunden ist und dass dies auch der Fall ist im "Textmodus" oder höchstens mit ncurses durchgeführt, was für viele nicht nur kein Problem, sondern auch ein Vorteil ist. Und nein, dieses "Problem" wurde nicht "behoben". Glücklicherweise bleibt Slackware seiner KISS-Philosophie (Keep It Simple Stupid) treu.
Schließlich müssen wir der Liste der genannten Pakete den Linux-Kernel 4.4.1 hinzufügen
Grüße!
Sergio, deine Angaben scheinen mir sehr genau zu sein. Insbesondere in Bezug auf das Rolling Release ist es für mich persönlich der größte Vorteil von Slackware.
Ich halte mich an das, was Sie sagen, ich denke, dass es auch den Teil des "Problems" beeinflusst, dass Slackware schwierig ist, was an sich auf das Wissen zurückzuführen ist, das heute die "Mittelklasse" der Benutzer hat, heute diejenigen, die durch Distributionen wie Slackware sind Leute, die bereits andere Distributionen ausprobiert haben, die mit etwas Benutzerfreundlichem begonnen haben, das sie aus irgendeinem Grund auf die "legendären" Distributionen setzen.
Wenn ich einen Nachteil der Distribution erwähnen müsste, wäre es der Mangel an Dokumentation, obwohl es genug gibt, fehlt es immer noch.
Ich habe zum Beispiel bemerkt, dass es Distributionen wie Arch gelungen ist, ein interessantes Wiki auf Spanisch zu erstellen, was Slack noch nicht konnte. Obwohl es im Internet viele Informationen auf Englisch gibt, ist dies nach meinen Kriterien irgendwann problematisch.
Entschuldigung für die Fehler, es war 4 Uhr morgens, als ich den Kommentar schrieb. Ich hoffe, er wird verstanden. XD
Der Punkt, an dem Sie den Mangel an Dokumentation auf Spanisch erwähnen, ist sehr richtig. Wenn Sie jedoch die Linux-Welt kennenlernen, werden Sie feststellen, dass viele der Lösungen für Debian, Red Hat, Suse oder andere für Slackware gelten. Und vor allem lernen Sie Linux kennen. Natürlich ist das nicht jedermanns Sache und Slackware wird keine Mehrheitsverteilung sein, aber ich fühle mich gut dabei.
Ich bevorzuge Slackware THE Expert.
Ich war ein Slackware-Benutzer und wie jede Distribution hat sie Vor- und Nachteile. Es gibt weiterhin eine Community von Benutzern, die sich über die Funktionen und die Stabilität freuen. Ich habe es aufgegeben, weil mir das nicht inklusive und eher halbgeschlossene Entwicklungsmodell nicht mehr gefallen hat, auch weil es auf Produktionsebene nicht sehr praktisch ist und auf vielen Maschinen installiert werden kann. Aus meiner Sicht ist es ein Heim-Desktop-System und ein kleiner Server. Ich bin froh, dass Slackware weiterhin neue Versionen veröffentlicht.