Red Hat verteidigt die Entscheidung über den Tod von CentOS

Letzte Woche gab das Red Hat-Team den Tod von CentOS bekannt, die Linux-Distribution für Server und Workstations. In seiner Erklärung sagte der Red Hat-Vertreter: „Das während nächstes Jahr werden sie von CentOS zu CentOS Stream wechseln, das kommt kurz vor einem Remake von RHEL. »

CentOS Stream wird weiterhin als vorgelagerte Niederlassung dienen (Wachstum) von Red Hat Enterprise Linux. Das Unternehmen fügt hinzu: „Am Ende von CentOS Linux 8 (Neuerstellung von RHEL 8) besteht Ihre beste Option darin, auf CentOS Stream 8 zu migrieren, das ein kleines Delta von CentOS Linux 8 ist und regelmäßig aktualisiert wird. wie herkömmliche Versionen von CentOS Linux.

Karsten Wade von Red Hat, Senior Community Architect und CentOS-Vorstandsmitglied, verteidigte die Entscheidung, CentOS zugunsten von CentOS Stream zu entfernen, und sagte, die beiden Projekte seien "gegensätzlich". und Stream ist in den meisten Fällen ein zufriedenstellender Ersatz.

CentOS Linux ist später als Red Hat Enterprise Linux (RHEL), während CentOS Stream Upstream ist, eine spät entwickelte Version dessen, was bald in RHEL eintreten wird (sofern keine Probleme entdeckt werden).

Alle CentOS-Varianten sind kostenlos und CentOS Linux ist verständlicherweise beliebt, da es RHEL-Stabilität mit freier Verfügbarkeit kombiniert. Basierend auf Linux-Nutzungsstatistiken für W3Techs-Websites hat CentOS beispielsweise einen Anteil von 18,5% im Vergleich zu 1,5% bei Red Hat.

Wade erklärte die Notwendigkeit von CentOS Stream, um den Beitrag der Community zu RHEL zu erleichtern. Er sagte auch, dass "als Projekt der Versuch, zwei gegensätzliche Dinge gleichzeitig zu tun, bedeuten würde, beide die falschen Dinge zu tun", was impliziert, dass dies der Grund für die Aufgabe von CentOS Linux war.

Bestätigte, dass Die Entscheidung wurde von Red Hat motiviert, dass er "mit seinem Plan an das CentOS-Projekt herangetreten ist", aber sagte, dass "der CentOS-Vorstand beigetreten ist".

In der Erkenntnis, dass das Fehlen von CentOS eine Verfügbarkeitslücke schafft, Wade gab an, dass er zuversichtlich war, dass Stream "95%" abdecken kann (etwa) der aktuellen Benutzer-Workloads"Und verwies auf einen Artikel von Stef Walter, Director of Linux Engineering, der Stream als RHEL mit einem Continuous-Delivery-Modell beschrieb und sagte:" Das Ziel der Continuous-Delivery ist es, jede Version so stabil wie die letzte zu machen. "

Wade Er sagte auch, dass Red Hat zusätzliche Lösungen zur Verfügung stellen wird, Dies bedeutet in bestimmten Szenarien wahrscheinlich günstigere Lizenzen für RHEL.

„In den letzten Wochen habe ich die Reaktionen und Reaktionen vieler Menschen auf unsere Nachrichten über die Zukunft des CentOS-Projekts gelesen und angehört. Ich sehe viel Überraschung und Enttäuschung, und ich sehe auch Menschen, die sich Sorgen um die Zukunft machen und wie sich dies auf sie, ihren Lebensunterhalt und das Ökosystem im Allgemeinen auswirken wird. Ich verstehe, dass ich ein starkes Gefühl des Verrats von Menschen verspüre.

„Ich bin mir nicht sicher, ob die Geschichte, die ich hier erzählen werde, Ihnen helfen wird oder nicht, aber ich danke Ihnen, dass Sie sie gelesen und verstanden haben, was ich zu sagen habe. Ich denke, diese Geschichte ist notwendig, um zu verstehen, wo wir heute sind. Von dort aus bin ich auf der CentOS-Entwicklerliste und auf Twitter verfügbar, wenn ich Ihnen weitere Informationen darüber geben soll, warum meiner Meinung nach alles in Ordnung sein wird.

„Ich bin seit seiner Gründung Mitglied des Board of Directors des CentOS-Projekts. Ich habe auch an der Konsensentscheidung teilgenommen, die wir kürzlich über die Richtungsänderung des Projekts angekündigt haben. Ich habe mich lange um diesen Raum gekümmert, während meiner 19 Jahre bei Red Hat und davor. Ich war von Anfang an am Fedora-Projekt beteiligt, leitete das Dokumentationsprojekt und war unter anderem im Fedora-Vorstand tätig. Ich leitete das Red Hat-Team, das das CentOS-Projekt 2013/2014 näher an Red Hat heranbrachte, und als Ergebnis dieser Arbeit erhielt ich einen Sitz im CentOS-Vorstand, wo ich bis zum Frühjahr Redia Liaison und Vorstandssekretär war 2020 ”.

Was denkt die Community?

Die Realität ist, dass Sie ist besonders verärgert darüber, dass die Unterstützung für CentOS 8 reduziert wurde.

"Die Leute beschweren sich, dass Sie plötzlich CentOS 8 töten, das letztes Jahr mit dem Versprechen der binären Kompatibilität mit RHEL 8 und Sicherheitsupdates bis 2029 veröffentlicht wurde", sagte ein Internetnutzer in einem Kommentar zu Wades Nachricht.

Ein Open-Source-Projekt wie RHEL zu führen, erfordert ein komplexes Gleichgewicht zwischen geschäftlichen und gemeinschaftlichen Überlegungen. Der Erfolg von Red Hat hängt von seiner Fähigkeit ab, damit umzugehen. Red Hat verlässt sich auf die Arbeit, die andere frei geben. In ähnlicher Weise basieren diejenigen, die aus der Arbeit der Red Hat-Ingenieure kostenlose Distributionen erstellen, gewissermaßen auf diesem kommerziell unterstützten Eintrag.

Quelle: https://blog.centos.org