Es war erst vor wenigen Tagen, aber mitten in der Diskussion über den Staatshaushalt in Chile, der Senator Alexander Navarro (Unabhängiger Ex-PS) schlug einen Hinweis auf die Haushaltsrechnung vor, der unsere Aufmerksamkeit auf alle lenken wird:
„Das Angebot für Computerausrüstung, das die Lizenzkosten enthält, muss mindestens eine Alternative mit Software angeben, die unter Open Source lizenziert oder kostenlos ist.
Es ist nicht möglich, Lizenzen für den Kauf von Computerausrüstung zu erwerben, und die erforderlichen Softwarelizenzen müssen separat erworben werden, und dem Angebot muss eine besondere Begründung beigefügt sein, wenn es eine Open-Source- oder freie Software gibt, die dieselbe herstellt Funktion ”.
¿Du liest gut? Wenn nicht, lesen Sie noch einmal, da dies das Wichtigste in diesem Artikel ist.
Was bedeutet das?
Wenn diese Angabe genehmigt würde, würde freie Software in fast allen öffentlichen Stellen den Vorteil haben, was logisch ist, wenn man bedenkt, dass Softwarelizenzen für jeden Staat einen enormen Aufwand darstellen. Wenn sie in einer Lizenz ausgegeben werden müssen, ist dies klar dass es keine andere bessere Option gab.
Zum Beispiel wenn eine Bibliothek viele PCs benötigtUm den Kauf anbieten zu können, muss es Optionen geben, bei denen der Computer nicht an ein Betriebssystem gebunden ist. Es sollten Optionen mit GNU / Linux oder einem anderen ähnlichen System in Bezug auf die Nutzungsfreiheit (z. B. mit FreeDOS) vorhanden sein. Wenn die Bibliothek selbst Lizenzen erwerben möchte, um beispielsweise ihre Sammlung zu organisieren, sollte sie auch Argumente (natürlich überzeugend) dafür liefern, dass sie keine freie Software verwendet hat.
Don Esteban, warum hast du 3D Max und nicht Blender verwendet? Du gibst mir besser einen guten Grund oder du wirst wegen Unterschlagung öffentlicher Gelder ins Gefängnis gehen!
Es erinnert mich an das Konzept von «positive Diskriminierung»Da zwar einerseits die Tasche des Finanzministeriums geschützt werden soll, aber auch nationale Entwickler geschützt werden können, die mit einem solchen Gesetz über immense Möglichkeiten verfügen würden, Software zu entwickeln, die speziell auf die lokalen Gegebenheiten zugeschnitten ist.
Wie Sie annehmen werden, dauerte es nicht lange, bis die großen Wirtschaftsmächte der Softwareindustrie reagierten und forderten, dass die Angabe in der nächsten Instanz abgelehnt wird, und argumentierten, dass dies lokalen Software-KMU schadet, die von den von ihnen verkauften Lizenzen leben und zu einem anderen geringfügigen Vorwurf: Das verstößt gegen die technologische Neutralität unter anderem.
Was Navarro in Chile vorgeschlagen hat (es muss gesagt werden, ohne großen Erfolg im Moment), ist natürlich nichts Neues, aber es gibt uns die Möglichkeit, darüber zu debattieren, darüber zu sprechen. Die Argumente auf beiden Seiten sind verständlich.
Obwohl die Softwareindustrie in der Vergangenheit mit der großen Angst verankert zu sein scheint, dass freie Software die erste Option ist, ist sie immer noch ein gutes Argument für ihre Position, dass sie die technologische Neutralität verletzen könnte, die jeder gute Staat verteidigen muss, wenn sie würdig ist. Aber viele Regierungen haben ihre technologische Neutralität verloren, nicht wegen eines Gesetzes, sondern wegen Lobbyarbeit oder wegen Korruption. In Chile gab es genau das vor etwa einem Jahr, es gab eine «Heftige Lobby„Ich weiß nicht, ob Korruption vorliegt, aber raten Sie mal, woher sie stammt: von welchem anderen Unternehmen als Microsoft.
Obwohl dies nicht bedeutet, dass die technologische Neutralität (irgendwann) verletzt werden könnte, ist es unethisch, dass es sich um die Softwareindustrie handelt ACTI (Chilenischer Verband der Unternehmen der Informationstechnologie), der die Rechte von Microsoft verteidigt, das von Neutralität spricht. Im Übrigen würde diese rechtliche Auferlegung diese Unternehmen nicht daran hindern, auf freie Software umzusteigen, um in einer neuen "offenen" Kampffront stärker zu werden oder sich zu verteidigen, indem sie gute Gründe (basierend auf besseren Programmen) angeben, um weiterhin für ihre Lizenzen zu bezahlen.
Ich mochte die Initiative von Senator Navarro, obwohl sie seitdem schüchtern ist konzentriert sein ganzes Interesse darauf, den Staat dazu zu bringen, Software zu Null Kosten zu erhalten, ohne der Wichtigkeit (zumindest in diesen Absätzen, die die einzigen sind, die ich mir angesehen habe) mehr zu geben als dem Quellcode, was sehr hilfreich ist, wenn sich die Software nicht an meine Bedürfnisse anpasst.
Wie ist es in deinem Land? Ist der Vorteil für freie Software zulässig?
In Venezuela sollen wir darüber hinaus sein: p
Vor einigen Jahren erließ der Präsident ein Dekret, in dem alle öffentlichen Stellen verpflichtet waren, freie Software zu verwenden, und dass sie, wie ich mich nicht erinnere, ein oder zwei Jahre Zeit hatten, um den vollständigen Übergang vorzunehmen. Natürlich ... Ich sehe, dass die nächstgelegene öffentliche Bibliothek (zuständig für die Regierung meines Staates) reine XP hat.
Ebenso sollte meine Universität (öffentlich, zuständig für den Staat) freie Software für ihre Klassen verwenden, aber nichts ... reine XP (und 98 oder 2000 in dem Labor gewinnen, in dem Matlab installiert ist, in dem ich in einer Stunde Unterricht habe : p)
Das Traurige ist, dass ich bereits von vielen Lehrern gehört habe, die Gnu / Linux verwenden! 3 Professoren für Thermodynamik und der für Pflanzeninstrumentierung verwenden es
Ein anderer Fall, den ich am meisten mag, ist der meiner Lehrerin für automatische Steuerung. Sie fragte, ob wir alle bereits Matlab hätten, und ich sagte ihr, dass ich nach einem Matlab-Äquivalent für Linux suche, also sagten meine Klassenkameraden zu ihr: «Oh Lehrer, entschuldigen Sie diesen Jungen, er hat immer eine Linux-Krankheit und er benutzt keine Fenster, weil er nichts Eigenes benutzt ... "worauf mein Lehrer antwortet" Nun, ich werde Ihnen etwas sagen, ich verstehe ... Ich benutze Matlab auch nicht, weil es PRIVATIV ist! (Stellen Sie sich mein Lächeln vor: D) Aber Scilab, weil es KOSTENLOS ist und ich mir keine Sorgen um die Lizenz machen muss, um sie zu erneuern, und das ist sehr wichtig, wenn Sie viele Jobs erledigen, die dies erfordern, können Sie das nicht sagen du hast es mit einer Piratenlizenz gemacht ... »
Wäre wunderbar!!!!! Aber ich denke, dass wir in Chile noch viel zu tun haben. Ich arbeite in einem primären Gesundheitsdienst und natürlich arbeiten sie nur mit Windows in mehreren Versionen. Von w95 bis XP, da die gesamte Patientenverwaltungssoftware für diese Plattformen entwickelt wurde.
Ich kann mir nicht vorstellen, was passieren könnte, wenn jemand die Lizenzen der Computer kontrolliert, denn ich bin mir sicher, dass die überwiegende Mehrheit Raubkopien von Fenstern hat.
Ich denke, Veränderungen werden sehr schwierig sein, es fehlen grundlegende Elemente, um das Konzept der Informationstechnologie im öffentlichen Dienst zu ändern. Es gibt immer noch einige in meiner Arbeit, die sich fragen, ob ich ALLE MEINE ARBEIT mit Ubuntu mache, und sie können sich nicht vorstellen, dass ein einfaches Dokument oder ein Bericht in OO geschrieben werden kann. Es scheint, dass Standards nicht nur zwischen Branchen aufgebaut werden, sondern auch in der Kultur verwurzelt sind.
Es ist immer noch ein guter Anfang. Ich denke, es ist sehr wichtig zu erkennen, dass sich niemand auf ein Unternehmen verlassen kann, das tut, was es will, wann es will. Es ist wahr, dass es noch ein langer Weg ist, aber im ersten Schritt lernt man viel. Und das ist wichtig
Hallo allerseits, denn in Chiclayo, Peru, wurde vor ein paar Monaten freie Software in der Stadtregierung und allen ihren Büros eingesetzt. Auf diese Weise weiß ich nicht, ob sie alle Mitarbeiter gezwungen haben oder nicht, aber bis jetzt installiere ich debian In 7 PCs dieser Mitarbeiter, damit sie sie zu Hause üben und sich daran gewöhnen können, erhalten sie natürlich eine Schulung am Arbeitsplatz. Ich weiß nicht, ob dasselbe in anderen Teilen des Landes passiert ist, aber bereits einige Unternehmen und andere Institutionen (wie der Hauptsitz des Nationalen Instituts von Cultira in Chiclayo) denken ernsthaft über eine Migration von / & (% dows nach XP zu Linux.
Wenn im Fall der Zentralregierung noch etwas anderes hinzugefügt wird, migrieren die Regierungsinstitutionen individuell vom Betriebssystem, da freie Software weder erwähnt wird, noch im Kongress oder so etwas, entsprechend den Richtlinien, die sie in ihren Regionen verwenden.
Ich denke, dass es in der Stadt, in der ich lebe, etwas Glück gab, aber nun, ich weiß, dass die Institutionen damit beginnen werden, mehr zu Veränderungen zu ermutigen.