Kürzlich wurde eine neue Version der Slax-Lightweight-Distribution veröffentlicht, eine Version namens Slax 9.2.1. Eine Version, die nach zwei Jahren des Schweigens von ihren Entwicklern herauskommt.
Slax 9.2.1 konzentriert sich weiterhin auf die Welt der ressourcenarmen TeamsEs ist wieder einmal eine der leistungsstärksten Lichtdistributionen auf dem Markt, bringt aber auch Neuigkeiten, wichtige Neuigkeiten, die uns dazu bringen, die Distribution aufzugeben oder nicht.
Die neue Version von Slax verwendet keine Slackware als Basisdistribution, sondern Debian. Der Projektmanager bestätigt, dass die Änderung auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass Debian eine geeignetere Distribution für sein tägliches Leben darstellt, und er stellt sich vor, dass dies auch für andere Benutzer gilt.
Entfesseln Sie erneut die Kontroverse darüber, welche Verteilung für den Benutzer / Entwickler einfacher ist. In jedem Fall wird Debian 9 die Basis dieser neuen Version sein, Eine Lichtbasis, da das Installationsimage nur 200 MB belegt.
Slax 9.2.1 hat keinen Desktop, wird aber Thunar verwenden. Fluxbox als Fenstermanager und xLunch als Panel-Programm. Diese Software wird von Chromium, Leafpad als Texteditor und Terminalemulator begleitet. Es ist merkwürdig, dass Tomas Matejicek beschlossen hat, auf viele Funktionen der Distribution zu verzichten, dies jedoch nicht mit dem Webbrowser getan hat.
Möglicherweise, weil ihre tägliche Arbeit, wie die vieler anderer Benutzer, auf dem WWW und nicht auf lokalen Anwendungen basiert. Der Kernel dieser Distribution ist ein langer Support-Kernel. speziell Kernel 4.9, derselbe Kernel, der derzeit die Debian-Distribution hat. Slax ist eine sehr beliebte Leichtbau-Distribution, von der das Installationsimage bezogen werden kann die offizielle Website das Projekt.
Ich habe diese Leichtbau-Distribution persönlich getestet und sie ist es auch Eine der besten Distributionen, die es für Teams mit wenigen Ressourcen gibt, aber es ist wahr, dass seine Anziehungskraft in seiner Slackware-Basis lag, etwas, das es derzeit verloren hat und dessen Benutzer es können oder vielleicht auch nicht Was denkst du? Glaubst du, Slax wird aufgrund dieser Änderung nicht mehr interessanter sein? Haben Sie jemals Slax ausprobiert?
Der Projektmanager hat keine Ausdauer. Es ist eine kalte Truhe, um zu Debian zu wechseln. SLAX sos von B.
Wie heißt es jetzt, weil Slax schon tot ist, debianX? Und wenn der Projektmanager, wie Rodrigo sagt, die Lumpen nicht aushält!
Ich habe weder die 64 noch die 32 auf verschiedenen Maschinen gestartet
Nun, die Änderung, Slax hatte permanente Software-Update-Probleme und Abhängigkeiten
Das letzte Mal, als ich es ausprobiert habe, waren Versionen von Firefox 3 Jahre veraltet. Mit dem Debian-Repository wird dies behoben.
Ich arbeite mit der Debian-Distribution, möchte aber das Slackware-Paket in Debian einfügen können, um mit den beiden Distributionen Debian und Slax arbeiten zu können
Ich war fasziniert, als das Slackware-Marketing in den Orbit ging, aber als ich sah, dass die Distribution Ubuntuu war, kam mir sehr schnell ein Bild in den Sinn.
Ubuntu = Löcher und Käfer in Scharen
Es ist nicht mehr dasselbe; Das Wesentliche dieser Distribution war, eine tragbare Slackware zu sein. Großer Fehler, Slackware als Hauptsystem verlassen zu haben. In Bezug auf "Stabilität" haben Debian und Slackware sehr ähnliche Richtlinien: Sie bevorzugen es, Softwareversionen von vor 3 Jahren auszuführen, aber das System ist absolut solide. Slackware bietet auch Support, es ist keine tote Distribution weit davon entfernt. Ich werde den Grund für die Änderung nicht verstehen und meinerseits verlasse ich Slax (ich benutze es seit mehreren Jahren) und ziehe zu Porteus. Total enttäuscht von der Umstellung auf Debian.
Ich habe nach einer Debian-basierten Distribution gesucht, die leicht ist. Der neue Slax scheint die Alternative zu sein. Persönlich bin ich mit dem Deb-Paket zufrieden. Irgendwann habe ich eine leichte Distribution auf Basis von Slackware ausprobiert. Zuerst habe ich versucht, ein allgemeines Programm für den täglichen Gebrauch über das Terminal und dessen Paketmanager zu installieren (es befand sich in den Repositories) ). Es hat nicht funktioniert, ein Abhängigkeitsfehler; Es ist nicht so, dass es in Debian oder anderen Distributionen nicht vorkommt, aber das enttäuscht und lässt Sie zu dem zurückkehren, was Sie wissen. Ganz zu schweigen davon, dass die meisten Programme, die keine freie Software sind, wie Skype, Teamviewer, ihre Deb- und RPM-Versionen haben, die im Allgemeinen das einmal installierte Repository enthalten. Ich brauche wirklich keine leichte Distribution, weil der Debian-Standard mit XFCE die Anforderungen meines Laptops nicht übertrifft (der RAM-Verbrauch bei ruhendem Desktop beträgt 12%), aber wenn ein bescheidener Laptop mich braucht, um etwas Leichtes zu installieren, dann ist sehr wahrscheinlich, Slax zu berücksichtigen. Obwohl ja, ist es bedauerlich, dass die Slackware-Basis für diejenigen, die es bevorzugen, verloren geht. Vielleicht kann der Entwickler Ihnen ein Skript zur Verfügung stellen, mit dem der Fenstermanager und andere Komponenten installiert werden, um es auf einer anderen Slackware-basierten Distribution zu mounten. Oder finden Sie einfach eine andere ähnliche Distribution, die auf Slackware basiert.