Seit letzter Woche sind Ströme elektronischer Tinte übergelaufen die Entscheidung Red Hats Entscheidung, die Unterstützung der traditionellen CentOS-Edition zugunsten eines auf Fedora basierenden Rolling Release-Modells einzustellen.
Um die Wahrheit zu sagen, ich denke, die Empörung, die sie in der Gemeinde hervorrief, ist ungerechtfertigt. CentOS hatte zwei grundlegende Verwendungszwecke:
-Es war die Basis der billigsten Hosting-Pläne. Diese Arten von Plänen verschwinden zugunsten von Lösungen, die auf dem Angebot vorinstallierter Content-Manager für den allgemeinen Gebrauch wie WordPress oder für den spezifischen Gebrauch wie OSCommerce basieren.
-Für die Entwicklung und das Testen von Anwendungen, die später auf Computern mit Red Hat installiert werden. Die Red Hat Company bietet kostenlose Entwicklerlizenzen Sie bieten Zugriff auf Distribution und andere Tools zum Erstellen und Verwalten von Anwendungen. In der Red Hat-Erklärung wurde berichtet, dass der Umfang dieser Lizenzen erweitert wird.
Lassen Sie uns jedenfalls analysieren, welche anderen Alternativen verfügbar sind
Womit CentOS ersetzt werden soll
Ich beginne mit der Klarstellung. Dies ist keine vollständige Liste. Ich versuche, Namen, die in anderen Listen enthalten sind, nicht zu wiederholen oder auf keinen Fall Argumente zu wiederholen. Was es gibt, ist eine absichtliche Unterlassung. Oracle Linux. Anstatt sich um die CentOS-Waisen zu kümmern, sollte sich dieses Unternehmen um die OpenSolaris-Waisen kümmern.
Fedora
CentOS Branch 9 und Red Hat Enterprise Linux werden auf Fedora 34 basieren, das nächstes Jahr verfügbar sein wird. Warum nicht direkt zur Quelle gehen?
Natürlich erfordern Computer, die in Regierungs- und Handelsorganisationen verwendet werden, Stabilität und bewährte Software. Daher sind CentOS und RHEL mit den darin enthaltenen Versionen der Software nicht auf dem neuesten Stand. Jedoch, Das Testen der Distribution durch die Fedora-Community vor der Veröffentlichung sollte in den meisten Fällen ausreichen.
Ein Merkmal von Fedora Server ist Modularität. Mit anderen Worten, Sie können mehrere Versionen derselben Software haben, ohne sich gegenseitig oder durch Betriebssystemaktualisierungen zu beeinflussen.
Angenommen, Sie möchten testen, wie WordPress mit dem kürzlich veröffentlichten PHP 8 funktioniert, können es sich jedoch nicht leisten, Ihre Website offline zu schalten. Sie können die beiden Versionen von PHP parallel ausführen.
Der Server kann mit der grafischen Oberfläche des Cockpits verwaltet und überwacht werden, mit der nicht nur die Leistung und der Status des Systems angezeigt und überwacht werden können, sondern auch containergestützte Dienste bereitgestellt und verwaltet werden können.
Der Open-Source-Domänencontroller FreeIPA kümmert sich um erweitertes Identitätsmanagement, DNS, Zertifizierungsdienste und die Integration in Windows ™ -Domänen in der gesamten Umgebung.
Ubuntu
In gewisser Weise Ubuntu Es ist CentOS Linux und Red Hat Enterprise Linux in einer einzigen Distribution. Natürlich wird ein anderes Verpackungssystem verwendet, und das bedeutet einen größeren Migrationsaufwand als das Warten auf RockyOS, die CentOS-Gabel oder die Verwendung einer RHEL-Entwicklerlizenz.
Was ich meine ist, dass die Die Nutzung der Distribution selbst ist kostenlos, obwohl ein viel billigerer kommerzieller Supportplan enthalten ist als der der Red Hat Company.
Ubuntu Server bietet Tools zur Verwendung von Containern, zur Verwaltung von Cloud-Diensten und zur Erstellung virtueller Maschinen. Die Support-Versionen werden um 5 Jahre verlängert und alle zwei Jahre veröffentlicht.
Mit Snap-Paketen können Sie Anwendungen sicher verwenden und aktualisieren, ohne den Rest des Systems zu ändern.
Arch Linux
Arch Linux es ist nicht auf jedermanns Liste. Tatsächlich gibt es keine Distribution für Server selbst, aber Sie müssen sie in der Installation konfigurieren. Aber ich habe Freunde, die mit dieser Distribution alle ihre Anwendungen in der Cloud ausführen, und sie sind begeistert. Arch Linux ist eine Rollig Release-Distribution, was bedeutet, dass sie permanent aktualisiert wird. Es verfügt über eine vollständige Dokumentation und eine breite Palette von Repositorys mit der umfassendsten Sammlung von Anwendungen.
Sie veröffentlichen den Artikel am 28. und zumindest wäre es nicht unzeitgemäß.
Ich könnte den in diesem Artikel vorgeschlagenen Argumenten und Alternativen nicht mehr widersprechen. Es geht darum, etwas Freies mit militärischer Qualität zu haben, aber Sie wissen einfach nichts darüber.
Setzen Sie Arch und nicht Debian ... zumindest ist es seltsam, wenn man bedenkt, dass es für Server ist und Stabilität herrschen sollte ...
Aus dem Artikel
Debian ist auf jeder Liste im Web
Ich bin bei Camilo. Die Liste der Gründe für CentOS ist mehr als unvollständig. Tatsächlich werden die meisten Unternehmen, die CentOS verwenden, ignoriert. Ausgehend von diesem unkonzentrierten Ansatz lohnt es sich nicht mehr, den Rest des Artikels zu lesen.
Versteh es nicht falsch ... Ich komme oft auf deine Seite, aber dieser Absatz ist für alles gültig ... Ich weiß nicht, was in anderen Listen erscheint, wenn ich hierher komme ... auch ... Ubuntu und Fedora erscheinen in "anderen" Listen (jetzt, wo ich ihn gesucht habe) ... ohne Schärfe.
Keine Sorge. Wenn die Leute mir in allem zustimmen würden, wäre das sehr langweilig.
Ich suche weiter nach openSUSE auf der Liste. Als RPM-basierte Distribution scheint es mir eine der logischsten Optionen zu sein. Die SELinux-Unterstützung ist jedoch eines der Dinge, die ich am meisten vermisse.
Fedora ist eine gute Option, aber wenn Sie CentOS für nicht Teil von Stream entfernen, der die nächste Nebenversion von RHEL ist (im Ernst, ich glaube nicht, dass es ein Problem ist) und Fedora einsetzen, möchten Sie am Rande leben.